[..] Aizkavēt iebrucēja pārvietošanos ir profesionālās armijas uzdevums, kurā galveno lomu spēlē tehnoloģijas un bruņojums, kuru šobrīd mūsu armija arī iepērk. Latvijai ir nepieciešama tik liela un tādā veidā bruņota profesionāla armija, lai zemessardzes brīvprātīgie nav jāiesaista tiešā konfliktā ar visās nozīmēs bezcerīgi pārāku pretinieku. Tā vietā zemessardze ir jāgatavo partizānu karam. Proti, darbībai ienaidnieka aizmugurē, kur savukārt tā varētu būt ļoti efektīva.[..]
J.Liepnieks, polittehnologs
vara bungas: Iesaku. Labs,kaut kur dzirdētu, brīziem cinisku, brīžiem pareizu atziņu apkopojums (tas nekas, ka polittehnologa kungs jauc bataljonu ar brigādi), bet galvenais, ko gribu uzsvērt – Kalvišā un Šķeles, tātad arī citu politisko smagsvaru komandu kapteiņi sen zina un labi saprot, kur slēpjas mūsu aizsardzības problēmas, ko un kā būtu jādara, jo nav nedz muļķi, nedz nezinīši. Zina, bet lietas labā nedarīja un nedara neko vai dara tik daudz, lai tik no viņiem at*istos ne pārāk piekasīgie sabiedrotie. Jautājums – kam ir jānotiek, lai pragmātiska militārā attīstība kļūtu par LV iekšpolitisko meinstrīmu? Pa vecam būs tikai šādi
[..] Un tad uzreiz arī otrs. Mēs nevaram saviem spēkiem uzvarēt Krieviju, ja tā nopietni būs apņēmusies mūs okupēt ar militāru spēku. Tie no mums, kas cīnīsies par dzimteni, ātrāk vai vēlāk mirs, taču viņu nāvei būs jēga vēsturē un nākotnes Latvijas veidošanā. Šīm divām lietām ir jābūt skaidrām. Tās ar vēsu prātu ir jāpieņem, citādi nekādām tālākām runām nav jēgas.[..]
Ibid.
vara bungas 
varbūt nejauc. varbūt brigādi vērtē kā kaujasspējīgu bn. pārējais grāmatveži. nu lūk. visi visu saprot. stresa nav. ja NATO mūs neaizsargās, tad nokurināsim armijas bn un ZS un ar godu kapitulēsim. galvenais nokurināt ātri, lai nesabojā infrastruktūru.
pēc tam būs kur izvērsties – trimdas valdība, kolaboracionistu valdība utt. – katram pēc vēlmēm, valodas zināšanām un iespējām 🙂
Nu, tiri tehniski SzS BDE ir veseli trīs bataljoni
Nudien, polittehnologs nav no gudrākajiem, citādi mācītos no labākās ubagotāju prakses, kuri paliek “lomā” maksimāli ilgi, nevis, pametot “darba vietu”, tulīt pat atmet kruķus-pārsējus, kāpj uz mucu, sāk sludināt, demonstrēt trikus un bārstīt zeltu.
Cik dzirdēts, šim pat darbu atrast vienu brīdi esot bijis grūti. Tā kā bagāts dara kā grib, bet aiz borta atstāta persona non grata…
Vispār raksts iepriekšējā versijā (2014) skanēja pavisam citādi – nevaram pilnvērtīgi aizstāvēties, tad nav vērts darīt neko. Vēji nomainījušies, vai?
Ej nu sazini, bet šim viens no spēcīgākajiem vēstījumiem ir “Tiem, kas pretosies superprofesionālajai un supertehnoloģiskajai RU armijai, jāiet bojā”
Diemžēl viņam būs taisnība, kamēr mūsu AM un NBS vadība bārstīs lozungus par to cik mēs vareni un diženi, bet ekipējuma vietā ieguldīs kā vienmēr infrastruktūrā.
Tas jā, bet nav akcenta “jāekipē un jāapbruņo ZS, cik vien labi iespējams, lai novērstu zaudējumus, un tas jādara ātri”
Nevajadzētu tik daudz koncentrēties uz Liepnieka personību, bet gan uz to ko viņš mēģina pateikt. Kaut kādā brīdī vairs AM un NBS polittehnologi vairs nespēs melot un tad varbūt beidzot sāks patiesi attīstīt reālas kaujas spējas.
Liepnieks pats ir bijis labs polittehnologs, viņa mācekļi un bijušie kolēģi šobrīd nosaka LV dienas kārtību. Tā cunfte ir diezgan slēgta novērošanai, tādēļ Liepnieka atklāsmes ļauj ieskatīties domu gājienā un saprast argumentāciju. Tas ko es redzu šajā rakstā ir demonstrēta prasme ātri veikt informācijas atlasi, izdalīt galveno, kompilēt tēzes, pasniegt tās viegli sagremojamā populārā veidā, bez emocijām, ar aukstu aprēķinu. Nudien, ja runa būtu par piknika rīkošanu, tas kurš piedāvā nestiept līdzi smagu mangālu, bet iztikt ar vienreizlietojamu cepšanas režģi pelnītu uzslavu. Bet šeit runa ir par vienreiz lietojamiem savas valsts pilsoņiem-karavīriem, kuru bruņošanai nav jēgas (grūti) piešķirt adekvātu finansējumu, jo, ja NATO sargās, tad nosargās tāpat, bet, ja nesargās, tad nav svarīgi cik labi bruņota ies bojā simboliskā “sotņa”.
Es noteikti neesmu Liepnieka fans, bet šoreiz tu kaut ko no konteksta velc ārā.
“Atnāks kāds un palīdzēs? Lieliski, bet gudrs vienmēr gatavojas sliktākajam. Te uzreiz ir jābūt skaidrām divām lietām. Ja mēs okupācijas gadījumā vēlreiz pieļausim Ulmaņa kļūdu un nekarosim, tad vēl pēc simts gadiem, ja arī vēl būs palicis kāds latvietis, viņš kaunēsies to skaļi atzīt. Ir jācīnās! Jācīnās ar ieročiem rokās. Tas ir pilnīgi viennozīmīgi.”
Šajā citātā nav runa par nepretošanos.
“Bet ir arī labā ziņa. Vienības, kas cīnās nevis tāpēc, ka tām par to maksā, bet tāpēc, ka ir gatavas mirt par Dzimteni, es nebaidos te patosa – varoņu nāvē, ir ļoti stipras un ļoti bīstamas. Ja mēs varam mierīgi un racionāli pieņemt paši un ieaudzināt savos dēlos šīs divas patiesības. Pirmā – ir obligāti jākaro, otrā – ir obligāti jākaro, neskatoties uz to, ka, visticamāk, būs jāmirst, tad mēs varam sākt nopietni runāt par Latvijas aizsardzību.” Ko šeit iebilst. Ja esi karā, neceri, ka būsi Rembo, kuru lodes neķer. Ar to jārēķinās, ka tevi var sakropļot un nogalināt.
“Tas ka zemessardzei tiek paredzētas patiesībā profesionālās armijas funkcijas, kurām turklāt zemessardze nav atbilstoši bruņota, robežojas ar noziegumu. Nebrīnos, ka mūsu armijas augstākajos ešelonos vērojamas kadru pārmaiņas. Kurš gan saprātīgs cilvēks spēs nezaudēt motivāciju dienēt zemessardzē, ja zinās, ka štābu pamuļķi ir paredzējuši vienkārši truli pamest vāji apbruņoto zemessardzi zem tankiem? Pareizāk sakot, zem elitārajām, labi apmācītajām un vēl labāk bruņotajām Krievijas uzbrukuma smailē esošajām vienībām. Zemessardzes izmantošana par lielgabalu gaļu, jau iepriekš zinot, ka 80 procentu no zemessargiem bezjēdzīgi ies bojā pirmo dienu laikā, ir nepieņemama.”
Par šo mēs cepjamies jau vairākus gadus, ka amatieri nevar veikt profesionāļu funkcijas. Ja tā būs, tad Liepnieka scenārijs par 80 ir ļoti iespējams.
“Ar to visu es gribu teikt, ka šobrīd ir lielas bažas par Latvijas armijas un aizsardzības ministrijas vadības izpratni par to, kā sasniegt aizsardzības koncepcijā minētos mērķus. Ir jāsāk runāt ar savu tautu, ar savu zemessardzi, ar tiem cilvēkiem, kuriem šī valsts būs jāaizstāv. Aizsardzības koncepcijā un politiķu runās pieminētā vēlme aizstāvēt savu zemi neradīsies, ja tautai nebūs skaidrs, kāds vispār ir plāns. Mums ne tikai ir labi jāzina, kāds ir plāns, mums vēl ir jānotic tam.” Kurš no virsniekiem, kas iesaistīt VAOPa izstrādā ir ticējis tā realitātei. Tiesa lasot LIepnieku man radās iespaids, ka viņam ir bijusi pieeja pie kādus divus gadus veca VAOPa!!!
Zem kuras tēzes nobeigumā tu neparakstīsies:
“Tātad – kāda aizsardzība Latvijai vajadzīga?
1) armijas vadība, kas saprot, kāda ir informācijas loma mūsdienu sabiedrībā un karos;
2) partizānu karam sagatavota un labi apbruņota liela zemessardze;
3) profesionālā armija, kas sadarbojas ar NATO partneriem, spēj veikt pretgaisa aizsardzības, krasta apsardzes un prettanku operācijas.
Viss pārējais ir tikai tāda runāšana un cerība uz labāko (NATO), bet cerība, kā zināms, nav stratēģija. Un galu galā, kāda jēga palīdzēt tiem, kas paši sev nepalīdz, kam pašiem sava valsts nerūp? Kādas mums ir tiesības prasīt un gaidīt, ka amerikāņu, poļu vai vācu kareivji nāks un mirs mūsu vietā, ja mēs paši neesam tam gatavi? Nav mums tādu tiesību, un nebūs nekāds brīnums, ja kādā jaukā brīdī mums uz to arī norādīs.
Un visbeidzot – ja Krievija zinās, ka šeit ir tāds spēks, tā arī vēl padomās, vai viņiem tāda sāpe vispār ir vajadzīga”
Vienīgi vēl vajadzētu piebildi par pilsonisko dienestu pēc Lietuviešu līdzības, jo bez tā es neredzu sagatavotu Zemessardzi, bet otrais punkts to sevī it kā iekļauj.
Es taču neiebilstu Liepnieka tēzēm (cik nu tās ir viņa paša izlolotas), tās ir OK, es iebilstu pret to kā šis kundziņš fīrēja drošības lietas tieši pretējā virzienā būdams Šķēles un Kalvīša padomnieks un vēl pieciem saimniekiem polittehnologs. Tu domā viņš tikai tagad tik gudrs palika? Pagaidi, ja pavasarī par atbalstu OMD iedziedāsies Graube tu arī aplaudēsi?
Šķēles moto bija, ko viņš skaidri starp savējiem partija biedriem pauda: mēs neesam nekas un nebūsim nekas, mēs neko nevaram, kamēr te ir ko kampt, tikmēr jāņem, jo nevar zināt kad tas viss beigsies. Mums tikai jāizliekas, ka vēlamies iestāties ES un NATO.
Plaudēt nevajag, bet kritizējot Liepnieku mēs kritizējam viņa tēzes, jo patiesībā viņš visdrīzāk šīs tēzes ir smēlies no VB. Būtiski ir tomēr saprast, kas viņam liek tā rīkoties pašlaik, kad būtībā viņš savu rakstu pat nevar dabūt citos nopietnākos laikrakstos. Kāpēc viņš ir ieskatījies militārajā lauciņā? Vai viņš arī citos tāpat izspļauj pa tēzēm, ko savā laikā nav darījis, bet vajadzēja. Un pats galvenais man neticās, ka viņš pats to ir rakstījis. Nedomāju, ka mūsu ģenerāļi spētu tik labi salikt pa plauktiņiem.
Kas ir Liepnieks un kas VB kopa 🙂 Salīdzināji… lai viņš lepojas, ka tiek šeit pieminēts 🙂 Tavai zināšanai puaro.lv ir Liepnieka un viņa sponsoru kabatas portāls. Labs polittehnologs var ieurbties jebkurā aktuālā problēmā, jebkurā nozarē, ja tas sola politiskās dividendes. Liepnieks ir profesionālis.
http://www.lsm.lv/lv/raksts/latvija/zinas/graube-mana-vadiba-nbs-lielu-kludu-nav-bijis-vien-nepilnibas.a210253/ graube arī visu un vienkārši izskaidro!- vajag apgādāt esošos karavīrus un zemessargus, noteikti vajag otru zābaku pāri, vajag modernu ekipējumu un ieročus utt. ir arī reāli plāni kā pretoties, orientējas no starptautiskām misijām uz vietējo aizsardzību… domāju, ka pēc pusgada Graube kļūs vēl vienkāršāks un vaļsirdīgāks. tad arī apkārtējiem populārzinātniski varēs apskaidrot situāciju, jo visi zin, ka vajag daudz ieroču un munīciju, lai aizsargātos, kam vajag vairāk naudas.
liepnieks tik paķēris karstu tēmu, lai piedziedātu elksniņam, kurš viņu baro!
j.liepnieks ir pērkams demagogs (aļa l.lapsa), kurš par naudu var manipulēt ar visādiem savārstījumiem, lai cilvēki tik pavilktos un pēc tam tos izmantotu sev vajadzīgā mērķa sasniegšanai. piemēri?- TP un SC polittehnologs, kurš nesmādēja visas metodes, lai “noraktu” konkurentus, izbimbājās par digitālgeitu, jutās ļoti aizvainots, kad “lielie” puikas viņu izmeta no playboy… ja viņš tagad ir uzmeties par LV aizstāvi, tad tā ir tukša skaņa ar mērķi piesaistīt publiku!.. skaisti un “pareizi” uzrakstīts, bet tas neliegtu viņam vajadzības gadījumā kļūt par kolaboracionistu valdības galvu…
Kopumā viņš formulē pareizi, ciniski un pareizi. Ļoti labs ieskats elites domāšanas algoritmos, kad amatā un kad ārpus tā.
domāju, ka NBS augšas zin reālo stāvokli un nedzīvo tikai savā iedomu pasaulē. varbūt ir daži izņēmumi. medijos paustais ir domāts tikai civilo publikai…
Arī politikas galvenie spēlētāji patieso stāvokli zina (izņēmumi ir gandrīz vienmēr un visur).
“bet galvenais, ko gribu uzsvērt – Kalvišā un Šķeles, tātad arī citu politisko smagsvaru komandu kapteiņi sen zina un labi saprot, kur slēpjas mūsu aizsardzības problēmas, ko un kā būtu jādara, jo nav nedz muļķi, nedz nezinīši. Zina, bet lietas labā nedarīja un nedara neko vai dara tik daudz, lai tik no viņiem at*istos ne pārāk piekasīgie sabiedrotie. Jautājums – kam ir jānotiek, lai pragmātiska militārā attīstība kļūtu par LV iekšpolitisko meinstrīmu?”
Jānotiek cilvēku maiņai amatos, kur par šiem jautājumiem lemj. Pieaudzis cilvēks reti kad savu domāšanu maina. Esošo domāšana jebkādai pašupurēšanai, cīņai, varonībai ir absolūti nepiemērota. Viņu moto: izmuhļīt, uzmest, apčakarēt, samelot, izbīdīt, sarunāt, vienoties, izlikties, bučot zābakus stiprākam, mīdīt ar zābakiem vājāko. Viņi uzskata, ka mēs esam nekas un nevaram neko, līdz ar to nav jāiespringst, bet jāpieņem realitāte un ar agresoru jāvienojas. Par savām spējām sarunāt un izruļīt viņi gan nešaubās. Un par tādiem balsoja, jo viņiem sirdsapziņas nav, līdz ar to viņi ar patieso sejas izteiksmi spēj stāstīt tautai to, ko tauta vēlās dzirdēt, bet pēc tam atstrādāt sponsoriem naudu, kura iedota viņu vārdu aiznešanā līdz tautai.
Labi, ņemsim pildspalvu vēlēšanās un ar + un – griezīsim sarakstus otrādi. Ja tik visi tā darītu…
+
Ja vēlēšanas vien spētu ko mainīt, tās jau būtu aizliegtas .. ir izńēmumi, Islande, piemēram. Un, reizēm USA 😆
Jebkurā gadījumā valstis ar vecām demokrātijas tradīcijām un relatīvi spēcīgu vidusslāni. USA , lai arī novājināts, tas nostrādāja.
Postsovjetu sistēmā, kur nav likvidēta kompartijas ietekme, un sabiedrības turības sadalījums veidojas kā Latīņamerikā, cerība uz “zelta pendelēm”.
Es tā daru vienmēr un bez želastības, tikai žēl, ka nevaru arī citos sarakstos šādas rokādes izdarīt, jo man nav iebildumu pret citu partiju cilvēkiem “sakarīgajiem”, toties ir iebildumi pret dažu labu glumiķi. kas nāk no citām partijām.
ar + un mīnus apgraiza tikai odiozākās īpaši izcēlušās personības. Liepnieks tagad droši var uzcept vēl kaudzi rakstu par aktuālām tēmām un taisīt augšā partiju. būs populārāka par Kaimiņa projektu.
“ar + un mīnus apgraiza tikai odiozākās īpaši izcēlušās personības. ”
+
“Liepnieks tagad droši var uzcept vēl kaudzi rakstu par aktuālām tēmām un taisīt augšā partiju. būs populārāka par Kaimiņa projektu.”
Ar rakstiem ir par maz, vajag zīmēties un izcelties vēl n-tos veidos.
ar + neapgraiza 🙂
Ir vēl viena ļaužu suga – tie, kam Rietumu pasaulē iestājies mūžīgs miers un demokrātija, kam oligarhi zaudējuši varu un neko vairs Latvijā nenosaka, Krievija ir vāja, un mēs tajā palīdzēsim uzbūvēt demokrātiju, Latvijas lielākā problēma ir visādi nacionālisti un panikas cēlāji, krievi šeit ir minoritāte un pārsvarā baigi forši, krievu valodas pieaugošais pārsvars mums netraucē un vispār nekā “tāda” nav, krievu TV kanāli ir “vārda brīvība”, galvenās problēmas Latvijā ir latviešu neiecietība, vispārējs rasisms un ksenofobija utt. utjpr. Viņi labprāt uzņemas viedokļu līderu lomu un labi piespēlē muhļītājiem un čakarētājiem, paši savu noderīgo idiotu lomu nesaskatot.
Zelta vārdi!
Man gan liekas pēc Jūs teiktā, ka Latvijas lielākā problēma ir latvieši!
Tieši tā, pie visām mūsu iekšējām problēmām pamatā mēs paši vien vainīgi.
Tie paši sociāldemokrāti vien ir, ar “brīva Latvija brīvā Krievijā”, ko pieklusināja vien sarkanais terors. Nekā jauna, tāpat “mēs jaunu pasauli sev celsim”, šoreiz dažas nianses – putinisms nav revolūcijas avots, bet kreisais pseidoliberālisms, līdz ar to it kā vēršanās pret putinismu, vienlaicīgi apkarojot tā praktiskos, ne formālos pretiniekus.
Socdemu zākāšana neliecina par neko labām vēstures zināšanām.
Protams, čaļi ar savu sebošanu aizkavēja 18. novembra proklamāciju, bet ja nebūtu nostājušies LR pusē, nez kā būtu izgājis. Bet kas vēl vairāk – bez šamu aktivitātēm 1905. gadā (kas bija stipri nacionāla rakstura), varēja izpalikt nācijas apziņas rašanās – un tad viss pārējais varēja iziet stipri savādāk.
Vienlaikus – vai es 20ajos būtu kāvies ar siseņiem? Gan jau.
Neredzu, ka būtu ko zākājis, tāpat neredzu pretrunas ar Tevis rakstīto. Nācijas izveidei daudz faktoru, 1905. gads un LSDSP arī sava loma. Vai izšķiroša, nezinu. Tikpat izšķiroša, kā daudziem citiem laikmeta apstākļiem, manuprāt. Bez hernhūtiešu kustības krietnu laiku pirms tam, piemēram, vispār nekas nebūtu sanācis.
Kāmēr jūs te rakstat…
“Valsts prezidents Raimonds Vējonis piešķīris ģenerālmajora pakāpi Nacionālo bruņoto spēku (NBS) Apvienotā štāba priekšniekam Leonīdam Kalniņam, kurš varētu būt viens no kandidātiem uz NBS komandiera amatu”
http://www.la.lv/iespejamam-nbs-komandiera-amata-kandidatam-pieskir-generalmajora-pakapi/
Apsveicam ! 🙂 Ko nu tur
Ja politisko smagsvaru komandu kapteiņi visu zin un saprot, tātad atkrīt vienigais vainu mīkstinošais apstāklis – stulbums. Tālāk jau prasās nedaudz pēc agresijas. Vārdi ir zināmi. Liepnieka piemērs, būtu jāņem vērā arī lunkanajiem ģenerāļiem. No viņiem paprasīs tiešā veidā arī par nekā nedarīšanu.
Ar nodevību būtu jātiek galā, pirms tās rezultātā godīgākos un patriotiskākos apsit iebrūkošais karaspēks
Raksta beigas bija spēcīgas, Liepnieks tomēr informācijas/komunikācijas jomā ir profesionālis. Atzīstami, protams, arī, ka viņš ir viens no nedaudzajiem augšgalā, kuru aizsardzības jautājumi ir interesējuši vismaz dažus pēdējos gadus. Kaut kad ar viņu runājot likās, ka viņš arī VB lasa, vismaz ik pa laikam.
Skaidrs, ka ZS nevar nosargāt Vidzemes šoseju (zaudējumi 80%), bet partizānu pilsētas kaujas nav iespējamas ne Raunā, ne Preiļos. Tādas ilgstoši ir reālas tikai Rīgā, mazāk Daugavpilī, varbūt teorētiski arī Jelgavā un Liepājā. Tā ka viss principā grozās ap Rīgu. Ar to mazumiņu, kas mums ir (2000 PD, 3000 ZS, 1500 rezerves karavīru), Rīgu noteikti var aizstāvēt vairākus mēnešus.
Otra lieta – nevajag pārspīlēt krievu A2/AD spējas. Tas mums politiski nāk par sliktu, jo var kalpot mūsu sabiedrotajiem kā attaisnojums bezdarbībai. Krievu S-400 efektīvi darbojas (pat bez radioelektroniskajiem traucējumiem) tikai 80-100 km distancē, to tālās darbības raķetes nav efektīvas. Ar Iskanderiem vien nav iespējams noslēgt Suvalku spraugu. Baltijas flote ir ļoti švaka, šaubos vai tā spētu efektīvi bloķēt pat EE ziemeļu piekrasti, nerunājot par LV un LT. Tā ka, krievu A2/AD pārvarēšanai nebūs jāšauj pa Krievijas teritoriju. Ja būs politiskā griba, mēs noteikti varēsim saņemt palīdzību no ārpuses. Ja krievi nolems uzbrukt Baltijai, tas jau būs 3. pasaules kara sākums, jo viņi pirmie būs šāvuši uz vāciešiem, kanādiešiem un angļiem, varbūt arī amerikāņiem. Tā ka nav jautājums, vai Rietumi ir gatavi mirt par Narvu, bet gan – vai Putins ir gatavs mirt par Narvu?
Domāju, ka Putins to labi saprot, tāpēc tiek intensīvi strādāts, lai novērstu politisko gribu – gan t.s. “politiskajā elitē”, gan “viedokļu līderu” vidū, un tālāk jau pilsoņos.
Nu, lai tā būtu ar A2/AD, to problēmu vēl vairāk atvieglotu skaidra un cieta SE pozīcija un Gotlandes pieejamība NATO izmantošanai.
tai laikā netālu austrumos aizturēts Uļukajevs – ekonomiskās attīstības ministrs par it kā 2mio kukuļa ņemšanu.
https://www.gazeta.ru/business/news/2016/11/15/n_9335525.shtml
Mūsu A-robeža no amerikāņiem saņem Gen3 un termo, nav slikti 🙂
ASV vēstniecības pagaidu pilnvarotā lietvede Šārona Hadsone-Dīna Ludzā svinīgi pasniegusi Valsts robežsardzes Ludzas Aviācijas pārvaldei speciālo aprīkojumu 90 000 eiro vērtībā.
Kā aģentūru LETA informēja Ludzas novada pašvaldībā, Latvijas robežsargi saņēmuši piecus “Generation 3” nakts redzamības monokulārus, piecas termālās kameras un trīs pretkontrabandas aprīkojuma komplektus, kas palīdzēs uzlabot robežkontroles sistēmu darbu.
Teju vai divi gadi pagāja, kopš runām, ka amerikāņi mūsu robežai dos tehnisko nodrošinājumu až līdz pat, iespējams, specializētam transportam.
Sagaidījām.
cerams aprīkoti ar zibensaizsardzību
Ir aprīkoti ar dubulto zibensaizsardzību un nav saslēgti vienā kontūrā – sava aizsardzība ēkai un sava aizsardzība ar zemējumu skenerim. Tuvākajās dienās ekspluatācijā tiks nodots Terehovas skeneris.
Uztraucos tomēr
uztraukums ir par zibeni (dabas parādība) vai k-giem, kuri zibeni rada, tad kad vajag? 🙂 Abiem fenomeniem ir dažādi cēloņi un zāles 🙂
Par k-giem vai biedriem ir vērts uztraukties. Robežsardzē ļoti daudz nelatviešu, daudziem pie privātajām mašīnām kolorado lente un konkrēti Rēzeknē redzēju kā robežsargi (droši vien no robežsargu koledžas) ar valsts busiņiem brauca parakstīties, lai ierosinātu referendumu par krievu valodu kā otro valsts valodu. Un robežsardzes speciālo uzdevumu vienībā “SIGMĀ” manuprāt nav neviena latvieša (Ludzā kafejnīcā pusdienu laikā šie visi būdami formastērpos savstarpēji sarunājas krieviski). Par muitu un VIDu pozitīvāks iespaids.
Nu re, tādiem NVG kā reiz noderēs 🙂
Viņiem jau noder un māk strādāt ar NVG:
Vēl robežas sakarībā – viens mednieks stāstīja, kā nesen medīja vilkus Kārsavas pusē. Pēc pirmajiem šāvieniem, ko lietoja vilku dzīšanai – no meža paceltām rokām izgāja ārā 15 vjetnamieši :).
Auto ar kolorado vajag nobildēt.
Jācer, ka pārsprieguma aizsardzību arī nav aizmirsuši…
Viena neapskatīta problēma ir tautas loma bruņotajā konfliktā. Cik ilgi partizāni izdzīvos mežā (mitrumā, aukstumā, netīrībā, starp utīm), ja viņiem nepalīdzēs tauta? Visi “RIMI”, “Elvi”, “Topi” būs tukši un izlaupīti. Un tas, ko redzu savas mazpilsētas apkārtnē – laukos lopus galvenokārt tur tikai zemnieki; kartupeļus gan vēl daži paši audzē. Zemnieki izaudzētos graudus arī pārsvarā uzglabā centralizēti. Ģimenes savām vajadzībām konservētus dārzeņus pagrabos tur bez rezerves – ar domu, ka vasarā priekš nākošās ziemas tie atkal tiks sagatavoti.
Rīgā bez pārtikas sāksies humānā katastrofa. Laukos situācija ar pārtiku būs labāka.
Latvijai ir vajadzīga tautas aizsardzība, kur karavīri sargā tautu un tautas zemi, bet tauta šos baro gan miera, gan kara laikā (saprotams, ka kangari, vatņiki, civilokupanti nav tautas sastāvdaļa – tie tautai mugurā durs dunci).