Nestāsti par to

“[..] Sabiedrība mums ir diezgan atklāta, dzīvojam demokrātiskā valstī, un visiem ir tiesības izpausties. Vārda brīvība. Bet, protams, ja tu neesi kompetents kaut kādā jautājumā, kaut ko nesaproti, nu tad nestāsti par to.[..]”

brigādes  ģernerālis A.Ozoliņš, Zemessardzes komandieris par blogeriem

avots

vara bungas: Man kā vienam no mil. blogeriem šajā sakarā daži priekšlikumi:

  1. Vienosimies, ka kamēr  dzīvojam  demokrātiskā valstī augstu apmatpersonu imperatīvie pamudinājumi indivīdiem ierobežot vārda brīvību vairāk kā to paredz likums, ir  jāuztver kā uzbrukums  Satversmes 100.pantam.
  2. NBS un AM čum un mudž no PR un sabiedrisko attiecību speciālistēm (-iem). Būtu lietderīgi uzdot tiem atklājot vai neatklājot savu identitāti (piederību AM/NBS) argumentēti un pārliecinoši atspēkot komentāros blogeru izdomājumus .
  3. Ja tomēr ar  2.punkta īstenošanu ir grūtības,  jāšķiras no domas, ka visi militārie blogeri ir kremļa hibrīdkara ieroči,  HVT, ko ir jāiznīcina vai jāsalauž.  Pamēģiniet ar viņiem sadarboties, kā to dara piemēram Ukrainā, Baltkrievijā  un Krievijā, kurām mēs parasti mācam demokrātiju. Negarantēju, ka kritikas kļūs mazāk, bet tā būs kompetentāka,  to taču jūs gribējāt panākt?

Kopumā I.Vīksnes intervija ar br.ģen. Ozoliņu tiešām ir laba,  galvenokārt  pateicoties pareizi (ar izpratni) veidotiem  jautājumiem. Tā piemēram žurnālistam  izdevās noskaidrot,  ka   CVR(T) ir labs kā platforma, kuru plānots papildināt ar PT ieročiem, šeit  visi varam piekrist. Bet kamēr PT ieroču sistēmas nav virsū, tas ir un paliek  “padārgs bruņuķeblis ar ložmetēju” (izņemot Scimitarus protams).  Otra lieta, kas iepriecināja ir atzinumi  “Es starp Zemessardzi un teritoriālo aizsardzību lieku vienādības zīmi” un “Katrs Zemessardzes bataljons operē pazīstamā teritorijā“, kas gan tika apgāzti jau nākamajā rindkopā “Un Zemessardzi nevajag uztvert tikai kā teritoriālās aizsardzības spēku”, bet tomēr prieks, ka vairs  nav vienota  viedokļa par to, ka ZS ir īpaši piemērota  kolektīvai aizsardzībai ārpus pastāvīgas  dislokācijas vietām un PD vienības nav vajadzīgas.

Kas attiecas uz komandiera sašutumu par nepatiesām ziņām par ZS  kaujas medicīnas apgādi, to  ir viegli  pārbaudīt katram zs individuāli pieprasot savam S-4 kā minimums:

  • Nitrile Glove
  • SOF Tactical Tourniquet, Wide
  • Compressed Gauze
  • Israeli Emergency Bandage, 4”
  • Bolin Chest Seal
  • Decompression Needle, 14G x 3.25”
  •   Nasopharyngeal Airway w/ Lube, 28 Fr
  • Aluminum Eye Shield
  • EMT Shears, 5.5”
  • Permanent Marker
  • Flat Duct Tape, 1.89”x2 yd, OD
  • Tactical Combat Casualty Care Card

 

Advertisements

92 responses to “Nestāsti par to

  1. Gvardes Leitnants

    Par medicīnisko nodrošinājumu VB komentārs/ieteikums vietā: 10-niekā. Es vēl pajautātu, kā sastāv lietas ar III aizsardzības līmeņa bruņuvestēm plus IV aizsardzības līmeņa platēm priekšā /pakaļā tām Bn apakšvienībām, kuras paredzēts sūtīt priekšējās līnijās, par kevlāra ķiverēm nerunājot. Un arī par NVG un termovizoriem/ tēmekļiem nemaz nerunājot. Vai vismaz vads katrā batiņā šādi ekipēts salasīsies? Par citiem nepieciešamajiem pričendāliem vēl jo vairāk nerunājot. Ja šāds (minimālais) ekipējums nav nodrošināts, tad komandierim, pat ja viņš uzskatītu, ka ir OK sūtīt kaujā ne-da-ekipētus karavīrus/zemessargus, ir jābūt gatavam personiski “pasniegt” “pohoronkas” kritušo tuviniekiem, turklāt acīs skatoties. Ja par to tiks padomāts miera laikā, tad nepieciešamība pēc augstākminētās “ceremonijas” SHTF scenārija gadījumā var tikt ievērojami samazināta.

  2. Vismaz jaunais ZS komandieris apstiprina, ka diži neatšķiras no Kalniņa.

    Viss labi, līmenī ar PD, visa cita infa +/- nodevība. Te nu mēs esam un te mēs paliekam.

  3. ”- Un kāda tad ir?
    – Laba! Es kā tehnisks cilvēks uzskatu, ka uz šo brīdi ļoti labs bruņutransportieris, kas ideāli var veikt mūsu apvidū mums nepieciešamos kaujas uzdevumus. Redzēju, kā ar tiem manevrēja Latgalē. Pasaka! Maza mobila tehnika, ekipāža aizsargāta, ātrums ļoti labs, manevrēšanas iespējas lieliskas. Kaut kāds tanks diez vai to varētu.”

    …..”ļoti labs bruņutransportieris”?? ”ekipāža aizsargāta”??

    • No rudzu bises skrotīm noteikti aizsargāta!
      Lai gan, pirms nedēļas lasīju par CVRT, neatminos avotu, bet teikts bija, ka frontāli pret 14.5mm AP spēj izturēt un pa virsu korpusu bija vai nu tas pats 14.5mm AP vai arī 7.62mm AP aizsardzība, tik vai plikajam alumīnijam vai arī ar papildus bruņām(mums tādas ir pa virsu alumīnijam?) vai arī varbūt ne pa tēmu specene bija iemesta no Mark 2 versijas pie parastajiem CVRT?

      • Nu tā, pārbaudīju vēlreiz, šķiet, ka pirmie gugles rezultāti ir tikai par Scorpion modeli(14.5mm priekšā, 7.62mm AP visur citur), savukārt citos avotos minēts, ka pamatbruņas(plikais alumīnijs) netur 14.5mm.

    • nebija runa par to no kā aizsargāta. ceļa akmeņi un šāvinu izmētātie zemes gabali apkalpei skādi nenodarīs :-D.

      un nah to spaiku neuzlikt uz kvadracikla?

      • varbūt tāpēc, ka naktī bez nakts redzamības neredzētu ceļu, ar sakariem būtu sūdīgi un varētu tādu nobliezt ar parastu triecienšauteni. kā papildinājumu dažus kvadraciklus var iepirkt (vai aizņemties no robežsargiem), bet nez vai tie ir tas, uz ko jātiecas.

        • Rumāņi problēmu atrisināja 😀

          • un? tu tak nezini, cik viņa maksā ar visiem pribambasiem! cvrt platforma maksāja 10000, ja var ticēt Graubes k-gam, apmēram kā attēlā redzamā mašīnā. mana izvēle noteikti būtu par labu cvrt, ja abas maksā vienādi, protams, arī ar to, ka ekspluatācija cvrt ir dārgāka.
            tātad jautājums vajag vai nevajag tos pribambasus?!
            p.s. Ozoliņš intervijā nenoliedz iespēju, ka cvrt varētu parādīties arī ZS… par 10000 būtu jāņem biezā slānī!

            • Atkal par tiem CVRT par 10 000 euro gabalā… KKM vai BTR lomā tie neder ne PD ne ZS, jo nav tam domāti. Un joprojām nav skaidrs kam par godu ir vēl vidēji 790 000 euro uz katru mašīnu.

              • var nojaust, ka 790k ietilpst sakari, mērķēšana, redzamība, varbūt arī ieroči un munīcija. ne jau krāsojums. elksniņam atkal jāraksta iesniegums, lai dabūtu konkrētāku info! 😀
                cvrt noteikti būtu labi kā platformas mīnmetējiem, apgādei, mediķiem utt. arī labāki, kā brezenta scanias cilvēku pārvadāšanai. lietotus kkm pa 10k vai kaut 50k gabalā var dabūt, ja vien kāds nedāvina?!

                • sakari mērķēšana redzamība…lai izšautu ar ko (ja tas nav scimitar)?

                  • varbūt prettanku vadāmo raķeti? varbūt stingeru vai rbs70?
                    domājams, ka ne tikai 7.62mm ložmetēju 😀
                    varbūt mazliet jāpaciešas, jo runas bija par 30 spaikiem. cik svarīgi mums to zināt precīzi, kad viņi tiks uzstādīti un vai jau ir nopirkti, ja nemontē uz pašas platformas?!

                    • Nu šādu iepirkumu pasaules analītiķi garām nepalaistu, neatkarīgi no tā slepenības pakāpes LV. Cik svarīgi tev zināt pirms operācijas , ka tavam dakterim diploms nav nopirkts, vai, ka a/m bremzes pēc remonta strādās līdz nākamajam remontam, varbūt pacietīsies?

                    • es ceru, ka mūsu virsniekiem ir pieejama šī informācija.
                      kaut par rbs70ng un nasamiem pasaules analītiķi arī plaši nedeklamē. leitis tik izpļāpājās 😀

                    • Ja tikai virsniekiem, tad nekā nav, jo pretējā gadījumā arī instruktori zinātu. Par LT NASAMiem informācija bija visās malās, kad un ja pienāks LV kārta, arī būs tas pats.

            • ZS visdrīzāk dabūs kaut kādas bruņumašīnas, tikai pēc tam, kad otrais PD bataljons tiks pilnībā apgādāts ar saviem transportieriem (kuri būšot uz riteņiem)…….lieki teikt, tas būs tikai pēc 2020. gada (jo līdz tam plānots pabeigt CVRT lietas), līdz ar to var rēķināt ka ZS (varbūt) dabūs sev kaut ko tikai sākot no 2025. gada kā minimums.

              Es protams ceru, ka mani aprēķini ir kļūdīgi un viss notiks ātrāk, bet zinot mūsu iepikumu vēsturi, lielas cerības nav.

          • Tas RWS maksā vairāk par pašu Duster 😀 !

  4. arī zemessargs

    Pie medicīnas jāpieliek pretsāpju zāles šļircē un mūsu gadījumā arī “vieglās nāves” zāles.

  5. arī zemessargs

    Par to kā izskatās, kad vadība pieradusi runāt, ka viss kārtībā https://inforesist.org/smi-pokazali-na-chem-na-samom-dele-ezdyat-boytsyi-ato/

  6. Vajadzētu zemessardzes vadību aizsūtīt pieredzes iegūšanas kursos uz Dobasu, piemēram, pie “Azov” bataljona, vai pie kāda cita Ukraiņu brīvprātīgā militārā formējuma.

  7. Par tiem ministrijas PR speciālistiem piekrītu, bet NBSā??? Parādiet kaut vienu! Nevajag jaukt ar rekrutētājiem.

  8. Kā viņš uzzina par blogeriem, ja internetus nelasa? Citādi – kolosāls vadītājs!

  9. Ierakumu_žurka

    “Es nesaku, ka tur vispār problēmu nav. Ir jāstrādā, jānodrošina ekipējums, bet tā, lai pateiktu, ka mums ir tikai vecas zviedru marles… tā nav taisnība. Nu tā nav taisnība!”

    Ko nozīmē “nav taisnība”? Varbūt komandiera kungs varētu man darīt zināmu, kur es varu saņemt visu to pārējo no nepieciešamajiem medicīnas materiāliem, kas nav “veca zviedru marle”?

    “Pavisam kopā Zemessardzē ir 9000, tas ir pareizi. Bet tie nav tikai zemessargi. Ir tūkstotis Zemessardzes veterānu. Tātad 8000 plus 1000.”

    Njā, skaidrs. Šitas subjekts arī skaitīs klāt visus iespējamos un neiespējamos ZS, lai uzpūstu burbuli.

    “Uzdevums, kas mums jāizpilda tuvākajā laikā, ir šos 8000 zemessargus labi sagatavot un moderni ekipēt. Tas mums vēl jāizdara.[..]
    Līdz 2018. gadam. Un tas ir izdarāms.”

    Interesanta vārdu izvēle – “tas ir izdarāms”. Nevis “Izdarīsim” vai “Veltīsim visus savus resursus tā sasniegšanai”.

    “Sāku no Mālpils. Izgāju sešu mēnešu kursu un dabūju virsnieka pakāpi.”

    Nav pat smieklīgi.

    “Obligātais militārais dienests ir ļoti dārgs pasākums. Un nav ekonomiski pareizi apmācīt cilvēku, kurš pēc pusgada aizies prom. Mums jāpaliek pie Zemessardzes platformas, caur kuru apmācām tos, kuri tiešām to vēlas. Tas ir mans personiskais viedoklis: nē, nevajag mums obligāto dienestu. Ja igauņi un leiši pārgājuši uz obligāto, tas tāpēc, ka viņiem ir cita uzbūve un struktūra. Bet mums ir Zemessardze. Gana spēcīga, lai aizsargātu mūsu valsti.”

    Cita uzbūve un struktūra…Ko vēl neizdomās? Acīmredzami komandiera kungs neuzskata par vajadzīgu veidot vismaz vienreiz apmācītu soldžeru rezerves. Viņa skatījumā maģiskie 9000 (jo kāpēc gan lai neizmantotu arī veterānus, ne?) ZS varēs karot mūžīgi un bez zaudējumiem. Par iemaņu uzturēšanas mācībām pēc intensīvo apmācību iziešanas arī laikam nav iedomājies.

    “Jā, kāds stāsta, ka mēs ciestu lielus zaudējumus, bet es neticu.”

    Bļā…vienkārši. Labāk sāc ticēt un domāt kā to novērst, nevis tupi atkal vāvuļot par tautas patriotismu, pašaizliedzību un motivāciju.

    • Diemžēl ar tādu zemessardzes vadību ir laikus jādomā X stundā ko darīt. Nespēju noticēt ka X stundā zemessardzes struktūra spēs saglabāt savu pašreizējo militāro organizāciju (kas uz papīra – esošie baltajoni, rotas utt).

    • Aizmirsu piebilst, ka komndieris nepiemin vēl vienu būtisku uzdevumu līdz 2020.gadam būs janodrošina jau 13 000 zemessargu, t.i. atlikuši tikai 3 gadi un gadā tad jāuzņem 1,6 tūkstoti, kad vidēji, labā gadā, šis skaitlis ir trīs reizes mazāks. Vēl ne tādus grāmatvedības viherus redzēsim. Brīvprātībai arī ir robežas, neviena valsts pasaulē, salīdzināmos apstākļos, nav izvēlējusies LV līdzīgu aizsardzības modeli (PD kājnieku brigādes trešdaļa + uzpūsts brīvprātīgo amatieru pulks) . Te ir divi varianti vai nu vairumu valstu AM vada izšķērdīgi idioti, vai LV aizsardzības sistēmu izveidojuši nekompetenti cilvēki. Spriediet paši.

      • Agris Purviņš

        Vēl ir trešais variants. Tā tiek apzināti sabotēta no Krievijas FSB puses. Nu tieši kā Ukrainā. Kāpēc lai mēs būtu izņēmums?

        • Kad kaut vienu “trešo variantu” noķers varēsim uzjautāt 🙂 Pagaidām tas tikai teorijā.

          • Gvardes Leitnants

            Nu jau garo gadu gaitā notiekšais ar un ap BS/ZS uzskatāmi liecina, ka “augšās” aktīvi darbojas abi pirmie varianti., viens otru sekmīgi un kvalitatīvi papildinot.

            Par FSB roku tiešām būtu vajadzīgi pierādījumi, bet pie pareizi un kvalitatīvi nostādīta darba no viņu puses (un apšaubāmi nostādīta no mūsu prerizlūkošanas puses)- runājot par mūsu “Svētozolu Birzi” (respektīvi “ozolu” kvantitātes ietekmi uz aizsardzības stiprumu)- neviļus uzprasās jautājums:” With such “friends”- who needs an enemy?!”

      • Jācer, ka modernais ekipējums ir laikus paredzēts 13 000. 🙂

        Par blogeriem arī komandieris varētu tikai priecāties, jo tas nozīmē, ka tēma par bruņotiem spēkiem nav zaudējusi aktualitāti un uzstādītais uzdevums ir “viegli” izpildāms.

        Intresanti, no kurienes tiks izņemts cilvēkresurs, kas tiks piesaistīts pretgaisa aizsardzībā, artilērijā, utt… !?!

        Sistēmas spēju darboties pierāda ņemšanās ar rezerves karavīriem, un cik saprotu šo atstrādāto sistēmu arī pārspēlē zemessardzei…

    • Par UA zaudējumiem var palasīt šeit, ņemot vērā, ka karš notiek starp vienas valsts regulāro armiju (UA) un otras valsts kvazi-regulāro (RU/DNR/LNR). Vismaz šādu kara mērogu nebūtu pārspīlējums prognozēt arī LV. UA BS oficiālie zaudējumi ir ap 3000 KIA un ap 9000 WIA, tas neskaitot brīvprātīgo vienību zaudējumus. Protams daļa ievainoto atgriezās ierindā, bet ņemot vērā ZS reālo skaitu (pusi no saraksta) apstākļos kad pašiem bruņutehnikas nav runāt par 80% zaudējumiem (KIA, WIA) nav pārspīlējums.

      • Agris Purviņš

        Pie tam Ukraiņiem ir tanki, bruņumašīnas, artilērija un munīciju noliktavas, aizsardzības dziļums un 40 milj. tauta!!!

      • Ierakumu_žurka

        Zin kā, beigās būs tā – SHTF situācijā mobilizēs varbūt ~2000 ZS, ko Skāņos aizdzīs uz fronti, kamēr štābi “stratēģisku apsvērumu dēļ” pārvāksies uz Mičiganu.
        Tad tos nabaga 2000 ZS 2 dienu laikā noslaucīs no zemes virsmas, bet štābi turpinās sludināt par Latviešu tautas pašaizliedzību un motivāciju, deklamējot, ka esam piedzīvojuši tikai 20% no oficiālā personālsastāva zaudējumiem, tas nekas, ka pārējie 80% vienkārši neeksistē.

        • Ja nelabvēlīgs trends turpināsies (brexits smagā formā, US pašizolācija no NATO, kremlini pie varas FR un DE, EU dezintegrācija), tad LV nekas cits neatliks kā atsākt militāro plānošanu vadoties no reālām spējām vai pamazām caur hibrīdkara un poltiskiem procesiem baltkrievizēties. Vienēr iedomājos vecos ortodoksālos komunustus 1989-1991.gadā, viņi arī domāja ka tik strauja kursa maiņa nav iespējama.

          • arī zemessargs

            Kaut kā neredzu tautā atbalstu politiskajiem spēkiem, kas deklarētu militāro plānošanu vadoties no reālām spējām.

            • A kuri pēc tavām domām ir šādi spēki? Neesmu dzirdējis ka kāds spēks izvirzītu mērķi piemēram “100 000 militāri apmācītu pilsoņu”

              • arī zemessargs

                Tāpēc ka zina ar ko tas beigsies…
                Ja jau 2% un OMD izraisa bubināšanu, tad ko tur runāt par 100 tūkst. Sociologi tak pirms pāris mēnešiem tādas aptaujas veica.

                • Manuprāt, rezultāts ir atkarīgs no tā, kā par to pasaka.
                  Ja teiksi “davaj atņemsim skolotājiem x miljonus un iedosim aizsardzībai”, pieņemu, ka tam nebūs liels atbalsts.
                  Pieņemu, ka veiksmīgāka sākumpozīcija būtu “Vai Tev patīk dzīvot neapkurinātā dzīvoklī bez gāzes, elektrības, un ūdens, kur pa izsistajiem logiem svilpo vējš, bet pa izsistajām durvīm var ienākt jebkurš, kuram arī gribas ēst?”
                  T.i., problēma ir tanī, ka līdz sabiedrība tiek mierināta ar NATO, un tāpēc izvēlas tam noticēt, lai nekas nebūtu jādara. Tomēr, neatliekamības sajūtu varētu veicināt.

    • galvenais pieskaitīt 1000 70gadīgos folkšturmistus/zemessargus 😉 viņiem gandrīz ww2 pieredze, dēli un mazdēli uztaisīti- viss izdarīts- tagad tikai pie kaulzāģa piesēdināt. un tos 300 spartiešus/ 1000 zs veterānus varēs pat kaujas zaudējumos neierakstīt. Ierakumā nomira aiz vecuma 😉

  10. Nu, kāpēc gan lai mūsu zemīši būtu švakāki par jeņķiem??
    http://popularmilitary.com/meet-badass-warrior-american-history/

  11. Izskatās ka joprojām ir spēkā vecās tradīcijas stāstīt vēlamo- gan par kaujas spēju līmeni ZS, gan ekipējuma stāvokli un skaitlisko sastāvu.

  12. Ar ieročiem viss kārtībā? Nu nez. Vai tad zemessardzes pārapbruņošana ir jau pabeigta? Tie zviedru verķi varbūt ir ok priekš kaujām plašās atklātās teritorijās, bet pilsētā ar to stroķi nav ērti operēt. Līdzīgi ar KSP, kuru nomaiņa vispār laikam nav pat plānos, vismaz nekas nav dzirdēts. Jāņem vērā arī tas, ka mazāka kalibra ieročiem var paņemt līdzi vairāk patronu.

    • Nu, bez KSP ir arī HK21, ko gan, cik saprotu, mācībās neizmanto, jo nav viņam salūtene, ar kuru ietu, šķiet, ka arī Minimi ir, bet tā kā tās nav vecas nojātas humpalas, kā KSP, tad, saprotams, arī tos tāpat vien neizdod mācībās, lai nesajāj ar salūteni.
      Jā, G36 sola jau kuro gadu, bet tā vietā ir AK4 ar picatinny un Aimpoint 😀 !

      • nezinu cik to citu ložmetēju reāli ir. ir arī atšķirības nodaļas taktikā, jo KSP paredzēta 2 cilvēku apkalpe, kamēr minimi 1.

      • Gvardes Leitnants

        HK21E ir laba mašīna- 90 to beigās , pretēji liegumiem no “Svētozolu Birzs”, pašrocīgi mūsējos piešāvu (ja nebūtu normāls komandieris, tad tas neizdotos. Bet mobilizācijas plāns bija jāpastiprina ar konkrētām darbībām). Ar KSP nav bijusi drtīšana, tāpēc paklusēšu.

        Vēl par bruņojuma iegādēm/ izvēlēm. Kā ne- pirmklasnieks šajā jomā ( šis pašvērtējums gan attiecas pārsvarā uz strēlnieku ieročiem/ small arms) tuepinu brīnīties un analizēt atklātajos avotos pieejamo infu par šo tēmu.

        Saprotams , stobriem jābūt savietojamiem ar NATO standartiem, pirmkārt jau ammo ziņā, BET:

        Kas liedz no poļiem pirkt tiešām labas kvalitātes stobrus, kas ražoti NATO standarta ammo lietošanai, piemēram, vieglāko un “relaiablāko” savā klasē GPMG PKM (kal. 7.62×51). Tas ir sevišķi piemērots viegkajām vienībām, kurām stobri jātiepj ievērojamas distances uz pašu kupra? Tueklāt aprīkots ar Picarinny sliedi pribambasu uzstādīšanai? Irākā PMC (Private Military Comoany) PKM ieoērk vairumā- gan cenas, gan viegluma, gan kvalitātes dēļ. Kas liedz iegādāties poļu Beryl TŠ ( ar visām Pcatinny, ražotas viņu slavenājā Radom rūpnīcā) vai serbu M21 (arī apgreidots līdz orgasmam, ražo Kragujevacā- rūpnīca ar senām kvalitatīvu stobru ražošanas tradīcijām , sākot ar friču Mauzeri K98 un beidzot uz specpasūtījuma ražotiem AK stobriem priekš PSRS vienā vēstures posmā?)- 5,56×46 NATO?! Augatāk minētos stobrus lieto PMC, kuri ar budžetu nešķiežas, bet “lowest bidder” vārdā arī kvalitāti neziedo?!

        Inteesantu niansi šovasar, piešaujot G 36, pamanīju- aizslēga pārvilkšanas kloķis ir novietots zem pārnešanas roktura, turklāt uzvilkšanas daļa ir zem atsperes spiediena novietota paralēli stobram. Vasarā OK, be ziemā- kā cilvēki oārvilks aizslēgu cimdos- “urķējot” un mēģinot atlocīt aizslēga uzvilkšanai nolocīto daļu zem nēsāšanas roktura?!

        Sekoju līdzi arī UA aizsardzības miilitāri rūpnieciskā kompleksa ražošanas jaunumiem. Ne tuvu viņiem viss ir gludi, bet ir lietas, kuras būtu vērts apsvērt vismaz atsevišķu eksemplāru iegādei, poligonos izmēģināt krustu/ šķērsu, un tad varbūt iepirkt vairumā? Nevar būt ka , viņu ražojumi ir tikoat dārgi. Es te vairāk par uguns atbalsta ( tiešā, netiešā reaktīvā/zalvju un stobru), varbūt šis tas no viņu PGA /AT izstrādājumiem der.

        Tur vajadzētu mūsu specus pie viņu rūpnīcām piekomandēt- tagad ir pats piemērotākais brīdis.

        • arī zemessargs

          Vieglos ložmetējus/patšautenes vajag lielā skaitā. Uguns intensitāte Ukrainas konfliktā ir ļoti augsta.
          “Tur vajadzētu mūsu specus pie viņu rūpnīcām piekomandēt- tagad ir pats piemērotākais brīdis.”
          Šobrīd ir izdevīgs brīdis Latvijas pusei mūs interesējošos bruņojuma projektos Ukrainā ieguldīt naudu, lai piekļūtu tehnoloģijām un ražošanas jaudām.

          • Gvardes Leitnants

            Tieši tā! Tu ( ja drīkst uz “Tu”) jau skaties uz šo lietu ar perspektīvu un nākamajā līmenī. Nevaru nepiekrist. Vispār- šo to vajadzētu jau pašiem ražot, bet tas jāskatās kontekstā ar pašu vajazībām un potenciālo pieprasījumu uz āru. Respektīvi – jāpēta tirgus, vienlaicīgi domājot par savējo apgādi. III Reiha fīreram bija interesants ekonomiskais modelis, kas nodrošināja iedzīvotāju dzīves līmeņa būtisku nepazemināšanos, vienlaicīgi nodrošinot bruņotos spēkus ar gandrīz visu nepieciešamo: tas ir garš finasiāli- ekonomisks stāsts, bet īsumā: viņš efektīvi izdarīja tā, ka lielajiem rūpniekiem – ražotājiem dārgāk sanāktu pārcelt uz ofšoriem ražošanu un peļņurieši peļņas un uzņēmumu attīstības ( vēl vairāk peļņas) peļņas dēļ, ieviešot paralēlo norēķināšanās sistēmu ar rūpniekiem- ražotājiem. Tas bija ne tik daudz “pātagas” pielietojums ( bet arī, protams), bet vairāk tieši “pīrāga” princips. Vēsture par šo sistēmu “kautrīgi” klusē, jo tā izrādījās pietiekoši efektīva, lai tai par to neuzzinātu, un vēl jo mazāk ļautu tai eksistēt modernās “tirgus” ekonomikas apstākļos. Bet par to citreiz.

            • arī zemessargs

              Uz Tu drīkst 🙂
              Mūsu speciālistiem būtu jāizpēta ko Ukrainas ekonomika spēj ražot, kas ir perspektīvs un mums vajadzīgs, bet vieniem pašiem pārāk dārgi attīstīt, jo nav tas mērogs. Uz sitiena (nepētot dziļāk), domāju, ka mums varētu interesēt mīnmetēju ražošanā un gun trucki. Var būt pat nopelnīt uz eksporta sanāks. No lētā gala iespējams reanimēt daļu tehnikas, kas Ukrainā joprojām konservācijā stāv, bet mums pa lēto noderētu. No civilām un dubultās nozīmes tehnoloģijām ir vērts ieguldīt Ukrainas aviorūpnīcībā un raķešu industrijā. Tai pat laikā mēs varētu piedāvāt piem. UAV, jo mums daži modeļi ir labākie savā klasē.

            • arī zemessargs

              Par 3. Reihu. Tajos laikos ražošanas pārcelšana nebija diez ko izplatīta. Kapitāls puslīdz, bet ražošana reti.

              • Gvardes Leitnants

                Ko gan mēs varam zināt par par tiem laikiem?

                Tikai no nostāstiem un to laiku līderu rakstu darbiem, kuri tādu vai citādu iemeslu dēļ ne tikai bija aizliegti PSRS, be arī tagad tos cenšas neafišēt, lai gan peeja tiem ir lielāka. Jautājums- kāpēc?

                Jā, ” outsourcing” un “ofshoaring” nebija laikmeta trends 20. gs.30-jos un 40-jos gados – secinājumi no man personiski pieejamiem avotiem, bet galvenais mērķis fīreram bija neradīt situàciju, kad rūpniekiem rodas vēlme peļņu pārvietot ārpus 3. Reiha robežām ( arī tad tas bija iespējams), bet investēt to gan rūpnieciskās tehnoloģijas attīstīšanā, gan ražošanas jaudu palielināšanā – tā laika Vācijas kapacitātes robežās. Neaizmirsīsim, ka 2 PK beigās ( un laikā) 3. Reiha bosu personiskie un ne tikai personiskie finansu materiālie aktīvi ( to vērā ņemama daļa kā minimums) tika pārcelti uz Dienvidameriku.

                • arī zemessargs

                  Pa tiem laikiem es zinu no vēstures grāmatām. Es skolā sāku iet 1990. gadā, pēc PSRS laika grāmatām nemācījos.

                  • Gvardes Leitnants

                    Par to PSRS vēstures grāmatās nerakstīja. Būs laiks un citi labvēlīgi tam apstākļi-piestādīšu avotus.

                    Pa lielam, 3 . reiha ražošana notika Vācijas teritorijā, bet viņi nesmādēja ( loģiski) pieejamās tajā laikā attīstīto un okupēto Eiropas valstu rūpnieciskās ražošanas jaudas: Čehijā auto un stobru ražošanā, tāpat Beļģijā (FN Herstal) u.c.. Bet par fīrera īpašo ekonomiski-finansiālo modeli PSRS vēstures grāmatās ” podavno” nekā nebija- literarūra par šo tēmu bija “strictly forbidden”, un arī tagad , lai gan intersentiem pieejamāka, to cenšās nereklamēt- politkorektu un potenciāli provokatīvu apsvērumu dēļ – priekš kam jaukt ierasto kārtību un musināt tautu?…

        • “pamanīju- aizslēga pārvilkšanas kloķis ir novietots zem pārnešanas roktura,” – par G36 nešanu aiz “pārnešanas roktura”, mani instruktori ir pamatīgi lamājuši – tā sliede varot deformēties un tad tur uzliktais tēmēklis rādīšot dieva zīmes.

          ja ar cimdu nevarēs atvilkt aizslēgu, tad nospiest mēlīti ne tik :-D. pareizajiem strēlnieku dūraiņiem rādītājpirkstam ir atstāts caurums.

        • Nedomāju, ka mūsējie pirks kaut ko no UA vai no PL, vienkārši nav bijusi komanda pirkt labāk, ko par konkrētu naudu var nopirkt, ir lobijs un tas darbojas labi, tāpēc pirks dārgi.
          Arī riteņu APC/IFV hibrīdus pirks gan jau ka pa kādi 3.5-5milj eiro gabalā, tā vietā lai skatītos uz LV reālijām, ka mums vajag daudz un labi, nevis saujiņu un super-duper pārbāztu ar elektronikām.
          Vēl par UA – mani vairāk interesē viņu ražošanas kvalitāte, jo savus BTR’us, kuru saražoja Irākai, dabūja atpakaļ, jo visa partija bija pilna brāķu, pēc tam tos pašus BTR’us pārkrāsoja UA kamo krāsās un nogrūda kā super ieroci ATO zonai.

  13. Ģen. Graube kā kultūras fenomens

    • ir jau arī fenomēns, karjera fantastiska no nekā ar pirmo soli 34 gv

      • Gvardes Leitnants

        Dead on- par visiem 100%.

        Galvu Reibinošās Karjeras Īpašnieks- Tamada (Kāzu Generālis).

        Nekā personiska- tikai lietišķa pieeja indivīda profesionālajam vērtējumam, personiski dzirdot un redzot šo “kungu” darbībā 90- to vidū kopā ar Ģ.V.Kristovski, viņiem viesojoties vienā no batiņiem, un izjūtot pieņemto lēmumu sekas ZS apgādes sakarā vai kā minimums neliekot šķēršļus tam nonsensam ( varbūt plānotai sabotāžai), turklāt esot to lieciniekam.

        Tas laiks lēnām, bet nāk, kad no iesaistītajiem.un aybildīgajiem personāžiem nāksies “спросить, как с понимающих” (atvainojiet par valodu, bet tulkojot tas tā neskan).

  14. Nedaudz aiz matiem pievilkšu ne-tēmas komentāru:
    Mošķis var būt lepns, šodien man garām pabrauca NBS kolonna ar 14 CVR(T), vairāk kā puse Scimitari/Zobeni, vairumam virsū camo tīkls, nezinu, vai parastais vai arī kāds no Barracudas saimes ;-)! Bet par ko patiešām biju patīkami pārsteigts un par ko Mošķis varētu naktī slapināt gultā no priekiem ir tas, ka MP pavadošais auto, kas gāja pa priekšu bija ļoti pieklājīgs – pieklājīgā tonī instruēja autovadītājus pārkārtoties pa labi un apstāties, gājējus nešķērsot brauktuvi un pēc katra lūguma pateica PALDIES, iedomājies? Nē, nopietni, es līdz šim esmu dzirdējis tikai CP riešanu šādos gadījumos, arī MP līdz šim nebija izcēlušies ar jelkādu īpašu pieklājību, kā parasti pavēles formā deva norādes citiem satiksmes dalībniekiem, bet šoreiz pilnīgi tādas svaigas vēsmas 🙂 ! Bez ironijas, tiešām patīkami.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s