Resilience, awareness, credibility (papildināts )

vara bungas: Riga conference 2016 daudz pareizu  runu, bet tikai dažās ir vērts ieklausīties.

Misters Granholms (SE) norādīja uz elektroenerģijas sadales tīkla ievainojabību Ziemeļvalstīs (o6:10) un atvērtajās sabiedrībās vispār, tā nav atklāsme, bet atgadīnājums ka šī ir vitāli svarīga infrastruktūra, kas sargājama kā fiziski tā programatūras līmenī .  Tāpat preču piegāde (imports) ir svarīga un jūtīga nozare (ja tiek bloķēta) .  Zviedriem un somiem  protams  padomā Baltijas jūras blokāde. Misters Frīs (NO) beigās izteicis veselīgu domu par to, ka  netverama vai nenoteikta robeža starp policejisko (IeM)  un militāro (AM) atbildību hibrīdkara gadījumā dod pretiniekam noteiktas prikšrocības. Tas tiesa, varu iedomāties “futbolu” , kas sāktos LV gadījumā, ja izņēmuma stāvoklis nav ieviests, bet ir nepieciešama armijas pilna mēroga iesaistīšanās .

Mūsu AM VS J.Garisons arī “spridzina” ne pa jokam (“Esmu pārliecināts, ka jāatgriežas pie totālās aizsardzības koncepta. Mums ir jābūt gataviem atbildēt Krievijas visaptverošajai pieejai. Latvija ir izveidojusi Zemessardzi – ja katrs pilsonis dienēs Zemessardzē – mēs būsim pietiekami aizsargāti,”), bet video ar viņa uzstāšanos pagaidām nav (skat UPD2- VB). Nebrīnīšos, ja šāds video neparādīsies, jo komunikācija tādā līmenī (angliski)  detalizācijas ziņā bieži atšķiras no komunikācijas ar padoto tautu (latviski).

Interesanta J.Kažociņa versija par A2/AD definīciju (no 22:00) , politisko konsensu, militārās atturēšanas (varēšanas)  ticamību un vairāku sabiedroto pakļaušanu vienotam C2 procesam, kā arī to pašu, jau minēto, nenoteikto robežu starp nemilitāro un kara fāzi hibrīdkarā. Arī atbildot uz jautājumiem Kažociņš uzsver, ka mēs nesagaidīsim no RU tādus viegli  traktējamus soļus kādus ceram sagaidīt un kas būtu viennozīmīgs iegansts 5. panta iedarbināšanai. “Gerasimova doktrīna” to neparedz.

I.Bērziņa, kā jau  NAA pārstāvei pienākas, pārliecinoši  pamatoja (06:00, no 55:00 un no 1:03:00), ka karadarbībai bez jūras, sauszemes un gaisa ir arī citas dimensijas. Viņa uzskata, ka RU militārie draudi sakņojas tās vājumā un ir lielā mērā blefs.

 

UPD1 Kam ir savs viedoklis par NATO, aizpildiet LATO aptaujas lapu.

UPD 2  J.Garisona runa (12:03 un no 19:03)

Garisons piedāvā neiespringt uz visādām tur RU spēka demonstrācijām,  kā saka nekrist panikā 🙂  un meditācijās izmantot mantru “mēs esam gatavi aizstāvēt šo valsti, mēs esam gatavi…”, kas atbaida agresoru.  Cik es sapratu ar “totālo aizsardzību” viņš saprot meditāciju grupā un stāšanos ZS rindās.  Nu ko, vēlu veiksmi, es redzēju ZS 90-s gados (15+K) , kas velāk saruka līdz 4+K (būsim reālisti) un esmu pārliecināts ka, lai atkārtotu 90-to gadu brīvprātīgo (!) zs  15+K rezultātu, nāksies novest valsti līdz  4. Atmodai. Pie tam ZS pirmziemnieku kvalitāte 90-s un tagad ir principiāli atšķirīga, toreiz absolūti lielākā daļa zs bija izgājusi PSRS OMD (divi gadi armijas zābakos), tagadējie sāk visu no nulles. Nevaru sagaidīt brīdi, kad AM atzīs, ka ar pašu ZS iestāšanās faktu  civilais nepārvēršās par  karavīru, tas ir ilgstoša (ZS gadījumā uz desmitgadēm) procesa  sākums.

PS 49:59 atbildē uz jautājumiem, viss tiek salikts savās vietās – LV vnk  “šobrīd nevar atļauties”  uzturēt ZS, PD un pilsonisko dienestu/OMD  vienlaicīgi nezaudējot “kaujas gatavību”, ko tagad nodrošina zs, kuriem ieroči ir mājās un kuri gatavi reaģēt “dažu stundu laikā”, kamēr rezerve mobilizējama dienās. OMFG … Tad jau LT un EE un puspasaules reizē ar viņiem savu kaujas gatavību ir sen padirsuši, duraciņi. Nē, šī valsts negatavojas karot uz zemes, ja nu vienīgi mentālās sfērās. Pat ad, ja ZS noreaģēs kā plānots, ar ko viņi taisās kompensēt  zaudējumus? Vai vispār  neplāno kaujas darbību ilgāku par laiku, kas nepieciešams rezerves mobilizācijai? Goda vārds kauns sirmā zviedru ģenerāļa priekšā, kurš šīs problēmas izgaismoja jau 2013.gadā, bet LV joprojām nepielec vai arī apzināti tēlo alternatīvi apdāvināto skolnieku.

Interesantākais, ka šis skaidrojums ir LABĀKAIS,  ko AM spēja izdomāt, paredzot ka jautājums par OMD tiks uzdots “we are black sheep among white sheeps” kā teica VS.

UPD3 Pateicībā par tik daudzu  video noskatīšanos vēl divi hibrīdkara stāsti

Advertisements

91 responses to “Resilience, awareness, credibility (papildināts )

  1. Likās jau tūlīt Garisons pateiks, ka vajag atjaunot OMD, bet pats pēdējā brīdī aprāvās….

    • Tālavas Taurētājs

      Es arī izalsot par totālo aizsardzību jau gandrīz sāku ticēt vesalajam saprātam, ka tiks atsākta Latvijas pilsoņu metodiska apmācība, lai nodrošinātu pilsoņu un valsts izdzīvošanas spējas, bet….

      Laikam mums būs selektīvā totālā aizsardzība, jo neviens joprojām nerunā par metodisku pilsoņu iesaistīšanu valsts aizsradzībā. Uz doto brīdi tikai tiem pilsoņiem, kas dien vai dienējuši NBS profesionālā dienestā, ir pienākums aizsargāt Latviju. Kur ir pārējā Latvijas daļa? Neesmu arī redzējis pārresoru koordināciju valsts aizsardzībai, kā tas piemēram tika darīts Somijā, Zviedrijā un virknē citu valstu.

      Bet kopumā tas ir neliels solis vēlamajā virzienā, vismaz problēmjautājums ir nosaukts. Nez vai mums laiks ir atlicis tik daudz, lai mēs varētu pavadīt laiku savas totālās aizsardzības meklējumos. Risinājumus vajag šodien!

  2. VS Garisons “Latvijas avīzes” portāla atreferējumā izteicies sekojoši (sanāk kaut kāda pretruna ar augstāk minēto “totālās aizsardzības konceptu”):

    “Latvijā jau deviņus gadus ir atcelts obligātais dienests un valsts ir pārgājusi uz profesionālo armiju, un pagaidām nav plānots atgriezties pie obligātā dienesta, jo tādējādi valsts var zaudēt daļu militārā spēka – nav iespējams nodrošināt vienlaikus obligāto iesaukumu, profesionālo armiju un zemessardzi, līdz ar to nolemts attīstīt profesionālo armiju, kuras dalībnieku skaits palielinās.”
    Te avots: http://www.la.lv/eksperts-baltijas-valstim-jagatavojas-jauniem-drosibas-izaicinajumiem-domajot-arpus-ramjiem/

    Manuprāt, ja iet uz totālo aizsardzību, tad jāspēj vienlaikus nodrošināt gan OMD, gan profesionālo dienestu, gan Zemeessardzi, gan arī sieviešu apmācīšanu militāri-medicīniskajiem amatiem. Pretējā gadījumā tā nav totāla jeb visu aptveroša jeb masveidīga (visu soc. slāņu, dzimumu, profesiju u.t.t.) aizsardzība.

    • No tā paša avota
      “…Latvijas galvenās aizsardzības prioritātes ir brīdinājuma sistēmas, informācijas pieejamība par jebkādām Krievijas militārām darbībām, kā arī militārā aizsardzība, aizstāvība, mobilās platformas,
      pretuzbrukuma reaģēšanas vienības, aizsardzība pret hibrīdkara draudiem, Zemessardze un teritoriāli bāzētu kājnieku vienības, kas varētu aizstāvēt dzimteni pret uzbrukumiem…”

      Viss ir sagāzts vienā čupā: izlūkošana, agrais brīdinājums – OK, bet tālāk tas ir vnk murgs: informācijas pieejamība “par jebkādām Krievijas militārām darbībām” – ej un paņem? “aizstāvība” – wtf is that? “mobilās platformas” – kas tas par atsevišķu sporta veidu? “pretuzbrukuma reaģēšanas vienības” – kamikadzes vai?

    • Ierakumu_žurka

      Ha, muļķa leišiem neviens nav pateicis, ka draudu nav! Bļin, par to naudu taču varēja ģenerāļu klubam jaunu jahtu piestātni uzbūvēt!

  3. Mošķim škiet, ka Garisona izpratnē totālā aizsardzība ir liela Zemessardze, kuru nu Kalniņ – Ozoliņa duets naski būvēs.

    P.S. Gan jau arī Mošķim tajā ZS kāda vietiņa atradīsies

    • Sistēma pakārsies, ja visi kuriem būtu jābūt ZS tajā tiešām rīt iestāsies. Sāksies ņikšana un vilšanās, uz papīra būs desmitiem tūkstošu zs no kuriem pieņemami apmācīti būs daži tūkstoši, beigās visiem iedos pa plintei un 10 patronas uz degunu un sūtīs uz mežmalu izšaut tās austrumu virzienā. Ar to lielā vēsturiskā loma tiks nospēlēta un tālākais jau būs atkarīgs no sabiedrotajiem. Kaujasspējīgu un pietiekamu rezervi būvēt nevēlas ne par ko.

      • labāk par plinti ir iedot lāpstu un zāģi ierakumu un blindāžu veidošanai! tā jau būtu puse no uzvaras.

      • Garisona retorikas maiņa par gandrīz 180• ož pēc platīna pendeļa? Ja tā, tad atsūtīs instrukcijas kas un kādā secībā jādara.

        • Tak nav pierādījumu par 180. LA atreferē tādu savārstījumu, ka vemt gribas. Kamēr nebūs video neko nevar apgalvot.

        • arī zemessargs

          Jau pirms kaut ko tamlīdzīgu teikt noteikti saņēma gan platīna pendeli, gan frontes 100 gramus drosmei ierāva. Paredzu kā pēc kāda laika sāksies idejas un personāžu noliešana ar dubļiem no iekšpartejisko ienaidnieku un citu partiju puses, biedējot tautu ar PSRS un 90-to sākuma OMD un pavēršot negācijas pret NBS kopumā un cilvēkiem, kuri vismaz kaut ko mēģina darīt.

      • Sistēma jau tagad sāk klepot un raustīties……Kad es iestājos ZS (oj, 1,5 gadus atpakaļ man liekas?) bija tieši tas satraukuma laiks pēc Ukrainas kara sākuma. Bija daudz jaunu zemmesargu (mūsu pusē esot bijis rekordliels jaunu zemīšu skaits iestājies), un reāli trūka visa ekipējuma. Es sāku pamatapmācību, un man nebija nekas iedots izņemot zaļo vasaras formu un bates zābakus. Mugursomu un lielo zaļo pufaiku ziemai man rotas komandieries pats no saviem krājumiem laikam meklēja, jo citas nebija (tā soma ar bija tāda krimināla , un pufaika bija no jaunsardzes).

        Man lāpstu, blašķi, ziemas cepuri, silto veļu un melnos zābakus iedeva tikai labu laiciņu pēc pamatapmācības , labi ka pa silto laiku izgāju, ziemā man tur dirsā būtu……..pat tagad no gorteksa, pikseļa formas vai pončo ne ziņas ne miņas.

        • Bet tu vienalaga turies 🙂 Agrāk no tā visa bija apaļa nulle, līdz ar to kopumā dzīve iet uz augšu.

          • nu tas nav ”the point”……ja tuvākā gada laikā atnāks vēl +500 jauni zemīši, viņiem nekā nebūs. Būs cīņa par kastroļiem un karotēm (vai arī aplaupīsim jaunsargus).

              • No tiem 70 miljoniem dažus varētu atmest lētas(lasi – tikai tik, cik izmaksā lēti-iespēju-robežās saremontēt un attransportēt) bruņu tehnikas iegādei!
                Bet dzīvē no tiem solītajiem miljoniem, pagaidām, ne smakas… Ak jā, jaunā uzkabe un vecais tuksneša pikselis?!

              • Patiesībā, lai ZS varētu pildīt tos uzdevumus, kas tai tagad tiek uzlikti, nepieciešami 700mio i tad par maz. Ja jau no ZS novadiem tiek taisītas brigādes ar viesiem regulārā karaspēka uzdevumiem, tad jābūt arī attiecīgajam budžetam un nodrošinājumam. Tie 70mio ir tāds pakazuhas plakātiņš namamātēm un ko piesaukt intervijās un publikācijās.

            • arī zemessargs

              Kad atnācu uz JS, tad iedeva zaļo zviedru humpalu kreklu, PSRS katliņu ar karoti, dakšu un nazi, krievu kājnieku lāpstiņu. Viss. Un man pat domas nebija čīkstēt. Doma tolaik bija vienkārša – ar to ko dod arī jākaro, labi, ka vispār kaut ko dod. Tā arī pirmos divus gadus mācībās gulēju ietinies personīgajā šinelī zem koka, guļammaisu nebija.

              • Man JS vispār neko nedeva, kādi bijām civilajā, tai skaitā nometnēs, tādi bijām 😀 !
                Labi, ka vismaz deva šaut gan ar mazkalibrenēm(pistole+šautene), gan ar kalašu.

        • Kas tad Tev par nabagu batu trāpījies, ka neko no jaunā ekipējuma neredzi?
          No otras puses, iespējams, ka jums tur, Alūksnes(?) pusē ir baigā atsaucība un nespēj pasūtīt tik daudz, cik iestājušos zemessargu ir?

          • droši vien ka otrais variants…..jo tiem kas mazu laiciņu pirms manis iestājās viss daudz maz bija.

            • Manā batā bija tā, ka visādi dīkdieņi, kas uz mācībām nenāk, saskrēja uz parādes laiku, sagrābās pilnu jaunā ekipējuma komplektu un tad, kad parādē braši nosoļoja, vairs uz mācībām nav rādījušies, rezultātā kādus 3-4 mēnešus noliktavā bija deficīts.

              • Es domāju Mošķis ir viens tāds, bet tur jau vesela suga.

                • Tā nu nebija. Mums uz parādi 2011.gadā izsniedza tikai vecās zviedru uzkabes. Ne bruņuvestes, ne ķiveres nedeva. Vienīgais bonuss – iedeva melnās beretes, ko atpakaļ neprasīja. Tas bija patīkami. Tiesa, beretes iedeva neielocītas un Mošķis pus dienu viņu saslapinātu ūdenī staipīja, kamēr tā ieguva kaut cik cienījamu formu 🙂

                  • Agrāk beretes nopelnīja, a tagad izdāļā visiem pēc kārtas, ja cepuru nav, tad dod beretes.

                    • Tā ir. Bet Mošķis savu bereti jūtas nopelnījis par garajiem dienesta gadiem jaunsargos, tad ZS, par savu attieksmi un patriotismu.
                      Togad bija izlemts, ka visi ZS soļos beretēs.

                      P.S. Cita starpā, tajā parāde priekšgalā maršēja maj.Purviņš ar saviem zemessargiem un mums tika stāstīts, ka Purviņa zemessargi vislabāk maršējot, jo viņi to it kā darot katrās mācībās 30 min.

                      Re kur tās parādes ieraksts

                    • Pelnīt bereti vajadzēja šķēršļu joslā un šautuvē, nevis nobumbulējot dažus gadus “Kalniņa zemessargos”.

                    • Šķēršļu josla ir laba lieta, bet tajā var savainoties un gūt traumas…
                      Atceros, kā 1998.gada maijā bijām jaunsargu vasaras biatlonā Alūksnes armijas daļā. Tur bija arī šķēršļu josla. Gāza šausmīgs llietus, labi, ka Mošķis palika rezervē tajā reizē. Bija neomulīgi skatīties, kā citi skrēja. Bet toties uz visādiem pārgājieniem un patriotiskiem pasākumiem utt, Mošķis bija ļoti nasks!

                    • Nu tad i būtu staigājis patriotiskajā kepkā nevis kaujas beretē 🙂

                    • “Šķēršļu josla ir laba lieta, bet tajā var savainoties un gūt traumas…” 😀 😀 😀
                      izskatās, ka mošķis nav stulbs karstas putras strēbējs 😀
                      lai tie trakie skrien, kam vajag 😀

                    • arī zemessargs

                      Žēl, Mošķi, ka neesi pie mana JS instruktora ticis, dabūtu izmirkt gaļas kombināta atkritumos, peldētu starp ledus gabaliem, lauztos cari brikšņiem stundām ilgi, būtu spārdīts ar kājām, tupētu divas dienas bedrē un rāptos pa māju sienām 5 m augstumā.

                    • Ar šo savu postu:
                      “Šķēršļu josla ir laba lieta, bet tajā var savainoties un gūt traumas…
                      Atceros, kā 1998.gada maijā bijām jaunsargu vasaras biatlonā Alūksnes armijas daļā. Tur bija arī šķēršļu josla. Gāza šausmīgs llietus, labi, ka Mošķis palika rezervē tajā reizē. Bija neomulīgi skatīties, kā citi skrēja. Bet toties uz visādiem pārgājieniem un patriotiskiem pasākumiem utt, Mošķis bija ļoti nasks!”
                      Mošķis 100% apliecināja savas troļļa misijas realizāciju. Čalis reāli ieņirdz par visu apkārt notiekošo.

                    • Tā viš ir… 🙂 veterāns kopš dzimšanas.

    • Nu, ja jau kanādieši teica, ka tas būs pilns komplekts, tad šķiet pamatoti, ka sauszemes spēkiem ir iedalīts arī kaut kas no CAS.

  4. Bet ir starpība no draudu nav(om 5.pants), draudu nav – naudas nav(om 5.pants), tiešu draudu nav – nauda atradusies(om 5.pants), OMD nevajag – ZS visu paveiks(om 5.pants) līdz draudi ir patstāvīgi – vajag totālo aizsardzību!
    Nākamais jau būs brīvprātīgais militārais dienests, kurā salīdzinoši īsā laika posmā tiks apgūtas tās prasmes un zināšanas un tādā līmenī, kādā vidusmēra zemessargs to nevar, jo nav ne pietiekami intensīvu apmācību, ne arī tiek vienmēr uz visiem apmācību posmiem.

  5. Redz ko Rīgas konferencē uzstājās Putina oponents Vladislavs Inozemcevs, krievu liberālis kurš ir viens no tiem kuri 2010.gadā parakstīja Krievijas opozīcijas petīciju “Putinam ir jāaiziet” («Путин должен уйти»). Vladislavs saka tā: Ukraina Donbasu ir zaudējusi, tas jāaizmirst un jāiet Rietumu virzienā. Pats gan jau, ka arī priecājas par jauniegūtajām teritorijām Krimā. http://www.delfi.lv/news/arzemes/donbass-ukrainiem-jaaizmirst-un-jaiet-rietumu-virziena-uzskata-maskavas-petnieks.d?id=48094127

    • Aptuveni to pašu es pats teicu draugiem GE, ja gribat turpināt iet Rietumu virzienā tagad, aizmirstiet un atdaliet no sevis D-Osetiju un Abhāziju, bet tikpat labi varat palikt uz vietas gaidīt momentu vēl gadus 20-30. Neviens no risinājumiem nav nepareizs. Pēc visa izskatās ka GE nolēma gaidīt momentu, atgūt zaudētu un tad…

      • Ja Ukraina atteiksies no Donbasa de facto tāpat kā no Krimas, tad ir tikai laika jautājums, kad tiks mēģināts nolauzst nākamo daļu.

        Ar vai bez Donbasa Ukrainai iešana rietumu virzienā, ar to saprotot iestāšanos NATO un ES, ir nereāla, jo riemtumeiropas valstis ar Franciju un Vāciju priekšgalā būs pret. Baltijas valstīm paveicās iestāties Krievijas “vājuma” brīdī, pie citas Krievijas vadības tajā laikā mēs būtu turpat kur Ukraina.

      • Iesaldēts un neatrisināts Donbasa jautājums ir “izdevīgs” Baltijai. Rietumi piespiež Ukrainu atteikties no Donbasa, tad Krievijai ir brīvas rokas atvērt jaunu fronti.

        Savā ziņā “nežēlīgi”, bet Latvijai ir izdevīgi, lai karš turpinās, vai arī beidzas ar Ukrainas uzvaru.

        http://www.vox.com/2015/6/29/8845913/russia-war#baltics

        It was Andrei Piontkovsky, a Russian political analyst and frequent Kremlin critic, who first suggested the theory, last August, that Putin’s plan for the Baltics was more sophisticated, and more calculated, than anybody realized.

        Piontkovsky was trying to answer a question that Western analysts and policymakers had been puzzling over since Russian provocations began in the Baltics last fall: What does Putin want? Unlike in Ukraine, with which Russia has a long shared history, there is little demand among the Russian public for intervention in the Baltic states. They are of modest strategic value. And the risks of Russia’s aggression there are potentially catastrophic. Why bother?

        Putin hopes to spark a conflict in the Baltics, Piontkovsky wrote, so as to force Western European leaders into an impossible choice: Fulfill their NATO obligation to defend the Baltics and counterattack, even if it means fighting World War III over a tiny post-Soviet republic most Europeans couldn’t care less about — or do nothing.

        The implications of doing nothing, Piontkovsky pointed out, would extend far beyond the Baltics. It would lay bare NATO’s mutual defense provision as a lie, effectively dissolving the military alliance, ending a quarter-century of Europe’s security unification under Western leadership, and leaving Eastern Europe once more vulnerable to Russian domination. In this way, Putin could do what Soviet leaders never came close to: defeat NATO.

        “This is his most cherished objective,” Piontkovsky told me when we talked in his kitchen, in a leafy Moscow neighborhood across the river from Gorky Park. “It’s an enormous temptation. He may retreat at any stage, but the temptation is enormous, to destroy NATO. … The risk is big, yes? But the prize is enormous.”

        “To destroy NATO, to demonstrate that Article V does not work, the Baltic republics of Estonia and Latvia are the best place for this,” he said. “It’s happening now, every day. Intrusions into the airspace, psychological pressure, the propaganda on TV.”

        ………………………………………………………..

    • daļēji piekrītu- primārais ir veikt reformas un sabalansēt tēriņus, a donbass nafig vajadzīgs, tikai tik daudz kā mieles par zaudēto teritoriju. toties bonusā var mierīgi norakstīt 1-2 ‘milj nelojālas populācijas, kura laika gaitā tomēr varētu ātri mainīt domas 😀

  6. Diezgan interesanti palasīt, paklausīties, paskatīties kā nosacīti mācīti, zinoši, gudri, u.t.t. pie tam zināmi kungi un dāmas nonāk – izsaka – tās atziņas, kas jau dzirdētas, izdomātas, pārdomātas arī šeit aprunātas un, kurām jau vajadzēja parādīties trīs konferences iepriekš (2014.g.), kad ģeopolitiskā situācija nonāca tur, kur ir tagad. Ar šādu ātrumu paši nepamanīs, ka veci palikuši 21.gs.
    Vēl interesantāk apskatīties konferencēs runātā realizēšanos praksē 😀

    • Skaties uz to kā uz termometru aiz loga, tas ka ziemā būs mīnusi varēja paredzēt, bet ir vai nav sals klāt, to rādīs termometrs – Rīgas konference 🙂

      • Tas gan, termometra metode būs īstā, mēģinot noķert faktisko situāciju. Izrādās, kau jau ir pietiekami auksts laiks, bet apģērbs iegādāts ar domu, ka nebūs tik traki, kaut arī pazīmes liecināja un šobrīd fakti norāda uz to, ka ir sals un būs kārtīga ziema 🙂

    • arī zemessargs

      Viņi izsaka tās atziņas, kuras sāk palikt par meinstrīmu. 2006. gadā mani par šādām atziņām izsmēja un nolamāja par fašistu, radikāli, rusofobu un kara kurinātāju. Un šobrīd šie paši kungi runā to pašu ko es teicu 2006. gadā.

      • Īpaši perfekts un neaptraipīts savā aristokrātismā bija Pabriks, kura mērogs ļauj mācīt citas valstis kā bez populisma būvēt efektīvu aizsardzības sistēmu.

      • Tur jau tā problēma – publiskas, pazīstamas personas, atzīti speciālisti nepiedāvā praktiski neko jaunu..daudz kas jau zināms, apspriests, bet joprojām ideju līmenī. Jēga no tādas “konferences” ik gadu? – 0.
        Par LV amatpersonām vispār totāls kauns..fleitē kaut ko – UPD2 – tik tiešām OMFG 🙂
        Laikam tikai laba audzināšana un izcila pacietība, arī iecietība, neļauj citiem sarunu dalībniekiem kārtīgi oponēt un ielikt tos tekstus tur, no kurienes nākuši, arī pat pamācīt kā vajag.

  7. Lai kādus grādus termometrs arī rāda aiz loga, Latgales jaunsargi jau gatavojas 18.novembra parādei 11.novembra Krastmalā

    Eh……Mošķis ar savulaik būtu bijis laimīgs kā jaunsargs lepni soļot Rīgā.

  8. Tālavas Taurētājs

    Kaitina, ka muldēšana, atvainojos par izteicienu, bet tā ir muldēšana, par to, par ko ir celta trauksme vismaz 5-6 gadus atpakaļ, tagad iesaiņota smukā iepakojumā Nacionālajā bibliotēkā, bet nekas nav izdarīts.

  9. Sveiki, ar kolēģiem, draugiem un radiem konsultējoties par dzelzs vairogu, 2 procenti tikai būtu gatavi mūsu aizsardzībai ziedot, bēdīgi, shame, shame. Šo tēmu ceļot augšā, tika uzklausīts viena atvaļināta x cilvēka viedoklis, citēju – pisat no šejienes projām, kamēr vēl varat, ja sāksie, ( kaut kāda tur x stunda), tad šeit ( domāts LV), pat kartupeli nevarēs iestādīt, jo mēs esam bufera zonā? Pēc x stundas būs plika un melna zeme. VB, Jūsu viedoklis?

    • Par visiem neteikšu, bet par sevi gan. Neviens nākotnes notikumu scenārijas, kas nav pret fizikas likumiem, nav neiespējams (varbūtība vienmēr lielāka par 0). Līdz ar to gan X cilvēka, gan “Draudu nav” scenārijs teorētiski var nostrādāt, jāutājums var būt tikai par iespējamības pakāpi, ko mēs katrs šim scenārijam piešķiram vai paļaujamies uz citu cilvēku vērtējumu. Man labāk patīk vērtēt pašam, bet pieļauju, ka visiem nav laika sekot notikumiem un tad tie ieklausās ko teica viena vai otra autoritāte. Tas ir normāli. Konvencionāla kara gadījumā, kas pāraugs par kodolkaru nebūs tādu vietu uz pasaules līdz kurām “aizpist” un palikt drošībā. Līdz ar to nav jēgas rasustīties, ja nu vienīgi savlaicīgi emigrēt uz Austrāliju, tomēr visi piekritīs, ka varbūtība nonākt līdz kodolkonfliktam Pu valdīšanas laikā ir niecīga (ja nu tikai kļūdas pēc). Savukārt konvencionāla kara varbūtību stipri samazinās NATO bāzes Baltijā un sabiedrības militarizācija. Ja ukraiņi varēja cīnīties, tad arī mēs varēsim ar nelielu draugu palīdzību. Līdz ar to ar bāzēm, pilsonisko dienestu un ZS mēs esam lāčiem indīgs augs. Atliek “maigais” variants – valsts nopirkšana samazinot tās cenu ar destabilizāciju. Tas protams arī ir iemesls emigrācijai, turklāt ja esi jauns, neizglītots ciniķis ar vājiem nerviem.
      Attiecīgi tavam X cilvēkam ir pamatots viedoklis par nākotnes attīstību, bet varbūtība, ka šie notikumi iestāsies ir pietiekami zema. Es paredzu destabilizācijas mēģinājumus tsk ar vardarbības lietošanu, ja nepaveiksies ar reģionālu konfliktu, bet ar mūsu uzvaru, ja nebūsim lohi un veiksim priekšdarbus.

    • Un vispār nav ko konsultēties, kļūsti gatavnieks sev un savai ģimenei, stājies ZS, airsoft klubā vai medniekos, palīdzi “SOS Ukrainas armija”, būsi vismaz morāli tiesīgs teikt – es izdarīju visu iespējamo.

      • Ir mēģināts viss atskaitot gatavnieku doktrīnu. Kas protams ir saistoša- bet tam varētu atrasties laiks, tikai pēc līguma beigām ar ZS.

  10. VB guļ? Vai cenzūra strādā?

  11. Ja Garisons uzskata, ka pavilkt BMD/OMD ir par grūtu un risinājums ir viesiem stāties ZS, tad tas ir ok! kā reiz 90-to gadu vidū viena no alternatīvajām iespējām, neejot OMD, bija dienēšana ZS Cēsīs kazarmu režīmā! visi būtu laimīgi- OMD netiktu atjaunots, bet visi stātos ( brīvprātīgi vai ne brīvprātīgi) ZS, kur izietu pamatkursu+ gada garumā valsts aizsardzībā.

    • Tu jau attīsti Garisona domu tālāk kā būtu pieļaujams. Viņš neko neteica par iesaukšanu ZS. Bet brīvprātīgo ir tik cik ir un diži vairāk nebūs. Karš GE un UA deva savu pieplūdumu bet tas iet uz beigām un nedos ne tuvu 4000 gadā kā to plāno EE savam OMD . Vienalga kā sauks dienestu bet LV gadā būtu jāgatavo 2-3K rez.karavīru. Izdomā kā to panākt pls.

      • ir tāds neoficiāls termini- brīvprātīgi piespiedu kārtā vai piedāvājumi, no kā nevarēja atteikties! 😀
        bet varu arī uz ātru roku (jo par ilgāku darbu citiem maksā algu!) piemest jaunu un kko no vecā:
        -bezmaksas medicīna turpmākos 5 gadus,
        -bezmaksas (vai daļēji apmaksāta) augstākā izglītība,
        -nodokļu atlaides 3 (+/-) gadus,
        -bezmaksas transportlīdzekļa vadītāja tiesību iegūšana,
        -bezmaksas ieroču nēsāšanas atļauja,
        -priekšrocība stājoties valsts darbā,
        -papildus apmaksāts atvaļinājums turpmāko militāro mācību laikā,
        -papildus (kaut pāris dienas gadā) apmaksāts atvaļinājums mūža garumā,
        -valsts garantēts kredīts (normas robežās) pirmajam mājoklim,
        -papildus nodoklis nedienējušajiem, kurš sponsorē izdienējušo atvaļinājumus,
        -nedienējušo garāki un dārgāki medicīnas kursi, iegūstot autovadītāju tiesības, lai kara gadījumā spētu strādāt par sanitāriem, utt.
        ienāks vēl kāda ideja prātā, tad piemetīšu klāt. pārējie varētu arī kko piemest, lai AM ierēdņiem paliktu vairāk laika kafijai.

        • Tieši tam AM nevēlas tērēties. ZS pagaidām vairāk dod valstij (ieguldot savus personiskos līdzekļus, darbu, laiku, ļaujot taupīt un prezentēt ZS kā armijas organisku sastāvdaļu) nekā saņem.

        • Patiesībā, dienestu nokompensēt ir diezgan sarežģīti. Ja man pēkšņi būtu jāsāk vairākus mēnešus pārtikt no DUI, tad gan man pašam, gan ģimenei nāktos ja ne kārt zobus vadzī, bet vismaz būtiski samazināt dzīves līmeni. Un tas nemaz nav vienkārši, jo parasti ir izdevumu posteņi, no kuriem nevar atteikties (piemēram, es varu, sagādājot sev daudz neērtības un čakara, krietni samazināt auto lietošanas apjomu, bet man tāpat par to ir jāmaksā nodoklis vai jāpērk apdrošināšana. Šinī situācijā man būtu bijis lētāk, ja man auto vispār nebūtu). T.i., tas DUI kaut ko reāli risinātu tikai tad, ja tas būtu manas algas apmērā (nelielu uzņēmumu īpašniekiem gan tas tik un tā neko nerisinās, jo viņu prombūtnes laikā uzņēmums var vienkārši aiziet pa kāju)

          Sabiedrības attieksme. Tur šķiet, ka aizsardzībai tāpat tērē mega daudz naudas, lai cilvēki varētu apmierināt savus hobijus. Kaut kā vajadzētu vairāk strādāt ar to.

          • Varbūt būtu vērtīgi, ja visvisādas atlaides vai pačoti būtu karavīra/zemessarga ĢIMENES LOCEKĻIEM. Jo tad arī viņi sāktu vairāk novērtēt, ka ZS ir nevis vieta, kur dārgais aizlaižas no ģimenes pienākumiem, bet kaut kas tāds, kas ir vajadzīgs visiem.

          • Un dienas no mūsu īsās dzīves kā nokompensēt? Salīdzinājumā PD karavīrs pēc dienesta stundām uz ZS nodarbībām nedodas un pavada laiku ar ģimeni. Nē, zs ir patriotisma nodoklis vai labdarība, jo nodoklis neattiecas uz visiem vienādi.

            • Protams.
              Vienkārši, arī darbā – strādājot savas likumīgās 8 h, neko izcilu nesasniegsi. Tieši tas pats ir ar Dzimtenes mīlēšanu – nepietiek to darīt tikai darba laikā un samaksas dēļ.
              Ar pliku pragmatismu nekad neko nevar sasniegt. Bet protams, ka sistēmai ir jābūt vismaz kaut cik taisnīgai.

              • Tā būtu taisnīga politika, ja valsts uzturētu pietiekamus bruņotos spēkus par visu nodokļu maksātāju naudu un tad īpaša patriotisma izpausmes forma būtu NVO “ZS”. Tā tas ir visā pasaulē (US nepiesaukt, tur NG ir pavalsts armija, Šveicē gadsimtiem ilga tradīcija) tikai LV izdomāja balstīt savu militāro aizsardzību uz brīvprātīgo pleciem tādejādi pārliekot slogu no visiem uz dažiem un vienlaicīgi nesasniedzot mērķi – apdraudējumam adekvātas militārās aizsardzības spējas. To turpmāk sauksim par “Graubes doktrīnu”, jo viņš acīmredzami lepojas ar paveikto.

                • šķiet bija nesen pasāža, kur bija izdomājuši noķert 2% aizsardzībai ar robežsardzes pievienošanu AM :):) Grāmatvedības ģenerāļi b…ģ. Kamēr augšās nepielems, bardaks turpināsies tādā vai citā formā. Apzināti tas viss ir.

                  • Aizsardzības nozarei nosacīti paveicies, ka te ienāk motivējoši pendeļi no drošības investoriem, kurus nevar ignorēt. Ja viņi aizdod mums savus karavīrus, ko izmantot smilšu maisu vietā, tad prasīs arī adekvātu ieguldījumu no mūsu puses. Tas neļauj zaudēt cerību.

                    • Garamgajejs

                      cerība mirst pēdējā. Bet ja sistēma ir uzbuvēta ar mērķi sabotēt, var ilgstoši čakarēties un pretdarboties dāžādās formās. Būšu mierīgs, ja / kad ienāks ziņa, ka AM gaiteņi ir piebāzti ar NATO “padomniekiem” un “konsultantiem”. Līdzīgi kā vienā otrā UA struktūrā.

                    • arī zemessargs

                      Sistēma uzbūvēta ar mērķi taisīt maksimālo reitingu par minimāliem līdzekļiem.

                  • arī zemessargs

                    Ko smējies, kādreiz, lai dabūtu %, lika klāt arī cietumu apsardzi, Latvijas bankas apsardzi u.c.

  12. VB visu CIEŅU par Tavu blogu, bet varbūt man tagad ir 8:00 no rīta, varbūt 23:00 vakarā, varbūt es latgalē dzenu šmakolku, un tagat – TIEŠI TAGAD, šinī f**ingā brīdī iebrauc manā pagalmā tas f***ngais ru tanks, un es gribu tālāk nodot ziņu, bet VB vēl guļ.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s