Dienas grauds

[..] What constraints should be placed on the “front-line” NATO states in exchange for Article 5 guarantees? Should they have entirely free rein to protect their sovereignty, say their air space from Russian warplanes if shooting them down engages the entire alliance? What about ambiguities like hybrid adventures? What about the Arctic? What about hacking and cyber-warfare? What about sea lanes and air lanes? Nor is there room for mood swings. The allies need to be steady, firm, and far-sighted. However, unlike the Cold War, while the stakes are high they are not existential. This will be a contestation between states but no one is threatening the imposition of a new way of life or theory of society on anyone else let alone obliteration. [..]

avots

vara bungas: Cik tālu ir šādu, citādi visnotaļ draudzīgu, autoru izpratne no vienķaršas patiesības, ka LV nonākšana RU kontolē nozīmē latviešu tautas iznīcību (obliteration).  Šādi uzskati paver valā vārtiņūs LV iespējamai  “finlandizācijai” vai sliktākā gadījumā “baltkrievizācijai”. Sak, mums nekas nebūs pretī, ja jūs paši tā izlemsiet.

 

Advertisements

5 responses to “Dienas grauds

  1. Slīcēju glābšana ir tikai pašu slīcēju rokās…

  2. Gan jau šie arī ir draudzīgi:

    Pamazām vien okupācijas sekas kļūst par “vienlīdzīgām izvēlēm”. Ne jau tikai ar RU TV kanālu palīdzību.

    • Nu ko tiem amīšu zilīšiem mācīties LV valodu, ja to nekur citur viņiem pasaulē nevajadzēs un pie tam ļoti grūti iemācīties, labāk plašo krievu valodu un piekāst kaut kādu latviešu valodu…

  3. Avots (The National Interest) ir putinisti.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s