Kas viņiem galvās? Politinformācija

Šajās dienās  iegriežoties  kārtējam (ne pirmais, ne pēdējais)  eskalācijas virpulim RU un Rietumu attiecībās, daudzi mūsu mietpilsoņi uz mirkli atrāvās no dienišķo doširaku ēšanas un  “Ugunsgrēka” vērošanas un uzdod novērotājiem jautājumu “Kas tur bļin atkal darās? Tas Pukins pavisam nojūdzies?”. Ziņoju – nav nojūdzies, viss notiek bez trokšņa un putekļiem saskaņā ar iepriekšapstiprinātu  plānu.

Kā zināms ģenerāļiem nav laika lasīt zinātniskos manuskriptus un gremdēties filozofiskās pārdomās, šiem ir jāpilda citi, praktiskāki, uzdevumi. Tomēr katra normāla  valsts  ir ieinteresērta, lai tās vecākie un augstākie virsnieki būtu lietas kursā par to kā tieši šī valsts redz savu nākotni un, attiecīgi to, kāds būs pielietojums arī pašiem ģenerāļiem.  Tādēļ  valstīs, kurās no ģenerāļiem vēl ir kaut kas atkarīgs, viņiem tiek rīkotas nodarbības, kuru laikā labākie profesori vienkāršotā formā un vieglā valodā izskaidro kara cirvjiem “partijas politiku”. Ieskatīties šājā intīmā procesā ir ļoti lietderīgi, jo  palīdz saprast oponenta domu gājienu, vai vismaz to kādu informācijas daudzumu viņš pieņem absolūti nekritiski, jo to viņam nodod kā vadošo norādījumu.

Nesen uzdūros prezentācijai par starptautisko attiecību attīstības tendencēm, ko RU Ģenerālštāba akadēmijas klausītājiem nolasīja RU galvenās diplomātu un izlūku kaltuves MGIMO militārpolitisko pētījumu centra direktors.  Teikšu atklāti, man patika, jo  lielā mērā RU analītiķu secinājumi sakrīt ar uzskatiem , kas pausti VB ierakstos un manā maģistra darbā.

Arī RU zinātnieki radoši lasa S.Hantingtona “Civilizāciju sadursmi”, kas jau ir kļuvis par Rietumu kanonu. Līdz ar to, ja pamatnostādnes ir vienādas, secinājumi arī, tad atšķirības  loģikā un pamatojumā var  neņemt vērā.

Prezentāciju sliktā skaņas kvalitātē var noskatīties šeit. Bet tas profesionālīem 😉

Interesentiem pietiks ar ieskatu ar dažos slaidos. Tātad, kā RU redz starptautisko attiecību attīstību XXI gs. …

1slaids

Tāpat kā S. Hantingtona darbos cilvēce tiek iedalīta “lokālās cilvēku civilizācijās” un RU veido no Rietumiem atsevišķu LCC.  LCC savā starpā konkurē, tās vada elites, spēka faktoram ir liela nozīme – gatavais neoreālistu skatījums uz starptautiskajām attiecībām. Nav iebildumu, paši vairākumā esam neoreālisti (daži gan to nemaz nenojauš).  Tiek atzīts, ka vismaz līdz 2050.gadam Rietumu LCC attīstība atradīsies spēka palto fāzē, bet tad sāksies noriets. Ticami. Tātad līdz 2050.gadam RU LCC vismaz  būtu jāizdzīvo, lai pretendētu uz “vadošās LCC” vietas ieņemšanu. Bet konkurenti tāču neguļ…

2slaids

Pie iepriekšējā slaida svarīgu uzsvērt, ka termins “vojenno – silovoje protivoborstvo” (spēka sāncensība)  ir  maigāks par “prjamoje protivoborstvo”, kas apzīmē tiešu militāro sadursmi. Tātad RU sagaida attiecības ar Rietumiem spēka sāncensību, neizslēdzot militāro sadursmi. Sadarbības vai mierīgas līdzpastāvēšanas  varianti tiek izslēgti kā nereāli. Ģenerāļiem tas patīk.

3slaids

Nu, te mums būs iepazīties ar mūsu pašu plāniem RU militāro zinātnieku skatījumā. Nav iebildumu.

4slaids

MO šeit nozīmē “meždunarodnie otnošenija” – starptautiskās attiecības. Karš  (mazāk iespējams) vai aukstais karš un nedraudzīga grūstīšanās visās jomās (vairāk iespējama), tāda ir RU un Rietumu LCC attiecību  nākotne. Mēs te esam/būsim pirmajās rindās.

5slaids

Tādēļ, secina zinātnieki, RU ir jāvinnē laiku, jo US drīz pienāks “kirdiks” dabīgā ceļā. Te nu mūsu domas dalās, es vēl taisos apaukstēties RU bērēs.

6slaids

“Maigai varai”  RU prognozē izsīkšanu ap 2030.gadu , “dūrei tik spēks” (c). Jāpiekrīt, jo neviens nekam vairs netic, ideālu nav, ir palikuši instinkti.

7slaids

Nu re, RU instruē savus ģenerāļus gatavoties reģionāliem konvencionāliem kariem, nekrītot galējībās – kodolkara gaidīšanā (var nedarīt neko)  vai lokālo nemiernieku  meklēšanā (pārāk viegls uzdevums)

8slaids

Un šeit es vispār pilnībā  piekrītu RU analītiķiem, ko vairākas reizes jau uzsvēru – X stundas varbūtība ir lielāka ap 2020.gadu un Arktikai tur būs liela loma (tātad arī mūsu ostām, tātad arī mums). Pagaidām, ja nenotiks kas ārkārtējs, RU nav gatava iet “vabank” un neorientē uz to savus top-ģenerāļus. Vērojam un gatavojamies.

 

Advertisements

31 responses to “Kas viņiem galvās? Politinformācija

  1. arī zemessargs

    “Tādēļ, secina zinātnieki, RU ir jāvinnē laiku, jo US drīz pienāks “kirdiks” dabīgā ceļā.”
    Ja to pieņem, tad Krievijai loģiskāk būtu iegūt laiku uzvedoties kā Ķīnai vai Indijai, t.i. sadarboties ar Rietumiem kur izdevīgi un nelekt uz ecešām.
    Par kirdik arī nepiekrītu, drīzāk arī pērēji ietekmes centri pieaudzēs spēkus un ASV dominance nebūs tik izteikta. Krievija ir parodija par ietekmes centru, es vēl uzrakstīšu dažas riebeklības uz kremļa drupām.

    • Tak prezentācija kam domāta? RU (!) ģenerāļiem. Vajag taču tos kkā motivēt. Amērikas kirdiks ir RU nacionālā konsensa pamats. Kas attiecas uz RU uzvedību, a kas TĀDS pēc Krimas un ieiešanas Sīrijā būtu noticis? Viss norisinās retorikas, mājienu un gājienu līmenī. Tilti ar US tiek sadedzināti zinot, ka tulīt ar jauno baltā nama saimnieku tiks būvēti jauni utt. Nav nekāda boksa – tīrais aikido.

      • “Amērikas kirdiks” laikam pieder pie prognozētāja minētajiem “intuīcijas” un “ticības” faktoriem, kas arī esot būtiski prognožu sastādīšanā. Bet kridiks kā neiestājas, tā neiestājas. Jau kādus 90 gadus. 🙂 Vai nu intuīcija, vai ticība sūdīga 🙂
        Krievija nav atsevišķa civilizācija, bet gan Rietumu civilizācijas nomale. Pasaulē ir labi ja 3 max 4 civilizācijas (Rietumu, islama, ķīniešu un varbūt indiešu) un mums būtu svarīgi, lai krievi neturpina slīdēt ķīniešu (Putins un viņa kooperatīvs) vai islama (Kadirovs) civilizācijas virzienā. Principā jau krievi paši būtu tajā ieinteresēti, jo tomēr ir būt labāk Eiropas nomalei nekā Ķīnas vai kalifāta nomalei. Bet, redz, tā apsēstība ar Rietumu norietu (Špenglera darbam drīz būs simtgade jāsvin) ved Krieviju neceļos.
        P.S. Hantingtons, protams, ir kruts, bet konflikti civilizāciju starpā nekad nav tik nikni un asiņaini kā pašu civilizācijas iekšienē (franču-angļu, vācu-angļu gadsimtiem ilgie konflikti, šiītu-sunnītu konflikti, ķīniešu pilsoņu kari utt). Tā ka atrasties uz divu civilizāciju robežas bieži vien ir bīstamāk nekā būt civilizācijas centrā.

        • VB, paši krievi un sers Samuels Hantingtons uzskata, ka RU pieder pie “slāvu pareizticīgo civilizācijas” vārda “civilizācija” ne gluži konvencionālā nozīmē:
          According to Huntington a civilization is the broadest cultural entity to which humans has a sense of belonging, short of being human.
          Huntington calls civilizations the ultimate human tribe, and identifies 9 major contemporary civilizations. These are the West, Latin America, the Slavic Orthodox civilization, the Chinese civilization, the Hindu civilization, the Muslim civilization, the Japanese civilization, the Buddhist civilization and the African civilization (In his theory, Huntington is somewhat ambiguous as to whether the Buddhist states of Southeast Asia constitute a civilization in their own right or if they are simply a part of a broader Chinese civilization).
          Hantingtona teorija IMHO ir piemērojama tikai tam vēstures periodam, kad civilizācijas sāka cieši komunicēt savā starpā (visas ar visām). Iekšējā dinamika vispār nav viņa pētījuma objekts.
          Tas ka Rietumi ir krīzē manuprāt jau ir aksioma, izejas no krīzes ir vismaz divas, kapā vai ceļa turpināšana jaunā kvalitātē. RU liek uz “kapu”, mēs uz “turpināšanu”.
          Ja Rietumi pieņems nostāju “Mēs diršam virsū, mums nav svetafora”(c) tad tiešām beigas.

          • Hantingtons lišķēja krieviem, kā jau tas 90. gados Rietumos bija pieņemts. Krievu kultūra (“sudraba gadsimts”, imperiālisms, marksisms-ļeņinisms, liberālisms un tagadējais fašisms) ir Rietumu kultūras produktu variācija nevis kaut kas unikāls krievu pašu radīts. Tā ka ja ņem to “broadest cultural entity” parametru, tad viņi noteikti ir Rietumu civilizācijas nomale. Perifērijas gan mēdz būt ļoti skaļas un konfliktēt ar centru, bet tas jau nepadara tās par centriem.
            Nu, Rietumi jau visu laiku, kopš 1492. gada, turpina ceļu jaunā kvalitātē. Sievietes arī katru mēnesi asiņo, bet kā nemirst, tā nemirst.

            • Tieši šādu uzskatu par “Rietumu perifēriju” prezentācijā izceļ un raksturo kā nepareizu un naidīgu Rietumu izpausmi 🙂 Tātad arī te nav kļūdas. Godīgi sakot no LV skata punkta ir pilnīgi vienalga, ir vai nav civilizācija, ka tik nepretendē īpašo statusu… bet pretendē. Tas gan ir fakts.

  2. Nu Amerikas kirdiks nemaz tik tāls/netverams nav. Amerikāņiem lai noturētos uz ūdens katru gadu ir jāpalielina ārējais parāds- jo viņi sevi sen vairs nespēj uzturēt. Savukārt parāda apmērs ir tik liels, ka Grieķija savos parādos vēl varētu uzskatīt, par teicamnieci. Finanšu aprindās šādu parādību sauc par ”Ponci shēmu”, kura sabrūk tiklīdz beidzas naudas pieplūdums.

    Viens no ASV kreditoriem ir Ķīna viņiem jau sen nav tā kā gribētos. uz Eiropu arī kā donoru nevar paļauties- jo ar Doičbanku stāsts varbūt diezgan līdzīgs, kā ”lēmaņu brāļiem” .

    Nesaku ka amerikāņiem pārtrauks kāds aizdot, taču tas nebūs pārsteigums, ja kādreiz tas notiks.

  3. Lietuviešu ražojums “The Hybrid War of Russia: experience of Ukraine for the Baltic states” : http://www.lka.lt/lt/moksline-veikla/leidiniai/moksliniai/download.html?id=991;pdf_id=37383

  4. https://ria.ru/syria/20161006/1478666453.html ru sāk pacelt likmes! vai US atbilde būs pārdesmit Predator lidināšanās sīrijas gaisa telpā?
    bet ka tik nesaceļot lielāku ļembastu, ru nesper kādu asimetrisku soli- jāiebrauc supernetto iepirkt kādu rīsu maisu…

  5. Būtu labāk fantazējuši kā aizsargāt Sibīriju no Ķīnas lienošās invāzijas…
    Kas zin, varbūt šī visa ņemšanās, Krievija pret R-Eiropu, ir dūmu aizsegs gatavojoties karam ar Ķīnu, lai primāri vismaz sabiedrībai attaisnotu šo milzīgo militāro spēku palielināšanu un sagatavošanu.
    Nav pašas Krievijas, ne Rietumu interesēs, ka Sibīrija nonāk Ķīnas jebkāda veida pakļautībā.
    Sen jau ķīnieši ir izteikuši kādas teritorijas grib iegūt tiešā valdījumā vai vismaz iegūt savā ietekmes sfērā.
    http://www.nytimes.com/roomfordebate/2014/07/03/where-do-borders-need-to-be-redrawn/why-china-will-reclaim-siberia
    http://thediplomat.com/2016/05/why-does-china-want-to-control-the-south-china-sea/
    Attiecīgi amerikāņu ģenerāļu atziņas par gaidāmo karu – īss, bet neiedomājami asiņains.
    http://www.independent.co.uk/news/world/future-war-russia-china-us-extremely-lethal-fast-artificial-intelligence-cyber-warfare-a7347591.html

    • bija arī man tāda doma :-). nebūtu savākuši Krimu, tad pat ļoti ticama ideja. Ķina ir iemesls kamdēļ RU-NATO karam notikt nevajadzētu – vinnētāja tam karam būs neitrālā CN. bet atkal varam atcerēties 1.PK. – tam pēc loģikas arī nevajadzēja iesākties.

    • bet varbūt RU neizbēgamo savu teritoriju zaudēšanu CN vēlas kaut daļēji kompensēt ar citu vājāku kaimiņvalstu teritorijām? nespēju gan šobrīd iedomāties tiešu karu starp kodolvalstīm. visādas lienošās ekspansijas, proxy kari, kibersabotāžas utt. utt. – tas jā.

      • Kodolavlstis. Karš. Ok, konflikts 🙂

        Tas ka valstij ir kodolieroči nozīmē tikai to, ka tās pastāvēšanu teorētiski nevar apdraudēt bez kodolieroču lietošanas kara laikā. MII esamība automātiski nenozīmē, ka kodolieroči tiks lietoti, ja operācijas mērķis nav režīma maiņa. Vēl jo vairāk US ir radījusi konceptu (no kā RU pamatoti raustās) ka jebkuru t.sk. kodolvalsti var pieveikt (režīma maiņa) bez kodolieroču lietošanas – Prompt Global Strike.

  6. “Ļaunā Vācija” ir gatava rīkoties!
    http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/629022-bundestaga_apstiprina_planus_noteikt_krievijai_jaunas_sankcijas

    Nez….īstenie eiropieši (Ungārija, Čehija, Slovakija) atbalstīs?

  7. Nu re, amerikāņi nopietni gatavojas https://www.youtube.com/watch?v=-wCwJ8pfXXo

  8. Kas ir apziņošana, ko tagad veic NBS?

  9. Atpakaļ ziņojums: Kas viņiem galvās-2 | vara bungas

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s