Pati pirmā palīdzība

vara bungas:  Nesen VB diskusijā izskanēja informācija, ka airsofta klubs Streelnieks.lv, kuram ir arī savs saistīto preču veikals, nolēma ziedot Zemessardzei specializētās lauka medicīnas mugursomas. Ņemot vērā, ka  LV  apstākļos kaujas MEDEVAC būs pieejams drīzāk teorētiski nekā praktiski, bet  zelta stundas likums attiecas uz visiem vienādi, tad šādu    iniciatīvu   ir jāatbalsta visiem spēkiem. UA zaudēja 90% ievainoto, kuriem netika sniegta pirmā palīdzība.

Pamatīgi ierokoties streelnieku.lv feisbukā (veči dara darbu bez lieka patosa un reklāmas 🙂 )  uzgāju šo te tekstu, kas skaidro  akcijas “+1% Dzīvībai” ideju:

[..] Ideja, kura nobriedināta iekšienē, nu palaista pasaulē, lai par to zinātu visi! Kas ir šī soma? Tā ir “#TasmanianTiger First Responder 2″ medsoma, paredzēta pirmās palīdzības ekipējuma uzglabāšanai un pārnēsāšanai. Ko mēs ar to esam iecerējuši darīt? Lūk… Te nu sākas interesantākais! Mēs esam iekustinājuši sarunas ar kādu no LR Zemessardzes bataljoniem, par vairāku šo un citu pirmās palīdzības ekipējuma mugursomu nodošanu tā rīcībā.  Tāpat. Par brīvu. Mēs apzināmies un ļoti novērtējam ZS nozīmi mūsu valsts aizsardzības jomā un katra zemessarga individuālo (un viņa ģimenes) ieguldījumu tās veicināšanā. Taču mēs zinām un redzam, kāda ir šīs organizācijas reālā situācija un šis, diemžēl, ir lauciņš kur situācija… ir slikta. Vieni paši jau mēs pasauli neizmainīsim, taču kaut ko darīt jau varam. Kas zina, varbūt kāds no mūsu kolēģiem pievienosies! Tāpēc esam nolēmuši, ka turpmāk, ne mazāk kā 1% no pārdotā “Tasmanian Tiger” un #WileyX apjoma tiks novirzīts tālāka ekipējuma iegādei, lai turpinātu šādu atbalstu un palīdzētu glābt dzīvības! Ar šo jau viss nebeigsies, būs vēl jaunumi. 😉 [..]

Šobrīd  vismaz   trīs streelnieks.lv dāvinātās mugursomas (nokomplektētas ar nepieciešamo saturu sadarbībā ar www.medicinaspreces.lv) ir nonākušas ZS Studentu bataljona rīcībā.  Ņemot vērā, ka vienai šādai somai jābūt uz nodaļu (10-12 cilv) , kas dodas bīstamā uzdevumā vai normālā situācijā vienai uz vadu (30-40 cilv), tad ņemot vērā oficiāli deklarēto zemessargu skaitu,  ZS nepieciešamība pēc šādām (vai līdzigām) somām veido 200 – 300 gab. Kā saka darba lauks ir plašs…, bet vai tad LV neatrastos pārsimts saprotošie uzņēmēji ?

Idejas autori ir tipiskie  mazā biznesa pārstāvji uz kā turās ne tikai valsts ekonomika miera laikā, bet, kā rāda UA pieredze, arī armijas apgāde kara laikā. Tādēļ bijuso un esošo karavīru vārdā aicinu  uzņēmējus, kuri lasa šo ierakstu, apsvērt iespējas pievienoties akcijai un tādejādi atbalstīt:

  1. Zemessardzi kā regulārās armijas pienākumu izpildītāju;
  2.  patriotisko airsoftu, kuram tagad grūti laiki;
  3. savus humānos instinktus palīdzēt ievainotajam.

Soma, ko piedāvā streelnieks.lv apskatīta sižetā zemāk, bet zīmolam nav  lielas nozīmes (ir arī citi modeļi, zīmoli un veikali) , galvenais ir pati paramediķa soma  un somas saturs, ko būtu jākomplektē konsultējoties ar ZS. Zemessargu mammas un sievas novērtēs.

 

Ideju krājumam:

FR leģiona “whiskey” (paramediķa) pieredze mugursomas komplektēšanā šeit

Tas pats no UA separu puses

Advertisements

48 responses to “Pati pirmā palīdzība

  1. Precīzāk nepateiksi:
    ” Zemessardzi kā regulārās armijas pienākumu izpildītāju;”
    Tā arī nesapratu, kur un kā var piedalīties. Laikam jāpiesakās uz kādu no kontaktiem strēlnieka saitā?

  2. Čaļi uzlikuši arī ziedojumu kasti savā bodē. Tā lieta sāk velties 🙂

    • Nekas nesāk velties.

      Piedodiet cinismu, bet zemessargam.lv ar visām ziedojumu kastēm, šādu-tādu publicitāti medijos, plakātiem uz ielām un visu pārējo piesaistīja 758 ziedotājus.

      Šobrīd nevienam neinteresē Zemessardze. Nospiedoši lelākā daļa par to ne domā, ne vispār īsti saprot kas tas ir.

      Tam nepalīdz arī jaunais RAC piegājiens – rekrutēt kopā visam – ZS reklamē PD, PD (ķipa) reklamē ZS. Kišmišs organizācijai, kuras identitāte sabiedrībā ir atpazīstama ļoti knapi – tas neder.

      • Diemžēl jāpiekrīt, tomēr es aicinātu katru, kurš nav aktīvs zemessargs klusībā uzdot sev jautājumu, vai es izdariju kaut minimumu no tā ko būtu jāizdara šīs valsts pilsonim? Tiem kuriem vēl ir sirdsapziņa būtu jāpiekrīt, ka “liekot Nikolaju” uz vēlēšanām, politiku, tiesiskumu (nodokļu nemaksāšana izdzīvošanas nolūkā)utml vismaz kādā citā jomā to ir jākompensē. Brīvprātīgo karavīru atbalstīšana ar kādu eiro nav tā sliktākā indulģence. Ja uzskatīt ka pēc Krimas aneksijas ir notikušas kaut cik reģistrējamas izmaiņas tautas apziņā, tad īstenībā tām bija jānotiek jau pēc 2008.augusta. Tomēr tās tika klusinātas t.sk. ar mūsu un arī Rietumu politiskās elites atbalstu. Viņi cerēja uz to ka karš pret GE ir artefakts, bet tas izrādījās tendence. RU sāka mērķtiecīgu gatavošanos karam 2008. gadā, mēs vēl šobrīd neesam iešūpojušies. UA un RU pretstāvēšanā laiks ir UA pusē, jo viņi progresē būvējot armiju. RU un NATO pretstāvēšanā laiks ir RU pusē, jo dalībvalstīs joprojām valda jukas, neziņa un stress par to, ka bez US army pašu militārās spējas ir nepietiekamas pat pašaizsardzībai. Domāju, ka tas būtu katras valsts pienākums šobrīd attīstīt savus BS līdz maksimālam pašaizsardzības spēju līmenim un tad var sākt runāt par ES armijas izveidi. Mūsu gadījumā tās būtu 2 kājnieku brigādes 1 x PD, 1 x kadrētā (nepilna sastāva) no draftētiem pilsonisko dienestu ( uz tuvāko ZS bataljonu bāzes) izgājušajiem gados jauniem rez.karavīriem + ZS kā 2.ešelons un apmācības bāze.

        • Reakcija tīri sociāli pilsoniskā līmenī robežojas ar neizpratni, nahuj kādam ar to ņemties. No sērijas – seko jautājums “bet jums maksā, ja?” – skaidrojums, ka DUI jau maksā, bet pašam nākas pirkt ekipējumu utt. vainagojas ar:

          a) Tukšu skatienu
          b) Smīnu [iešifrēts “saprotu, es arī no valsts pizģīju naudu, hehe”]

          Par kaut kādu nebūt palīdzēšanu, ja ne pašam stāties – pēkšņi nevienam nav pat liekas kapeikas. Tad visi šie nevieni aiziet pie bāra paņemt kārtējo alu par 3-4 eiro kausā.

          Vēl arī kāds atceras, ka aizsardzībai taču tiek pacelts budžets – un tikko teica, ka ZS visu ko dos. Tad ko tur maisīties pa vidu.

          Tā dzīvojam.

          • katram aktīvam un pusaktīvam ZS iet tautā un skaidrot (neko tieši sev neprasot). Varbūt pratīsies 🙂 Vislabāk skaidrot uz kontrastiem, paņemt “Ratņik” ekipējumu par pamatu un salīdzināt ar esošo ZS tūrisma inventāru. Pieņemams stāvoklis būtu ka kvalitātes ziņā viens no otra neatšķiras vairāk kā par pakāpi. Tad var runāt par individuālo meistarību. Tas nekas ka RU BS visiem Ratņiki vēl nav, mēs taču skatāmies nākotnē.

          • arī zemessargs

            +
            “es pats neko neesmu izdarijs, nedarīšu (neesmu tak muļķis) un vispār bail. Bet kaut kā taču sava vērtība jāpaceļ?! Jānoliek darītājs! Vajag pateikt, ka
            a) tam nav jēgas, jo neko nevaram
            b) karot nav jēgas, karus izdomā stulbie politiķi, lai viņi iet karot (pats vēlēšanās pēdējo reizi balsoju kaut kad par Kalvīti, jo tas solīja treknus gadus na haļavu), tas nav mūsu karš, lai jenķi karo, mēs ar Krieviju draugi, Putins nemaz nav tik slikts, ukraiņi – banderovieši utt.
            c) ZS džeki noteikti kaut ko no dienesta fenderē (izdomāšu kādu stāstu, ko neesošais paziņa no ZS vidus stāstīja), jo nekas taču nav par velti (kas domā savādāk – muļķis vai fašists)
            d) ZS un armijā iet ar novirzēm tādi, kuriem patīk cilvēkus šaut (esmu tipa pacifists, bet mani kādam jāsargā… pa velti)”

            • Tas jau iedziļinoties. Vēl nāk ārā “Es esmu pārāk gudrs (man ir bakalaurs no LU, bļe) lai iet ar šauteni skraidīt, es darīšu kaut ko citu”

              “Ko citu tu darīsi?”

              [Klusa murmināšana un izvairīšanās no acu kontakta]

              Nomācošākais, ka pat atspēkojot visus murgus subjekta nostāja defoltējas uz “ai, gan jau aizlaidīšos/darīšu ko citu” (par spīti stundai iztirzāšanas ar acīmredzamu rezumē – nē, tā neies cauri).

              • Principā saprotama nostāja, raksturīga daudzām Rietumu valstīm, tomēr šādu uzskatu paudēju samēram LV sabiedrībā nevajadzētu būtiski atšķirties no tādiem pašiem LV un EE. Vēl labāk, ja LV sabiedrībā tiktu kultivēts un veicināts Izraelas valsts aizsardzības modelis “A Folk builds An Army building a Folk” “Tauta būvē Armiju būvējot Tautu”.

                • šeit es saskatu lielāko problēmu. LV inovācija = ZS, kā armijas sastāvdaļa. Un šeit tiešām paveras jautājumu loks… Tikko nolocīju kārtējos nodokļus = Garisons ar svarcēlāju sapērk armijniekiem visu ko vajag. Negribu papildus naudu ziedot shēmotājiem. Ja ZS vismas plakātos tiek pozicionēts, kā kaimiņ Janka, kurš ziedo brīvo laiku lai ieviestu kārtību pagastā, ielā, rajonā – vietā, kur tas ietekmē mani tieši – neredzu problēmu uzsaukt Jankam kvalitatīvus zābakus, silto jaku utt. Tas būtu virziens. Un tiešām, pavelk dusmu, ja tautai ir jāsamet nakts brillēm, lasot ziņās par jaunu Vējoņa Lexus (budžets viens, ja kas). Kā ar bruņuvestēm priekš visa ZS kundziņi?

                  • Kā “kaimņjanku” ZS varētu sevi pozicionēt ja būtu “GO NGO” – valsts organizēta un atbalstīta NEvalstiska organizācija ( kā tas bija ZS sākumā, kā ir Kaitselit, kā ir LT Strēlnieku savienība, kāda bija Aizsargu organizācija), bet tagad tā ir Nacionālo bruņoto spēku sastāvdaļa, kuras mērķis ir iesaistīt Latvijas pilsoņus… utt. It kā maza nianse, bet būtiska. Nevis sabiedrība pašorganizējas atbalstam, bet tās pārstāvjus valsts iesaista sev ērtā veidā un formā.

                    • Garamgajejs

                      Tur jau arī ir pamata problēma vājai popularitātei un švakai akcijai. Nafig man ziedot piemēram “Kultūras ministrijai”.. Labāk nopērku akordeonu konkrētai vietējai mūzikas skolai. Līdz ar to fokuss ir jāliek uz “kaimiņjanku” un tas jādara NVO. Un jo vairāk būs šādu reālu darbību, jo nervozāk jutīsies ģenerāļi, kuri caur katru dāvinājumu saņem pendeli par neizdarību.

                    • ģenerāļiem ir universāli buramvārdi
                      mo money, mo problems

                      less money, less problems 🙂

                    • Piekrītu pat zibakciju kā labu tēla veidošanas virzienu – Zemessargs kā viens no mums/jums.

                      Vienlaikus – kā minēju, tam pretēji iet RAC centieni izmantot ZS Bn kapacitāti rekrutēšanai lai izpildīts savus mērķus. Rezultātā tiek samuhļīts vēstījums. RAC var saprast – savs darbs darāms – bet ZS no tā labums mazs.

                      Pretēji iet arī politiskie uzstādījumi – Zemessardze aizsardzības balsts, Zemessardzi izmantosim arī robežu sargāšanai, Zemessargs ir līmenī ar PD (pasarg Dies, bet arī tas ir lasīts). To izlasot tēls par Kaimiņjanku izplēn.

              • arī zemessargs

                Skaidrs, ka loģikas te nav. Indivīds vienkārši tikai meklē loģisko attaisnojumu savai negribēšanai.

          • ” …taču tiek pacelts budžets – un tikko teica, ka ZS visu ko dos. Tad ko tur maisīties pa vidu.” – tieši šī iemesla pēc es neko diži nereklamēju caur socmedijiem šo akciju, jo kā gan paskaidrot, kamdēļ cilvēkam no malas būtu jāziedo, ja valsts jefiņi solās ieguldīt 70 miljonus eiro Zemessardzē, vai tad pa to naudu nepirks visu nepieciešamo? Nu nevērās man vaļā mute šitās akcijas reklamēšanai, jo iemesli, kādēļ tādu akciju jātaisa ir vienkārši – valsts nepilda savas funkcijas un gremdē pati sevi, un kādam tas ir izdevīgi, tai pat laikā no malas skatoties tas ir nožēlojami.
            Ar mietiem jādauza korumpētie ierēdņi, sākot ar Nekurienes pagastveci un beidzot ar Saeimas deputātu – kamēr tur nedrebēs par savu ādu katra sīkuma dēļ, tikmēr tās iestādes būs pilnas korumpētu pašlabuma meklētāju un šai valstī nekas nemainīsies.
            Es atbalstu šīs brīvprātīgas ziedojumu kampaņas, bet tai pat laikā apzinos, ka tas nav pareizi, tā tam valstī nebūtu jānotiek un tas viss notiek tikai tādēļ, ka mēs ļaujam sevi jāt un apzagt.

      • Protams. Nevar tukšā vietā rasties megajaudīga kustība. Tam ir vajadzīgs ierosinātājs. Ukrainā = RU agresija. Baltijas ceļu arī nevarētu atkārtot ar reklāmas kampaņu TV. Sūdi ir apstāklī, ka augšām vai nu “draudi nav”, vai arī viss ir štokos (lai konkrētas amatpersonas nedabūtu pa dirsu”. Taču, lai arī ne tik cik plānots, bet nakts brilles ienācās. Strēlnieka čaļi medsomas gādā. Un vēl. Sociālo tīklu laikmetā reizēm ir iespējams izšaut tā, ka valdošie zaudē ēstgribu. Prasās kādu NVO, kas šos procesus spēj sakarīgi koordinēt. Man patika aktivitāte, kad 25gadē bija aicinājums uz darbu nākt formās. Domāju tambūtu jābūt samērā biežam pasākumam. Kad ZS no abstraktas neredzamas organizācijas pārvēršas par konkrētu Oskaru & Annu no blakus kabineta..

  3. Albreht, viss, ko uzskaitīji ir pamatota kritika aizsardzības politikas veidotājiem. Ja viņi nebūtu tādi lohi / kurmji, mums šeit nebūtu diži jācepas. Jautājums ir KO MĒS VARAM DARĪT lai kaut kas mainītos uz labu. Leonīdam un kompānijai ZS ir citēju: “Zemessardze ir Nacionālo bruņoto spēku sastāvdaļa, kuras mērķis ir iesaistīt Latvijas pilsoņus valsts teritorijas un sabiedrības aizsardzībā un kura piedalās valsts aizsardzības uzdevumu plānošanā un izpildē atbilstoši likumā noteiktajiem uzdevumiem.” Skan, kā dzeja :). Man tā ir savas ĢIMENES, MĀJAS, kaimiņa, pagasta, novada utt. sargāšana. Un man ir pie pakaļas, ko par to nervozē augstie kungi.

    • Piekrītu par paša definīciju.
      Ko mēs varam darīt? Sākt ar parakstu vākšanu AM, NBS vadošo personāžu rīcības izmeklēšanai par pēdējiem10+ gadiem, vainīgo noskaidrošana, rezultātu skaļa publiskošana un vainīgo sodīšana ar reāliem naudas un cietumsodiem.
      Bet šai valstī tas šobrīd nenotiks, pārāk kūtri, labāk pasēdēt ar aliņu krogā(minētie 3-4 eiro) vai arī paskatīties sūda Dinamo spēli KHL kanālā.

      • Paraksti jau neko nelīdzēs. Pat ja ierosinās kādu procedūru, rezultāts izmeklēšanā par savējiem ir zināms jau tagad. Vienīgais glābiņš uz NATO pendelēm un pašu vāktu naudu kritiskām pozīcijām.

      • arī zemessargs

        Kritika nelīdzēs. Cerība uz NATO pendeļiem ir ārējo apstākļu diktēta, ne mūsu veidota. Pašiem jāiet uz varu un sistēma jāsakārto.

        • kā saka abpusēja, pretīmnākoša virzība. Šobrīd gan ir risks, ka pēc vēlēšanām US pretīmnākšana var palēnināties no tās puses, bet tādēļ jau vēl vairāk jāpieliek soli no mūsu puses. Iešana politikā ir aicīmredzams risinājums, bet LV politikā finanšu apgrozījums nav palielinājies, avoti iespējams ir apmierināti ar notiekošo, tādēļ jaunie spēki garantēti apsīks, entuziasms ir dzirkstele nevis uguns.

          • arī zemessargs

            Gaidīšana uz finanšu apgrozījuma palielināšanos vai avotu neapmierinātību arī ir ārējo apstākļu gaidīšana (kamēr kalns atnāks). Jādarbojas tagad, lai izmaiņas tuvinātu.

        • Redz, te jau atkal nonākam pie svešu kungu diktāta – ne pašu ierosinātiem panākumiem.
          Man pret NATO zelta pendeļiem nekas nav, bet tie neturpināsies mūžīgi un ko tad mēs darīsim?

          • šinī mirklī, jo vairāk pendeļu jo labāk. Tīri egoistiski.. ir taču patīkami klausīties, kā smagi kaltais NATO zābaks plaukšķ pret svarcēlāja un Leonīda formīgajiem dibentiņiem. Neviena opera šīm skaņām nestāv pat tuvu.

  4. Agris Purviņš

    Vācot ziedojumus mēs norādām sabiedrībai, ka AM sēž sabotieri. Nosauciet, kaut vienu jēdzīgu iemeslu kāpēc mūsu karavīriem un zemessargiem joprojām nav nakts novērošanas ierīces, kas mūsdienu karā ir elementāra prasība. “Naudas nav” nestrādā. Tas nav pat mehanizācijas projekts. Kādas tik aplamībās nauda netiek tērēta. Nav pat vērts te uzskaitīt.
    Kas attiecas uz medicīnu ZS bn tā ir nenormāla bēdu ieleja. ZS bn paredzēts medicīnas vads pēc štata un pēc loģikas tā vajadzētu būt. Patiesībā ir uz līguma pieņemts viens dakteris, feldšeris vai medmāsa, kas nepieciešams paaugstinātās bīstamības nodarbības miera laikā. Un divi tirliņi no MP pat to mēģina nogriezt, ierosinot pret BN kom. krimināllietas par to ka praktizējošs dakteris nesēž bezjēdzīgas astoņas stundas bataljonā. Kaut gan problēma ir nevis dakterī vai BN komandierī, bet gan ZS štāba juristos, kuri nejēdz pat normālu līgumu uztaisīt.

    • +100

    • 🙂 Kādā dzejiskā mirklī varētu iedot saraxtiņu ar izcili debīliem naudas tērēšanas piemēriem. Iespējams, varēs uzskatāmi redzēt nevis “naudas nav”, bet AM sēž cilvēki ar pilnīgi sačakarētām prioritātēm.

  5. No praktiskā viedokļa – uz jubilejām kolēģiem / draugiem saku, kādu ekipējuma gabalu esmu noskatījis, un paskaidroju, kāda veikala dāvanu karte man palīdzētu to iegādāties. No vienas puses, tas a) atrisina mokošo problēmu “ko viņam lai uzdāvina?” b) ļauj man vieglāk tikt pie kārotā ekipējuma gabala c) mazliet popularizē Zemessardzi un arī paskaidro, ka tas nav bezmaksas hobijs.
    Te arī gribēju ierosināt OutdoorTactics.eu ieviest kādu dāvanu karšu analogu (kaut vai epastisku sarunāšanu), jo tuvojas mana dzimšanas diena.

    • + (vai pat labāk) būtu pastāvīga klienta karte ar atlaidi . Manā jaunībā apdāvināja ar naudiņām, kas piespraustas pie apsveikuma kartiņas, nekādas vainas un vismaz dāvinātājam nebija jāiet uz veikalu pirkt speckarti. Kārdinājums iztērēt naudiņas ” citam mērķim” gan ir lielāks, bet karavīram (paš)disciplīnai jābūt 1.vietā 🙂

      • domāju būtu spēcīgs žests, ja visi industrijas veikali (patrioti, strēlnieki, milcampi utt) ieviestu kopēju x % atlaidi, kas darbojas uz ZS apliecību.
        Un ja to izdarītu Rimčiki….. 🙂

        • par visām atlaidēm kāds maksā … ja šo ķēdīti paturpinātu un atlaižu devējiem valsts nodrošinātu kādas citas atlaides (kā ziedojumiem sabiedriskā labuma organizācijām), tad varbūt arī lielveikali štukotu. Citādi tāda neloģiska kustība sanāk – viens tirgo piemēram mugurenes bez atlaidēm un neko nesaņem no valsts, cits tirgo ar atlaidēm ZS un arī neko nesaņem.

        • Bet visos industrijas veikalos taču ir 10% atlaide ar dienesta apliecību. Arsenālā un patriotos tīri oficiāli, pie kases precīzs procents, streelniekā, milcampā un bunkurā 13 pēc aptuvenas aplēse/sarunāšanas principa.

          • Tas tik un tā uz komersanta rēķina, attiecīgi gribu dodu, gribu nedodu. Vot piemēram US “Post exchange” (=vojenotorgs) veikalos US karavīriem nepiemēro PVN…

            • Tas skaidrs. Es par faktu kā tādu – jau ir.

              Tā jau vispār viss rezultējas uz – maksāju nodokļus, no kā finansē aizsardzību, un vēl no kabatas tam piemaksāju. Appisuma sajūta katram atkarībā no individuālās sagatavotības.

              • Mazliet ne pa tēmu. Manuprāt pamatā pie vainas attieksme “viņi (ZS, PD)” un “mēs” (nedienējām, neko no tā nesaprotam, lai “viņi” tiek galā). Nav izjūtas ka “viņi” pilda visai sabiedrībai “mums” noderīgu UZDEVUMU un ka tas ir arī mūsu visu uzdevums. Lai gan jāsaka, ka arī VUGD neko daudz nelīdz tas, ka ir atzīti kā sabiedrībai noderīgie.
                Man aizrādīs par aptaujām, kas liecina ka AM, ZS, PD vairums sabiedrības uzticas, bet vai šī uzticība ir pamatota ar zināšām par reālo stāvokli? Domāju ka nē. No vienas puses saku “uzticos” (neesmu nekāds sc), no otras klusībā piekrītu domai “mēs taču neko nespēsim pret ru tik un tā. Tad kādēļ maksāt vairāk?”. Es tādiem teiktu : “pretoties, cīnīties un aizstāvēties vajag kaut vai principa pēc, arī bezcerīgā situācijā. Citas iespējas nebūs, veiksmes limiti izsmelti. Tādēļ, ka mans ir mans un man pofig kā tas viss beigsies. Es savu izdarīšu”. Manuprāt igauņu vairākums sev to tā ir noformulējis. Gribētos saprast kāda ir latviešu versija.

            • Es teiktu, ka atlaides mani principā neuzrunā, un, manuprāt, LV ieviesušos pārdošanas stila sērgu “dot atlaides” vispār nevajadzētu veicināt.
              Viena itkā nesaistīta lieta – mani baida tie laiki, kad ekipējums tiks unificēts. Jo, ka nesanāk, ka savu piedzīto ekipējumu nāksies aizstāt ar tādu, kas visiem vienāds. Manuprāt, šāda unifikācija būtu kļūda, jo individuālā līmenī cilvēki ir atšķirīgi. Šaubos, ka AM ierēdņi var iedziļināties detaļās attiecībā uz to, kādam šim ekipējumam jābūt.

              Tāpēc, varbūt pareizāks risinājums būtu kaut kādas ekipējuma vienības ļaut nopirkt zemessargam pašam, valstij finansējot šo pirkumu (varbūt, lai būtu ieinteresētība, teiksim par 90%), nekā nopūloties ar piegādi, kā tas notiek šobrīd. Domāju, ir iespējami dažādi mehānismi, kā panākt, ka tas ir pietiekoši pārskatāmi un droši, teiksim, priekšapmaksas kartes vai vēl kas.

              • Diez vai šādus laikus piedzīvosim 🙂 Parādēs soļosim ar izsniegto, laukā ar pašu sarūpēto. AM laukā neskaitīsies un neskatīsies. Dunduks būtu tas komandieris, kas pieprasītu lietot kroņa mantu, ja ir labāks analogs. Tomēr dunducisma izpausmes var notikt. Tāda ir jebkuras armijas specifika 🙂

  6. arī zemessargs

    Vēlreiz par nakts optikas nepieciešamību un atšķirībām starp termovizoriem un nakts redzamības ierīcēm https://inforesist.org/teplovizor-pretknoveniya-ili-za-kogo-platit-volonter/

  7. un jau atkal tas čiekurs 🙂 dzirdu, kā sāk niezēt kule mr. Kalnu vīram
    http://ciekurs.blogspot.co.uk/2016/10/ieraksimies-zemessardze-800-kubikmetri.html?m=1

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s