Džeina sāk šaubīties

[..] Latvia is also increasing its defence spending, albeit far more dramatically given its much lower spending level of less than 1% of GDP prior to the Ukraine crisis. Having pledged in 2014 to reach the 2% NATO guideline amount by 2020, the country stated in 2015 that it would bring the date forward to 2018. This amounts to a 120% real-term increase over just three years: a rate of increase that may not be realistic.[..]

avots

vara bungas:  Ja kāds nezina – Jane’s (Jane’s Information Group) ir pasaulē autoritatīvākā izdevniecība un ziņu aģentūra, kas speciālizējas militārajā tematikā un analīzē kopš 1898.gada. Šie ļaudis reti kļūdās. Tomēr Džeinas “may not” vēl nav “isn’t”… tātad cerības vēl ir.

Advertisements

38 responses to “Džeina sāk šaubīties

  1. To piķi ļoti labi apgūs infrastruktūras būvniecībā, ar to tad arī apsveicam!
    Tā vietā, lai būvētu savu armiju iepērkot dažāda veida bruņu trasnportu PD un ZS, tā vietā lai tiem pirktu modernākos prettanku un pretgaisa ieročus, kurus var lietot pat, atvainojos, pēdējais idiots(Javelin veidīgie ar fire-and-forget režīmu un Stinger veidīgie ar to pašu fire-and-forget), mēs būvēsim suns viņu zin ko, ka tik ne 5 zvaigžņu apartamentus kanādiešiem.
    Arī par precīzšaušanas apmācībām neviens nedomā.

    Saprotams, infrastruktūra ir vajadzīga, bet to var izdarīt arī labi un lēti, bet pietiekami komfortabli. Nav jau armija nekāda ceļojošā rokzvaigžņu grupa tūrē, brauc, kur liek, guļ, kur iespējams un nečīkst.

    • arī zemessargs

      Būvnieki ir vieni no vadošajiem partiju finansētājiem. Ieroču ražotāji – nē. Tā arī atbilde.

    • Moderni ieroči ir ne tikai naudiņa, bet pārdevējvalsts vēlme tos pārdot. Grūtākais ir sarunāt, lai tās pārdod.

      Man ir aizdomas, ka nopietna rādiusa raķetes, kas strādā pret zemi un gaisu drīzāk mums neviens nepārdos, jo baidīsies, ka kāds Lt. Zirnis, kam postenis pie Zilupes, izmantojot jaunās likuma normas par komandvadības decentralizāciju, prāta aptumsuma laikā neuzšauj pa kādu zemes/gaisa mērķi ruslandē un neuztaisa WW3.

      Savukārt radīt politisko gribu pārdot mums tāla lidojuma raķetes mēs varam tikai taisot no sevis ļoti ieturētus un miermīlīgus subjektus, kas vairāk grib celt kazarmas, nevis sabāzt palaišanas iekārtas pie robežas. Gribi, lai tev pārdod nopietnu plinti, tēlo(esi?) pacifistu(s).

      • arī zemessargs

        Es domāju, ka krietni vairāk baidās, ka Lt. Zirnis var aiznest raķeti pāri Zilupei par attiecīgo samaksu.

        • Šis gan, bet, ja šī faktora nebūtu, tad tāpat baidītos, ka Zirnim aiziet ciet un šis palaiž raķeti.
          Bet nu, ne jau Zirnis viens pārvaldītu visu kompleksu, līdz ar to tāda varbūtība pamaza.

  2. precīzi. bergmanis ne par ko citu intervijās nerunā… lieli izaicinājumi un milzīgs darbs infrastruktūras būvniecībā…. liekas, ka kompānijai drīz būs izaicinājums nebojāt gaisu AM ofisos. Savulaik biju ciešā kontaktā ar čaļiem, kas mauca lielveikalu ķēdēm “pelēkās” konservu ēkas. Varu apliecināt. Vienīgais izaicinājums -nodīlēt lētāku, bet kvalitatīvu industr. betona iepirkumu. visi šie izaicinājumi ir rutīna profesionāliem projektu vadītājiem un ēkas top, kā sēnes. Ko diez tādu vajag tam CA batiņam? divas kārtīgas “maximas”. Ierakstās līdz 1. mio. Pat lētāk, jo nav jābūvē lielas zonas, kuras ir PVD “drošas”. KRETĪNI !

    • Netaisam histēriju. Atceramies, ka ierindnieki runā par plintēm, ofiņi par personālu, bet ģenerāļi par loģistiku. Karus uzvar nevis labākās plintes un personāls, bet labākā loģistika.

      Misters spēkavīrs teica, ka ir izaicinājumi būvēt kazarmas, nevis – tagad neko citu nepirksim, visu naudu grūdīsim būvēs, partonas nepirksim. Viss ir vienlīdz svarīgs.

      Beztam, atbalstot lokālos būvniekus nauda nonāk atpakaļ ekonomikā, tur, kur tā tagad ir ļoti nepieciešama, neaizmisrīsim, ka NBS tiek barota no ekonomikas naudas, nav ekonomikas, nav NBS. Protams dziļi sirdī es gribu vairāk naudu patronām, bet esmu reālists un saprotu no kurienes tā nauda nāk. Būvējot mājas nauda daļēji atgriežas NBS maciņā kā nodokļi, pērkot aizjūras spaikus nauda visa nonāk tikai līkdeguņiem ķešā.

      Skaidrs, ka kazarmas ir jābūvē, jo CAN ilgi nesēdēs slapjās teltīs, kas attiecas uz visādiem ieročiem un bruņutehniku, laikam gadi nav vairs 16, lai saprastu, ka tie visi līgumi tiek slēgti gadus 5 pirms piegādēm. Tas, kas tagad nonāk kaujniekiem rokās ir 5 gadus vecī dīli, par tiem dīliem, kas tiek slēgti šodien, uzzināsim pēc gadiem 5.

      Plāni par PT/PG raķetēm un visādām bruņutehnikām jau sen ir un, cik noprotams, tiek attīstīti reālos iepirkumos.

      Visam ir jābūt balansā.

      • starp slapjām teltīm un trīszvaigžņu kazarmām ir vēl dzīvojamo moduļu variants, kurus
        turklāt var īrēt. Iesaku visiem, kuri runā par ekonomikas atpakaļsildīšanu atcerēties ar ko viss sākās. Ar to ka ir reāli draudi, kurus vajag līdzsvarot ar atbilstošām NBS vai sabiedroto kaujas spējām. Sabiedrotie tas ir labi, bet tas ir pagaidu variants, turklāt pakļauts politiskai konjunktūrai. Mums tagad jādomā kā izmantosim laiku, ko mums nodrošina CA klātbūtne, lai pēc viņu aiziešanas mūsu militārās spējas būtu beidzot adekvātas apdraudējumam. Citādi svaigi izbūvētās kazarmās dzīvos nebūt ne kanādieši vai latvieši. Kam mēs radam infrastruktūru, ko nespējam aizsargāt? AM vispār izceļas ar kaut kādu sievišķīgu nepatiku pret asu, šaujošu vai citādi potenciāli letālu mantu iepirkumiem. Kuģus, kazarmas, radarus lūdzu, mīnas, munīciju, haubices, kkad vēlāk. Kādas nafig raķetes, ja 25 gadus nevaram pabeigt veidot vienu normālu PD kājnieku brigādi un par to pat plānos nekas nestāv rakstīts. Vienu faking kājnieku brigādi, bet pilnība nokomplektētu un apbruņotu pēc štata!

        PS Aplūkojiet 2.bataljona komandiera maiņas ceremoniju flikrā. Tas ir pasākums uz kuru parasti mirušie ceļas. Tur ir rota+ nevis bataljons. Nu jā, atvaļinājumi, slimi, ievainotie, komandējumos, mācībās utt ok, lai ir 2 rotas…

        • arī zemessargs

          Pieļauju, ka sabotāžas komponente (kas nav tā būtiskākā, bet pastāv).
          T.i. ak pirksiet haubices?
          1. Savas šprotes turpmāk paši ēdīsiet.
          2. Ziniet kādi mums kompromātiņi par jūsu partijas līderiem 🙂 Tad, kā? Ja pirksiet haubicas, varat lēnām žāvēt sausiņus. Nodosim atklātībai visu!
          3. No Latvijas gāzes 60 milj. peļņas iedosim Lapsam un citiem žurnālistiem, lai viņi jūs haubičmīļus tādus nolīdzina līdz ar zemi.

          • Par Lapsu trāpīgi pateikts, melnais PR nogāzīs višķistāko patriotu un jebkurus militārus iepirkumus pataisīs par bezmaz kara pieteikumu.

            • tā viņš ir, politikā neejam, ievēlam mazākos ļaunumus, Saeimas un valdības prestižs zemāks par grīdlīstes līmeni, līdz ar to imunitātes pret melno PR politiķiem nav nekādas, rezultātā lēmēji baidās no savas ēnas, viegli šantažējami un vadāmi (t.sk. caur pielaidēm).

            • arī zemessargs

              +naudas piesavināšanos.

        • Protams, 100% piekrītu, ka jābūvē resurss pašiem tas militārais, tomēr esošā ugunsgrāka situācijā, kur visi skraida starp 100 degošām prioritātēm izsvērtu un ļoti skaistu rīcības izskatu nesagaidīsi.

          Jāskraida uz riņķi, jābūvē gan kazarmas, gan brigāde, bez brigādes ilgtermiņā ir pakaļā, bez kazarmām īstermiņā ir pakaļā. vismaz nav tā kā agrāk, kad vispār bija totālā pakaļā gan īstermiņā, gan ilgtermiņā.

          Jebkurā gadījumā viss atduras pret naudu un vēlmju sarakstu.

          • *is viņus zirgs ilgtermiņā, tos tagadējos skraidītājus, kuri 25 gadus mierīgi noskatījās gan uz dūmiem, gan uz liesmām.

            • acīmredzot īstermiņā sevi aizsargāt nespējam. labākajā gadījumā varam apsargāt sabiedroto bāzes perimetru. sekojoši rūpējamies, lai vieskontingents te justos maksimāli ērti.

              ilgtermiņā?.. – kas par to tagad domā un vai tāds vispār būs :-D.

            • Ko politiķi lika, to NBS darīja, ja uzstādījums visus gadus pēc iestāšanās NATO bija meklēt mīnas un konvojēt force protection visāda kalibra pravietotājus aiz trejdeviņām jūrām, aizsargājot tos no vietējiem mežoņiem, kuriem tie pravietotāji nepatika, tad tas viss ir saprotami. Ko taisija, to uztaisīja. Mīnas meklējam labi, praviešus no mežoņiem pa pasauli arī sargājam labi.

              • tikai tagad dzird mājienus par 3. pantu 🙂 un kontrastam – esti, izskatās, uz pasaules lāpīšanu vēsturiski nekoncentrējās par ko plūc zināmus augļus šodien. Varbūt tomēr nav tik nevainīgas tās mundierotās avis..

                • arī zemessargs

                  Manuprāt igauņi un leiši Pasauli lāpīja apmēram tikpat cik mēs, tikai viņi paralēli arī sev kaut ko taisīja.

              • “politiķi lika” skan jauki, tikai likums konkrēti nosaka kurš atbild par Nacionālo bruņoto spēku militāro sagatavotību, kaujas un mobilizācijas gatavību, kā arī gatavību noteikto uzdevumu izpildei. Nebūt ne politiķi.

                • arī zemessargs

                  Uz papīra… Reāli politiķi prasa mieru un labus reitingus par minimālo naudu (līdz ilgtermiņa domāšanai nav izauguši, bet īstermiņā tauta vairāk neprasa). Rausies par citām tēmām – vairs nebūs atbildīgais arī uz papīra.

                • Nu es jau nesaku, ka NBS vadība ir balta un pūkaina, tik, ka problēma ir daudzšķautņaina, kas stimulē “kolektīvās bezatbildības” fenomenu. Vainīgi ir visi.

                  • arī zemessargs

                    +100

                  • Atzīstu. Esmu līdzvainīgs. Vajadzēja individuāli parādes formā piesoļot pie AM un … 🙂 Bet izvēlējos rakstīt priekšlikumus. Vājš esmu. Par to tagad kā “vergs uz galeras”(C) blogoju VB. Varbūt izprikšu kādu daļu. Bet citi tos savus grēkus pat neatzīst.

                  • Agris Purviņš

                    Es centos cik varēju celt ZS BN kaujas spējas. Ko izdevās sasniegt ZS 54.ITBN apmācību jomā vēl līdz šim nevienam citam (cik man zināms) nav izdevies sasniegt. Mēs bijām izstrādājuši apmācību sistēmu, kas deva rezultātus, bet kuru vadība pat neievēroja. Nometņu rīkošana ZS bija tieši ZS 54.ITBN personāla iniciatīva, kura tikai pēc Ukrainas ieguva plašāku atbalstu ZS. Bija arī daudzas citas, kā BN ikgadējās noslēguma mācības, Ziemas mācības, štāba mācības ziemā lauka apstākļos, jaunāko komandieru apmācības, jaunkareivju apmācības, kuras vadīja ārrindas zs instruktori, kuri beiguši Dobeles nodaļnieku kursus, piedalīšanās visās iespējamās NBS un starptautiskās mācībās, speciālistu un inženieru – spridzinātāju apmācības, civilo objektu demontāža ar spridzināšanas metodi, krīzes mācības reālā pilsētas vidē (Dobelē un Saldū) ar skolu evakuāciju stundu laikā, gan noslēdzot pilsētas centru uz vairākām stundām utt,, iesaistot tajā vairāk kā desmit civilo un militāro struktūru. Pēc piecu gadu intensīva darba spējām nodrošināt ZS novada mācībās reāla BN kaujas grupas (600 cilv,) vadību ar diviem štābiem (priekšējo un galveno)no pašu resursiem par 90 % un apakšvienības ar 30% pašu zs, veicot aizkavēšanas kauju dienas laikā atkāpjoties ar nepārtrauktām “kaujām” 10km. Šī mūsu pieredze (kas vēl bija tālu līdz pilnībai) netika ne apkopota, ne analizēta, ne pārņemta. Tas viss man beidzās ar krimināllietu par personīgā paraksta viltošanu, lietas nosūtīšanu KNABam un divām manis ierosinātām administratīvām lietvedībām pret AM, kur tiesa manus “pārkāpumus” atzina par “formāliem un saimniecisku seku nenesošiem”. Diemžēl savus mērķus es nespēju sasniegt. Pūles izrādījās veltīgas un nevienam nevajadzīgas.
                    Ceru, ka mans ieguldījums Radziņa grāmatas tapšanā dos kādu paliekošu ieguldījumu un kaut nedaudz daudziem no nākamās paaudzes komandieriem mainīs domas (esošos jau nekas nevar vairs mainīt) par komandiera pienākumiem un atbildību ne tikai AM augstāko ierēdņu priekšā, bet arī attiecībā uz savām vienībām un valsti.
                    P.S. AM apelācijas komisijas četras dāmas kopā ar ZS štāba juristi, kuru lielo pieredzi LR NBS militārajā vadībā ir neiespējami apšaubīt 🙂 man tās lietas ļoti labi apgaismoja attiecībā uz NBS apakšvienību komandieru atbildību. Žēl, ka viņas ar savām gaišajām domām un nenovērtējamo pieredzi nepadalās ar vienību un NBS komandieriem 😦

                    • arī zemessargs

                      Atzīstos, vainīgs. 10 gadus politikā darbojoties nav sanācis lietas vērst par labu.

        • izskatās pēc ~10 vadiem= viens bataljons + štāba rota … iespējams, ka 1.bataljons nebija ieradies.

      • uzcelt kazarmu NAV IZAICINĀJUMS. Tas ir elementārs projekts profesionāļiem.

      • Viss jau tā būtu. Tikai nez kāpēc man ir sajūta, ka viens otrs no cien. Ģenerāļiem var ūdeni pienest pro čaļiem, kas organizē loģistikas procesus lielos mērogos, bet diemžēl strādā priv. sektorā.

    • arī zemessargs

      Jautājums kāda būs infrastruktūra. Ja parastā kaste, tad tā ir viena lieta, bet ja vajadzīgi poligoni, bunkuri, glabātus, drošības sistēmas tad tas mūsu būvniekiem varētu būt izaicinājums.

      • Vajag pasviest ideju par betona ložmetējbunkuriem kā Albānijā, cemex iebetonēs visu LV.

        • nedod dievs ar tādiem sūdiem (bunkuriem kā Albānijā) pie*irst visu zemi! bet munīcijas glabātuves gan būtu nepieciešamas, lai sadalītu riskus.

        • šis tomēr laikam ir hārdroks 🙂 1. bunkurs uz 4 iedzīvotājiem…jeb 700 k. no otras puses, kam pietiek naudas lai to visu sabumbotu? 🙂 Šveice II.
          P.s. albāņiem diez bija plāns, ko tajos bunkuros likt iekšā?

  3. Neesmu būvnieks, tomēr mazliet atvēsināšu sakarsētos prātus – KONKRĒTUS ciparus šeit infrastruktūrā iegulda sabiedrotie paši (ar mūsu būvnieku rokām, protams). Tas, ka pa laikam šur un tur tiek svinīgi iebetonētas kapsuliņas, nenozīmē, ka pa mūsu naudu 😉 Cik un kur? Āmen. Gan jau kāds pilnvarotais kādreiz pateiks.
    Skaidrs ka, ja 25 gadus izlikās, ka veido armiju, tad tagad dažos gados “may not be realistic” – vajag visu visur vienlaicīgi.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s