Viss ko būtu jāzina par BY OMD

[..] For each conscription round – one in the spring and one in the autumn – the Ministry of Defence aims to draft around 10,000 young conscripts [..]

avots

vara bungas: Tātad gadā BY cenšās iesaukt OMD līdz 20 000 jauniešu, reāli iesauc  mazāk. Iedzīvotāju ziņā LV ir vismaz 5 reizes mazāka par BY, tātad arī mūsu OMD (ja tāds būtu) ambīcijas nepārsniegtu  4 000 iesaucāmo gadā, reāli izdotos pierunāt vēl mazāk, ap 2 000 gadā. Ar visu kabatas naudu un bonusiem, ja atvēlam katra karavīra uzturēšanai un  apmācībai 2000 euro mēnesī (18 000 katram 9 mēnešu dienesta laikā, ar ēdināšanu , bet nerēķinot formas tērpu), tad valsts izdevumi visam pasākumam IMHO nepārsniegtu 40-50  miljonus euro gadā.  Jā, forma un uzkabe ir dārga ap 2 000 euro viens komplekts, bet nekas netraucē radīt vienkāršotu modeli no tā paša materiāla un pirkt kvalitatīvu  uzkabi un ekipējumu, kas izturēs 2-3-4  “saimniekus”. Par visu to naudu ik pēc diviem gadiem NBS rezerve papildinātos ar karavīru skaitu, kas ir līdzvērtīgs visam pašreizējam PD karavīru sklaitam  un iegūto iemaņu  ziņā pārspētu vismaz  pusi aktīvo ZS. Ja  vienalga tas šķiet padārgi, tad iespējamas variācijas ar dienesta ilgumu (armijai apriori noderīgajiem speciālistiem, piemēram, inženierspecialitāšu un medicīnas studentiem īsāks dienesta periods utt) vai ar rekrūšu kopējo daudzumu, nu ok, lai tiek apmācīti kaut vai 1000 gadā, bet kārtīgi. Vai plus mīnus 40 miljoni valsts budžetam ir  daudz? Piemēri,

izglītības projekts

socialais projekts

dažādas nespējas

Rīgas kredīti labiekārtošanai

izglītības brāķa rekultivācija

 

 

Advertisements

27 responses to “Viss ko būtu jāzina par BY OMD

  1. vēl viens pozitīvs blakus efekts, aktivākā OMD izgājušo daļa turpina darboties ZS – ilgtermiņā papīra bataljoni pārvēršas par vienībām. Baidos, ka tūlīt šo visu nolīdzinās “arī zemessargs” ar definīciju – dajoš tautai bezmaksas kīno. 🙂

    • arī zemessargs

      Jāsāk līdzināt 🙂
      Politiskos lēmumus bieži jāvērtē pa segmentiem – kā uz to reaģēs mērķgrupa (uz kuriem tas attiecas) un kā pārējā sabiedrība. – un + zīmes var būt vērstas pretēji dažādos segmentos. Pieļauju, ka šobrīd polittehnologi iedevuši OMD iniciatīvai mīnusus merķgrupā un neitrālo viedokli kopumā. T.i. sabiedrība uz kuru tas neattiecas, visdrīzāk nekā uz OMD nereaģēs, savukārt pie tiem, uz kuriem tas varētu attiekties (jauniesaucamie, viņu vecāki, draudzenes, ierēdņi, kuri nav bijuši OMD un var zaudēt amatu, darba devēji, kuri attiecīgo segmentu nodarbina) būs klaji negatīvs viedoklis, kas var pa vairākiem procentiem pazemināt politiskā spēka reitingus. Politiskie pretinieki nelaidīs garām iespēju (kaut vai ar trešām rokām) sist par politisko konkurentu ar viņa šo iniciatīvu, stāstot kādas muļķības ir OMD un kādi muļķi tie, kuri to atbalsta. Sponsoru naudas pieplūdumu no šīs iniciatīvas nebūs, līdz ar to kāda politiķiem jēga ar ko tādu nākt? Pašiem graut savu reitingu? Vienīgā iespēja ir “pendeļi” no “saimniekiem”, tad politiķi būs spiesti ieguldīt naudu, lai sabiedrībai iestāstītu, ka OMD ir labi.

      • zaudēt amatu nevajadzētu gan 🙂 atpakaļejoša spēka likumiem parasti nav. Kādam politiskam spēkam būtu jāaizbrauc komandējumā uz LT , jāizpēta viņu pieredzi un ar to jāstartē šeit. Uzmanība tiktu garantēta.

      • tad jau vienkārši. Saimnieki pēc definīcijas nevar būt simtiem. Tātad mērķgrupa ir “saimnieki” kuriem poppulārzinātniski jāizskaidro, kas notiks ar viņu ērtajām dzīvēm gadījumā ja šeit iesāksies “krima”. Nākamajā dienā varēsim baudīt mēdijos ziņas, ka OMD ir labs, perfekts veids, kā tizlos jauniešus atraut no planšetēm un vispār – tauta un armija ir vienots neatraujams veselums 🙂

        • arī zemessargs

          Diemžēl neizdodas. Arī Krimā un Ukrainas Austrumos vairākums cerēja, ka Krievija pasargās tos no ļaunajiem maidanistiem, kuri sēdinās zagļus 🙂 Bija izņēmumi, bet reti izņēmumi. Es mūsējiem mēģināju to skaidrot. Kā pret sienu. Viņi pārliecināti, ka spēs sarunāt (daži jau intensīvi runā). Sliktākajā gadījumā cer, ka varēs aizmukt. Gan jau izņēmumi ir, es tos vienkārši neesmu saticis, bet domāju, tie tiešām būs tikai izņēmumi.

          • Nu no maidanistiem baidās “koļa vulgaris”. Mēdijos fašistu fonu formēja gan RU gan vietējais oligarhāts. Kas interesanti UA piemērā, ka oligarhi ieņēma abas pozīcijas. Ir kas par RU ir kas par UA un ir visu krāsu varianti pa vidu. Pirmos brīvprātīgos bataljonus finansēja ne jau valsts 🙂

            • arī zemessargs

              Liela daļa oligarhu no maidānistiem arī baidījās, jo pie godīgas valsts viņi nespēs zagt. Brīvprātīgo bataljonus pamatā finansēja un finansē parastie cilvēki un mazais/vidējais bizness. Gan Maidana laikā, gan šobrīd UA oligarhi nav nevienā pusē, viņi taisa naudu.

  2. ja cilvēks grib strādāt valsts pārvaldē tad lai iet OMD vai alternatīvo. šāds bonuss neko nemaksā.

    • …vai nes raksturojumu no ZS pēc 2-3 (10?) gadiņiem dienesta.

      • DISKRIMINĀCIJĀĀĀĀĀ 🙂

        • …sabiedrības interesēs pieļaujama. Ir taču darba devēju prasības pēc piededzes un izglītības, tāpat arī lojalitātes uzņēmumam, kādēļ tad Valsts kā darba devējs nevarētu izvirzīt savus nosacījumus?

          • Jo “valsts” kurai šie nosacījumi būtu jāizvirza, NBS vietā veido godasardzes rotu un slavenos “2%” ilgstoši centās novirzīt uz IEM un Kultūras ministrijas projektiem. Ja kaut kas vēl ir atlicis tad tā ir cerība uz nato “spērieniem” pa politiķu un ģenerāļu zvaigžņotajiem dibeniem.

        • godīgi sakot nav diskriminācija. sava darba vieta tak jāsargā 🙂 ietu dienēt pat tie kuri neplāno strādāt valsts pārvaldē – invalīds vai esi? ZS ir jādien nevis gadi, bet atbilstošs cilvēkdienu skaits – vismaz tik pat cik OMD. ja nevar/negrib dienēt tad alternatīvais dienests un lojalitātes pārbaude – mēs tak negribam pārvaldē nelojālus cilvēkus. un, protams, visi laipni gaidīti uz “sboriem” :-).

  3. Kāds OMD Latvijā???

    Bergmanis: Latvija nav NATO vājais posms
    http://apollo.tvnet.lv/zinas/bergmanis-latvija-nav-nato-vajais-posms/736076

    Zelta domu graudi:
    “«Piemēram Eiropas Savienības kaujas grupā mēs esam pārstāvēti ar Zemessardzi, kamēr citas valstis ar profesionāliem karavīriem. Tas ir visaugstākais novērtējums mūsu Zemessardzes sagatavotībai, ja viņi tiek novērtēti citu valstu profesionālo karavīru līmenī,» stāstīja ministrs.

    “Vēl neesot zināms kuras valsts militārās vienības tiks izvietotas Latvijā, cik lielā apmērā, kā arī kāda tipa. «Vai tie būs kājnieki vai mehanizētie kājnieki. Vai gaisa spēki vai citas militārās vienības – pagaidām tas vēl nav skaidrs,» pauda Bergmanis.”
    To izlemj citur. Acīmredzot vietējiem pat aizsardzības ministru līmenī neuzticas, kuri attiecīgi paši neko nezin par Amerikāņu/NATO plāniem Baltijā.

    • Lai palasa Graubes intervijas, tas zina kudī vairāk.
      Graube: NATO bataljona kaujas grupā Latvijā nozīmīga būs tās multinacionalitāte

      tā protams ir kārtējā muļķība, jo varāk nacionāli sadrumstalota ir vienība, jo zemākas tās kaujas spējas.

      • Negribas pūst tādā viegli kultūrkara stabulē – bet militārā līmenī jau kādu laiku spraucas iekšā mantra “spēks dažādībā”. Kas nekad nav bijis patiesība. Nevienā kontekstā.

    • Ierakumu_žurka

      Normālu demagoģiju Kalnavīrs pļūtī ārā.
      Drīzāk tas liecina par mūsu PD nevarēšanu, nevis ZS varēšanu.
      Un ko tad mūsu “profesionālā” ZS vienība tajā ES kaujas grupā dara? Pareizi – sargā atejas. Mūsu sabiedrotie nav muļķi, uz viņiem visi šie Graubes/Bergmaņa/Ļoņas pekstiņi par “minimāli optimālām kaujas spējām” nekādu iespaidu neatsāj.
      Jautājums gan ir par to vai uz LV pilsoni parasto šie pļūtījumi pārstās iedarboties pirms Zilupē parādīsies zaļie vīriņi.

      • arī zemessargs

        Man šķiet Kalnavīrs īsti nesaprot drēbi un runā tā kā viņam ierēdņi priekšā uzraksta.

      • arī zemessargs

        Ceru, ka kļūdos, bet man šķiet, ka absolūtais vairākums pļūtīšanu neklausīsies, trešdaļa kaut ko darīs lietas labā bez lielas pļūtīšanas analīzes, savukārt 2/3 vispār tajā plaknē nedomās: 1/3 pētīs kur labāk aizlaisties un 1/3 kā pielāgoties.

      • Kalnavīrs ne tikai runā idiotiskas muļķības, viņš to pat neprot pasniegt normālā valodā un normālā dikcijā, bet svarīgs izlikties, to gan mīl.

  4. es uzskatu, ka jāmēģina sākumā iet uz 1000 apmācāmo gadā. ja šogad ir plāns apmācīt 700, tad nākamos gados tos 300 vēl jāpiedzen (pofig ar kādiem mērķiem- OMD, PMD, BMD vai plānotie rezerves karavīri). bet piekrītu Graubem, ka nav jēga spiest uz skaitlisko daudzumu, ja viņiem nav pilnvērtīgu ieroču, tāpēc varbūt ir jēga neiesaukt to otru tūkstoti, bet tā vietā pirkt mīnmetējus un lielgabalus un palūgt sabiedrotajiem, lai viņi mūsu pakaļas piesedz vēl kādus 5-10 gadus…

    • Sab. var sarunāt ieročus un transportu, cilvēkus paši sagādāsim, izdevīgi visām iesaistītajām pusēm.

    • arī zemessargs

      Es arī uzskatu, ka ierobežoto resursu apstākļos labāk piedāvāt kvalitatīvāku apmācību un ekipējumu jau esošam PMD un ZS, nekā sākt kādu iesaukt. Brīvprātīgo apmācība ir cita lieta.

      • Agris Purviņš

        Pašlaik patiešām nav pat teorētiskas iespējas atjaunot OMD. Vienkārši tam nav resursu. Armiju var iznīcināt vienā dienā, bet lai to uzbūvētu vajadzīgi desmitiem gadu. Tiesa mēs neko neesam iznīcinājuši, tikai vēl neesam iesākuši veidot! 1000 brīvprātīgo būtu nenormāls izaicinājums Graubes kungam. Diemžēl, pagaidām tas ir tikai pieņēmums, ka mēs spētu katru gadu sagrabināt 1000 brīvprātīgo jauniešu.
        Kas attiecas uz “profesionālo Zemessardzes vienību”, tad uzskatu, kā šie apgalvojumi ir diezgan amorāli, jo:
        1) Viņi tiek apmācīti pēc PD karavīru programmas. Apmēram pusgadu.
        2) Viņi apmācība paņem ļoti lielu ZS resursu un jūtami cieš pārējo ZS bataljonu apmācība. Kalniņs, lai nopelnītu savu ģenerāli gatavojot pirmo ZS misijas vienību praktiski pilnībā apturēja pārējas ZS apmācību. Bet tas ir mūsu karavadoņu Padjomkina sādžas melu sindroms. Ar neaprakstāmām mocībām sagatavot vienu vienību un apgalvot, ka pārējās ir tik pat labas. Patiesība ir daudz bēdīgāka.
        3) “Profesionālie ZS” atalgojums ir zemāks un cik es zinu tad viņi nesaņem PD karavīru “aplokšņu algas” (īres kompensācija). Šo te es nekad neesmu sapratis, kā tik zemu var krist komandieri karjeras vārdā, lai varētu kaut ko tādu akceptēt.
        P.S. Par šo vienību man nav informācijas, ļoti ceru, ka kaut kas ir mainījies un zs nav apdalīts, kā parasti.

        • Ja kāds būs palaidis garām te par ES kaujas grupu no iekšpuses.
          https://varabungas.wordpress.com/2016/06/13/par-es-kaujas-grupu/

          Diemžēl lasot AM pasūtīto pētījumu, iezīmējas skaidra tendence paļauties uz RU mierināšanu un vieskontingentiem vismaz pārskatāmajā nākotnē. Par to kas būs pēc “viesizrāžu” sezonas beigām čuš un kluss. Nezinu kā citiem, bet man (tas notiek reti manā mūžā) ir kauns par to ka mēs nesteidzamies skaidrot tiem pašiem sabiedrotajiem “veči tas ir uz laiku, mēs kļūdījāmies, labosiemies. Piesedziet mūs kamēr paši pārgrupēsimies”. Nekā tamlīdzīga. Viss pēc plāna. Tā bija iecerēts no paša sākuma. Mūs kā mazus bērnus sargās aizjūras kanādieši un čehu slovāki. Laikam tādēļ, ka esam hokeja zeme. Tā turpinot sagaidīsim, ka mūs sargāt brauks esti un leiši. Ne jau pirmo reizi.

  5. Nožēlojami, bet šoreiz nav pat ko iebilst….

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s