Runas un patronas (papildināts 20.06.)

… Tigank…Tig-ank…  Tiganenk… 🙂    īstenībā br.gen. Artūrs Tiganik

 

***

oriģināls tanka apkalpes amatu apraksts 02:07

***

briti   labi darbojas

***

01:39 nes mugursomas, a jūs ko nodomājāt…?  “maz cuciņ”? 🙂

***

“iedzīvotāji bišķi pierod”… 03:10  labi pateikts

UPD1 reta iespēja redzēt mūsējos

UPD2 Viesu diena Tapā

 

Advertisements

53 responses to “Runas un patronas (papildināts 20.06.)

  1. Par šo tēmu:
    Vācijas ārlietu ministrs Franks Valters Šteinmeiers kritizē NATO mācības austrumeiropā, apsūdzot organizāciju “kūdīšanā uz karu” (warmongering).

    http://www.bbc.com/news/world-europe-36566422

    • Interesanti, kāda morāle būs Vācijas bataljonam Lietuvā, ja šteinmeijeri saglabās savas pozīcijas.

      • Sociķi Merkeli pierē neņem. Šķelšanās DE valdībā ir slikta pazīme mums visiem. Bet pats varonis ir sen zināms zvērināts Russlandverstehers ar profilu odnoklassnikos, tādēļ principiāli paziņojumā nav nekā jauna.

        • Nedomāju, ka Merkele būtu daudz mazāk prokrieviska. Eiropā, īpaši lielvalstīs – Vācijā, Francijā, Itālijā – vairāk vai mazāk prokrieviski un krfievu draugi ir pilnīgi visi – galēji kreisie, kreisie, centristi, labējie, galēji labējie. Un tagad, kad no ES aizies briti, ES ar šīm lielvalstīm priekšgalā kļūs vēl prokrieviskāka.

          • Skatoties ar ko Merkeli salīdzina, ja ar Kolu vai Šrēderi, tad būs OK. Bet nākotnē, pēc trampa un brexita (ja notiks abi) DE un RU tuvināšanās būtu katastrofa Eiropai.

  2. Šeit viedoklis par ministra kunga izteikumiem no UA prizmas. Bet doma loģiska. http://fb.me/7pppsjzC4

  3. Šteinmaiers bija Šrēdera biroja vadītājs, tā ka viss skaidrs. Interesanti, vai Merkele ies uz vēlēšanām 2017.gadā. Izcili, ja viņas vietā nāktu Šoible, bet maz ticams…pārāk cienījams gadu skaits. Ja Angy paliks arī būs ļoti o.k. Neko labāku nevaram vēlēties. Tagad tikai j;atur visi īkšķi lai brEXIT vietā ir brEMain. Iespējams refererendumu “izvilks” traģiskā deputātes Koksas slepkavība, kas var likt leiboru vēlētājiem savākties. Šorīt katrā ziņā pēc 2 nedēļu pārtraukuma 1. telefona pools atkal rāda nelielu pārsvaru Remain piekritejiem.

    “Sper pērkon, kad sperdams
    Nesper jāņu vakarā”

    • Manuprat svarīgāk ir nevis tas, ko teleaptaujās saka respondenti par UK aiziešanu vai palikšanu, bet ko tie saka par to ies vai neies uz referendumu. Tas ka viedokļi ir 50/50 tāpat ir skaidrs, visu izšķirs show up.

  4. Eh var redzēt ka mūsējie atšķiras, mēs tie kas ar parastiem džipiem braucam blakus bruņu mašīnām…..nokritīs netālu viens mīnmetēja vai artilērijas lādiņs un poļiem, igauņiem vienalga, bet mums vairs nebūs transporta un puses ekipējuma.

    • Средняя заработная плата по региону – 28,5 тысячи рублей (390 euro)

      oficiālie dati, visticamāk brutto pret kaut vai 800 euro LV. Ir ko uztraukties, jo citas cenas reģionā ir apmēram līdzīgas izņemot degvielu.

  5. http://www.haaretz.com/wwwMobileSite/world-news/europe/1.725212

    “The prevailing wisdom is that fiscal pain will bring Putin around, but the [Canadian intelligence agency] report dismissed that notion, saying two years after war erupted in Ukraine, the Kremlin ‘appears to be coherent, durable and united’ at the center,” the Canadian broadcaster said. “Western assessments that Russia is vulnerable to economic collapse and disruptive internal discontent are exaggerated,” the intelligence agency report stated.

    • Daudzi pie mums un rietumos uzskata, ka Krievija tiks ekonomiski novājināta un sabruks vai tai būs grūti realizēt daudzus plānus dēļ ekonomikas pavājināšanās. Bet tā nav un nebūs.
      Uzskats par Krievijas drīzu sabrukšanu vai nekā nevarēšanu ir tik pat stulba mantra kā pie mums populārais “Draudu nav!”. Un tik pat bīstama.

      • Drīzāk: tā bija, varbūt vēl ir, bet tā nebūs mūzīgi.

        • С 1 мая 2015 г. по 1 июня 2016 г. основные элементы золотовалютных резервов денежных властей России изменились следующим образом:
          – объем Резервного фонда уменьшился на 37,8 млрд.дол.;
          – объем Фонда национального благосостояния уменьшился на 3,3 млрд.дол.;
          – объем монетарного золота увеличился на 9,6 млрд.дол.;
          – объем валютных резервов, не включаемых в РФ и ФНБ, увеличился на 63,2 млрд.дол.;
          – объем всех международных резервов увеличился на 31,7 млрд.дол.

          http://aillarionov.livejournal.com/931092.html

          • Varētu rasties priekštats, ka viss iet uz augšu, bet tā nav, visas šīs rezerves balstās budžeta deficītā, kas aug ar joni. Ja būtu bezdeficīta budžets, tad tā rezervju nauda kustu. Prognozes šajā rakstā ir tadas, ka naudas pietiks vēl ~ 7 gadus. Ūdeni var glabāt dažādos traukos un pārliet pa laikam, bet tas nemaina pamata būtību – ūdeņa paliek arvien mazāk, un tā galvenais iemesls nav sankcijas, bet gan kopējā degradējošā ekonomiskā vide krievijā, kas nav spējīga ražot vairāk resursus, kā tiek patērēti. Viss balstās uz banāliem resursiem, kuru labākā meraukla ir nauda, nav resursu, nav nekā.

            Un nākošais paragrāfs:

            Трудно избавиться от ощущения, что кампания «Резервный фонд близок к исчерпанию» ведется в целях переключения общественного внимания на несуществующую «проблему» от реальных вызовов для нашей страны экономического, правового, политического характера: катастрофического падения доходов граждан, объема потребительских покупок, уровня жизни в ходе нынешней российской рецессии; от тотального разрушения в нашей стране правопорядка; от беспрецедентного наращивания Кремлем военных расходов, трат на спецслужбы и пропагандистскую машину; от нарастающей конфронтации с окружающим миром, чреватой новыми военными конфликтами.

            • ja pavisam īsi un tautas valodā, tad, jā, saimnieks taupa uz citu vajadzību rēķina gandrīz visu peļņu pārvēršot likvīdo aktīvu rezervēs un ieročos. Vienīgās jomas, kas necieš ir propaganda un armijas vajadzības. Nu kā to vēl var traktēt izņemot kā gatavošanos karam? Šādā situiācijā katram “draudu nav…” jāseko turpinājumam ” …vēl trīs mēnešus” vai “…vēl gadu”. Ļoti daudzas prognozes norāda uz 2020.-2023.gadu, kā robežšķirtni aiz kuras sekos krīze vienā vai otrā formā. Šobrīd tiešām draudu gandrīz nav, jo RU vnk vēl nav gatava, tādēļ “smaidi ūsās” miers un pārliecība , kas dveš no mūsu ģenerāļiem izraisa jautājumus, ko tādu viņi zina, lai būtu tik pārliecināti, ka iepirkumi NBS vajadzībām 202X.gadā vispār notiks.

              • Nu Graube et al. nevar publiski plēst matus no atklātām un slēptām ķermeņa daļām, kā arī publiski klāstīt par to, ka vakars ir klāt visnotaļ triviāla iemesla dēļ – investīcijas un to vide. Tāpēc tur tā svīta stulbi smaida.

                Investors(arī vietējais LR pilsonis ar biezu zuteni var izvēlēties, kur naudu ieguldīt, šeit, vai kautkur citur) divas reizes padomās, vai likt naudu vietā, kuras NBS komandieris 100% ir pārliecināts, ka būs klope un rok jau prettanku grāvjus. Ekonomika reaģē uz investīciju vides pasliktināšanos un šādi teksti samazinās to resursu apjomu, ko šeitan var radīt. Ņemot vērā, ka tik maza valsts reti kad var tā veiksmīgi radīt un pielietot vietējās tehnoloģijas ražošanā, tad jāpaļaujas uz tehnoloģiju importu, lai saražotu to pašu pienu vai biezpienu. Arī nauda ir cik ir, tāpēc jāpaļaujas uz investīcijām no ārpuses.

                Biezpiens ar PSRS laika tehnoloģijām, vai sentēvu metodēm(vietējā tehnoloģija) būs 3x dārgāks kā leišiem(kas lieto ārpusē radītu tehnoloģiju). Bez stabilas vides nav investīciju un tehnoloģiju, ja nav investīciju, nav ekonomikas, ja nav ekonomikas, tad nav nodokļu, ja nav nodokļu, tad … Mūsdienās izdzīvot, javien neesi superlielvalsts, var tikai kooperējoties un ņemot resursus aiz robežas, aktīvi iesaistoties kopējā biznesā.

                Tajā pašā laikā cik var noprast zem deķa jau visi visu saprot un cik var tik gatavojas klusītēm. Atgriežamies pie naudas kā problēmas, visiem vajag, sākot no ZS beidzot ar JS.

                • Tak būtu klusītēm zem deķa gatavojušies kopš vismaz 2008.gada nebūtu pretenziju. Bet tagad kad atčohņījušies to visu vajag 5 reizes ātrākā tempā un kādam būtu vismaz politiski jāatbild par to ka sagrauza šrederos attiecīgos ziņojumus, kad tie tika savlaicīgi rakstīti. Lai vispār nesniedz intervijas, bet dara PIETIEKĀMĀ apjomā un tempā. Neba investori klausās tikai to, ko stāsta vietējie cilšu vecākie. Investoriem ir citi markeri, nopietnāki un precīzāki par šitiem pāķu viltniekiem. Salīdzinājumam LT un EE politiķi kudī atklātāki.

                  • Būsim reālisti 2008. gadā bija tādā pakaļā, ka … Visu grieza lupatās, naudas nebija, par kaut kādu gatavošanos domāt ir utopisks sapnis. Naudas nebija. Ziņojumi ir, bet ko tad darīsi, ka nav resursu uz tiem reaģēt? Lekt atvarā nav jēgas. Stulbi jāsmaida.

                    Tiesa, kāpēc LĪDZ 2008. gadam negatavojās, izšeptēja naudu, vai sadirsa to, kas bija gatavs, tas gan ir jautājums.

                    Jebkurā gadījumā problēmas ir, tās ir jārisina. Temps sūdīgs, bet visa sistēma kūtri mainās, liela inerce. Pa pakaļu ir jāsper. Jautājumi ir jāuzdod.

                    Kas attiecas uz investoriem, tie izdara likmes pēc sava skata, universālas receptes kur un ko klausīties nav, tad jau visi būtu bagāti. Bet NBS komandieris ir svarīgs avots šā kā tā.

                    • NBS visās normālās valstīs ir vanags un warmonger, tas ko viņš saka ir galējība, viena no. Nozares viedoklis. Patreiz nozares viedoklis mums ir tāds dīvains – draudu nav, bet naudu dodiet, kas liecina, ka runas procesi tiek kontrolēti no viena centra, kas ir iespiests skrīvspīlēs. Interesanti kurš tās skrūvspīles kontrolē un kādus vēl procesus vēl viņš var kontrolēt.

                    • arī zemessargs

                      Konkrēta kontrolētāja nav. Ir grupas kolektīva bezatbildība. Viens skatās uz otru, grābj kamēr var, jo viņš ir pārliecināts, ka pārējie arī grābj, bet ja viņš tāds viens sāks izrunāties, tad viņu pārēji nokaus pirmo, lai mazāk mutes ar ko jādalās. Skat. Ukrainas piemēru. Sabiedrībā tas pats.

                • arī zemessargs

                  Izraēlā ir maza valsts, dzīvo kā uz pulvermucas un investē tehnoloģijās % vairāk nekā jebkurš cits Pasaulē. Singapūra ir Rīgas rajona lielumā, aizsardzības tērē daudz, pieturas pie OMD un ir viens no Pasaules tehnoloģiskajiem līderiem.
                  NBS komandierim nav obligāti jābļauj, bet viņam ir JĀDARA.

      • arī zemessargs

        Krievijas sabrukšana nenozīmē draudu pazušanu. Lai arī tas ir labākais no reālajiem scenārijiem.

        • man liekas tieši otrādies, mums tas būtu pat trakāk….varētu situācija izvērsties kā Dienvidslāvijā, visādi ultra-nacionāļi tiktu pie Krievijas armijas ieročiem un sāktu karot ar visiem kuri nepiekrīt viņu varai, ieskaitot mūs.

  6. “Graube: Krievijas rīcība paliek aizvien agresīvāka un neprognozējamāka”, bet draudu kā nav, tā nav. http://www.delfi.lv/news/national/politics/graube-krievijas-riciba-paliek-aizvien-agresivaka-un-neprognozejamaka.d?id=47581361
    “..Krievija jau pirms lēmuma par četru bataljona līmeņa kaujas grupu dislocēšanu Baltijā un Polijā paziņoja par trīs jaunu divīziju veidošanu. Tas ir kādas sešas – desmit reizes lielāks spēks,” pauda Graube.”

  7. Kāds k-giem ir viedoklis par inovāciju veidot specvienības katrā ZS bataljonā? Cik saprotu, ar augstas gatavības rotām diži neiet, risinājumam uzlikuši vēl grūtāk realizējamu mērķi:) Aptuveni zinot, cik gadus trennē un kātus resursus iegulda SUV vienībās – rodas jautājums vai ar cilvēka mūžu pietiks lai apgūtu šīs prasmes pa brīvdienām? Ja tas nav iespējams, kādēļ bojāt biroja aprīkojumu, šo sūdu aprakstot kaut konceptuāli?? Cik ilgi augšas domā turpināt spēlēt papīra un ppt karus? Domājošie taču saprot, kādas ir reālās spējas.. http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/613477-zemessardzes_bataljonos_plano_veidot_specvienibas

    • Manuprāt vajag nevis taisīt specvienības, bet sapirkties pamata lietas ZS kājiniekiem, tad aiziet ar koferīti naudas pie lielajiem mārketinga dūžiem un teikt tā: “dariet tā, lai cilvēki skrien uz ZS un pat hipsteri uzskata to par modes lietu”. Lai hipsteri diskutē nevis par zāļu tējiņām, bet kādi brizantie lādiņi labāk slāvus sadalīs pamatreizinātājos. Un skries tie cilvēki, pat hipsteri. Mārketina dūži māk cilvēkam iedvest jebkuru impulsu un trendu. Tāds darbs. Propoganda ir laba, ja tā ir ar mēru(!) un kvalitatīva.

      • arī zemessargs

        Es vispirms jau esošajiem ZS nopirktu labāku ekipējumu un ieročus.

        • yep…..mums nomainija ieročus no M45 uz AK4…..nezinu kurs no viņiem izskatījās vecāks un nodrāztāks, tie pārlādēšanas rokturi apsieti ar linoleni, priekšējais tēmeklis ar apsaitēts ar melnu lentu (laikam baidījās, ka nokritīs nost ja par stipru pakratīsi). Iekša tam aizslēgam kurš jāskrūvē nost izkatijās ka būtu metināta kopā, nezinu vai tā tam ir jābūt bet katrā ziņā nekādu labo iespaidu neatstāja

      • labs mārketings protams noder.. bet nevajag šo elementu pārvērtēt. (citādi Šlesers vēl joprojām būtu Saieimā) Nevar nomārketēt patriotismu un dzimtenes mīlestību. Bet cilvēki jau strādā pie hipsteru iesaistes militārajā kustībā http://www.duffelblog.com/2015/10/army-unveils-pink-camo-for-breast-cancer-awareness/

        • Es domāju, ka Šlesers pats meta pie malas štelles, vai arī, visticamākais, aptrūkās banāli nauda. Ja būtu mārketings, ieturētu pauzi, tad atkal būtu gājis tālāk ar imidža un stratēģijas maiņām, uztaisītu pričeni kā gorbunovam, būtu populārs kā salavecis, tagad visādi harizmātiski anti-jebkas ir modē, šlesis mierīgi trampa stilā varētu bārstīt tekstus par to, ka jānosit bēgļi, genderisti, žīdi, nēģeri, krievi un politiķi + tiesnieši, jāstjas ārā no ES, jāatjauno cukurfabrika, ražosim atkal Minox un izmokurēsim Nikon/Cannon, varabungu kolektīvam acis aizpūstu ar miglu, ka ražosim savus mīmetējus un ko tik vēl, daļa te apraudātos aiz aizkustinājuma utt, 100% kādus 15-20% nošķītu no Saeimas kāpostiņa ka šņakst vien. Cilvēkiem tādu solītāju “es visiem sadošu” tagad kāreiz gribās, Rīgas nils tāds glumjš paipuisītis zociķis tam ceļā nestāvētu. Un būtu pietiekami, lai rullētu cauri visādas rebes 4 gadus. Laikam nav investoru. Protams, nekādus mīnmetējus vai Minox viņš neražotu, atražotu investoru naudu caur rebēm.

    • arī zemessargs

      Nevaru komentēt, jo nezinu kas ar šo inovāciju domāts.

    • Ierakumu_žurka

      Tā nav inovācija, tā ir kārtējā acu mālēšana. Šo koncepciju (par ko jau pirms pāris mēnešiem cepos) es savā salīdzinoši īsajā dienesta gaitā redzu jau 3 fakin reizi. Katru reizi tas tiek nosaukts mazliet savādāk. Bija Paaugstinātas Gatavības Rotas, tad bija Augstas Gatavības Rotas tagad būs kautādas Specvienību rotas. Pilnīgs bleķis.
      Tā ir augstākās priekšniecības klaja māžošanās ap faktu, ka pie esošās situācijas un sistēmas no ZS nav iespējams dabūt ārā neko kaujasspējīgu. NEKO. NULLI.
      Un katru reizi tiek sasolīti debesu brīnumi – būs jauni ieroči, ekipējums, transports. Bet dzīvojam vēl ar tām pašām humpalām, kas bija un ir un būs.
      Un tā katru otro gadu tiek izdomāts jauns veidojums iekš ZS. Jēga nekāda, lieka papīru smērēšana.

    • Agris Purviņš

      Manuprāt, Kalniņš joprojām palicis uzticīgs pirmajam zvērestam. Kad 2005.g. Kalniņš pēkšņi kļuva no neievērojama “ierēdņa” MVP par G3 priekšnieku Zemessardzes štābā, tika ģenerēta pirmā ideja par “viena vada apmācību bataljonā objekta apsardzībā”. Tas praktiski apturēja apmācību procesu Zemesardzē. Līdz ar to sākās mans konflikts ar šo kungu. Es tajā laikā biju G3 vecākais virsnieks un neslēpu savu neizpratni par šādiem gājieniem. Vēlāk tika ģenerēta ideja par izlūkvadiem. Es kā bijušais IMC mācību daļas priekšnieks tiku piesaistīts sākotnējā plānošanā, bet drīz vien mani noņēma un mūsu konflikts tikai pieauga. Tad ilgāku laiku bija klusums un tagad atkal tiek ģenerētas idejas par augstās gatavības rotām un tagad šie SUV vadi. Lieki piebilsts ka visas šīs no pirmā acu uzmetiena labās, bet pilnīgi nepārdomātas idejas paņem gan finanšu, gan laika, gan cilvēkresursu. Mēs katrs varam izvēlēties vai šie pasākumi ir muļķības un nekompetences rezultāts vai labi pārdomāta sabotāža. Šie ir tādi lielākie un redzamākie projekti, bet ir jau daudz sīkie, kurus tā neredz, bet arī tie atstāj savu iespaidu ar savu kvantitāti.

      • Atļaušos teikt, ka AGR neko nepaņem (laiku, naudu, cilvēkresursus), jo praksē neeksistē – kaujasspējīgākā eksistējošā vienība vienkārši skaitās AGR un viss. Aptuveni tāpat kā novadi pārtop brigādēs.

      • Viss reiz jau bija. Arī “paaugstinātas” gatavības “rotas” 90-s. Bet iznīka, jo vajadzība pēc viņiem pazuda. Es varu iedomāties vienu bataljona apakšvienību, kas norīkota būt paaugstinātā gatavībā, kamēr pārējās nodarbojas ar rutīnu un atpūšas. laiku pa laikam apakšvienības mainās. Tā ir normāla prakse. Bet pilnīgs sviests ir nolasīt labāko izlasi no visām rotām ekipēt un apbruņot to aptuveni atbilstoši normai un nolikt būt permanentā “paaugstinātā gatavībā”. Tā tas nestrādās. Tas ir izlasi izveidot izdosies, bet cietīs pārējās apakšvienības paliekot bez labākajiem. Lasis nemēdz būt 2.svaiguma, bet vienība 2.gatavibas pakāpes. Ja tā tas notiek, tad tas nav bataljons, bet rota vai vaids (kas nu tur katrā vietā sanāk) ar paielu vezumnieku piekabi. Par ZS specvienībām arī asaras birst, nu bija “Vanags” un izbija. Bet “Vanagā” dienēja ierindas zs, faktiski PD. Ko speciālu var izveidot no ārrindniekiem, nezinu. Varbūt kādu humintu.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s