Par ES Kaujas grupu

Apsveicu autoru ar godam padarītu darbu un vērtīgiem secinājumiem, kas palīdzēs mums visiem efektīvāk skaidrot sabiedrībai, ka karavīra sagatavošana kaujai (!) ir laikietilpīgs un smags process. Ka ar tukšiem saukļiem nevar aizvietot “kontaktstundas” laukā. Uzskatu, ka normalos apstākļos ES KG nemaz nebūtu jākomplektē no zs, bet par to, ka apstākļi ir tālu no normas liecina “resnā gala” iesaiste zemāka līmeņa problēmu risināšanā (turklāt ne vienmēr veiksmīga). Novēlu nepazust airsoftā 🙂 un turpināt rakstīt. VB

Zemessarga pieredze


Zemesargs sāk ar pamatapmācību. Tai seko bataljona atbildībā vadītās tālākās mācības, sacensības un speciālistu apmācības. Civilā dzīve plus brīvdienu armija. Un tad ik pāris gadus tiek organizēta kaujas grupa.

Kaujas grupa ir pilna laika armija pusgada garumā, ar 2 dienu brīvdienām ik pēc 2-3 nedēļām. Aizmirstam par darbu, ģimeni, privātumu, sexu un normālu pārtiku. Sagatavojamies klausīties nebeidzamu muldēšanu, atklāt sevī jaunus agresijas un rupjības apvāršņus, un elpot viens otra pirdienus.

Pabeidzot pamatapmācība nospraudu sev mērķus, ko vēlētos sasniegt un tapa skaidrs, ka regulārās apmācības to nesniegs. Viens no mērķiem bija būt kaujasspējīgā apakšvienībā.

Pēc kaujas grupas uzskatu, ka zemessardze NAV kaujasspējīga. Sorry. Ir varbūt atsevišķas nodaļas un ir spēcīgi indivīdi, bet tas arī viss. Šis laikam būs grūtākais ar ko pašam turpmāk sadzīvot.

Savukārt kaujas grupā jūs esat karavīri ar uzstādījumu, ka esat profesionālis. Dažreiz. Jo prasības jums būs kā profesionālam karavīram, bet nodrošinājums kaut kur starp PD un ZS.

Ieguvumi: apmācību intensitāte, cilvēkstundas un…

Skatīt ziņu 1  226 more words

Advertisements

42 responses to “Par ES Kaujas grupu

  1. Šito izlasīt Kalnuvīram, tam pļūtītājam, kas, ja viņa vārdi atbilst darbiem, apzināti sūtītu nāvē nabadzīgi ekipētus, kopumā slikti apmācītu viegli bruņotu patriotu baru, kuriem nebūtu nekādu godīgu un reālu izredžu palikt dzīviem, kur nu vēl uzvarēt kaujā ar spēcīgu pretinieku.

  2. Vienlaikus gan jānorāda, ka autors nolēca no parastās apmācības uzreiz pēc pamata, neizejot kolektīvo/KNA apmācību. Attiecīgi perspektīva par ZS sagatavotību viņam ir… ierobežota.

  3. ”Savukārt kaujas grupā jūs esat karavīri ar uzstādījumu, ka esat profesionālis. Dažreiz. Jo prasības jums būs kā profesionālam karavīram, bet nodrošinājums kaut kur starp PD un ZS.”

    ”Granātnieki tiek pie zemstobra granātmetējiem, tiek kustināts gan .50cal, gan CG84, gan GMG. Dažiem tiek Minimi 5,56 ložmetēji. Pārsvarā gan skrien ar vecajiem Ksp58, kas pusgada laikā lūza kā lūžņi, norādot uz to, ka šie dāvinājumi reālu kapāšanu vairs netur.”

    ”Vairogi un ķiveres arī bija tā noskrāpēti, ka cauri redzēt nebija iespējams. Vienvārdsakot – veca šņaga.”

    ”Atbraucot to pakazuhas Anglijā, bruņas mums tika atņemtas, nedodot iespēju ar tām turpināt strādāt Saber Strike mācībās.”

    ”Netikām katrs pie savas rācijas, lai gan tās tika iegādātas, bet gudrīši nepratās nopirkt tām austiņas. Ķiveres vēljopojām tās pašas vecās. Piešķirtie džipi bez ložmetējiem uz jumta. Somas šausmīgi ilgi nevarēja iedot. Vietējā barošana no ELVI vispār bija zem jebkādas kritikas, par ko batkoms cerams arī dabūja atbildēt. Ar prieku braucām uz Ādažiem, jo zinājām, ka varēs paēst cik lien.”

    ”NBS nodrošinājums varētu atjēgties, ka karavīriem vajag ne tikai goretex zābakus, bet arī nopietnus ziemas cimdus.”

    ”Samaksa bija kapeikas. Pats pusgadu kaujas grupā dzīvoju uz savam finansu rezervēm. Ir tik daudz spēcīgu zemesaargu, kurus no dalības atturēja tieši finansiālais aspekts. Džeki nedēļām dzīvoja vispār bez naudas. Bija grūtības savākt vadu, trūkst karot gribētāju.”

    ”Dabūjām redzēt arī sabiedroto bruņotos spēkus, kuru armijās dominē tehnoloģijas. Salīdzinoši ar somu un britu kaujas mašīnām ar 2×7.62, .50cal vai GMG, latviešu džipiņi ar mugursomām uz jumta izskatās pēc arheologu ekspedīcijas.”

    Njaa, tā teikt Latvijas Republikas nabagu Zemessardze represent!!

  4. Kalninš gan intervijā lielijās, ka mūsu kaujas grupas čaļi ir vienā līmenī ar uzņemošās valsts SUV, esot tīrījuši mājas un visādi citādi spoži izdarījušies. Man ir jautājums.. maukt publiski slavinošas pasakas ir pasūtījums, rekrutēšanas plāna sastāvdaļa, stulbums vai kaut kas pa vidu. Gan jau ka pats ķer reālo laukumu. Viņš slēgtā vidē adbildīgajiem politiķiem arī pūderē smadzenes?

    • Tas ir ļoti subjektīvi “vienā līmenī” vai dažādos. Par ES KG sniegumu katram ir tiesības uz savu pārliecību un vērtējumu. Cita lieta, kad KG sūri grūti nopelnītos sasniegumus retoriski izplata uz visu ZS, sak, “re, kā mūsu ZS izgriež visiem pogas” aizmirstot pieblist, ka tā ir izlase no izlases nevis vidējas ZS līmenis. Es esmu pārliecināts, ka politiķi ir lietas kursā par reālo stāvokli un viņiem neko nevajag speciāli pūderēt. Tomēr atbildība ir uz tās kompetentās personas, kas ziņo par stāvokli. Nu kā var neticēt? Nav jau pamata šaubīties. Vienīgais objektīvais rādītājs ir NBS sniegums kara laikā vai neiestudētas mācības ar visiem fīdbekiem un lessons learned. Bet, lai pēdējo sarīkotu nepieciešama politiskā griba un gatavība uzņemties daļu atbildības par rezultātiem. Līdz tādam līmenim mums vēl patālu. Lai gan Belēviča keiss rāda ka viss vēl nav zaudēts.

  5. Agris Purviņš

    “latviešu džipiņi ar mugursomām uz jumta izskatās pēc arheologu ekspedīcijas” 🙂 🙂 🙂 . Čalim ir reāls talants. Tā turpināt un izkopt savas prasmes!!!
    Interesanti rācijas bez austiņām ir tie paši labie Harisi, kuriem 10 gadus nevar austiņas nopirkt vai atkal iemanījušies jaunu partiju nopirkt bez austiņām.

    • austiņas noplīst daudz vairāk nekā saplīst rācijas – to viedie iepircēji gan jau ka nav ņēmuši vērā. šokē, ka pat potjomkina vienībai to nepietiek. arī bruņu plāksnes pokazuhai iespārda.

      vienīgais mierinājums, ka friči savulaik arī sāka ar finiera tankiem.

  6. bik par futbolu:

    “Околофутбольные хулиганы (именно те, кто устраивает побоища) прилетели во Францию чартерным рейсом РФС, Российского футбольного союза. По сути — чартером Министерства спорта, возглавляемого Мутко. Как на Западе всем известно, это не только высокопоставленный чиновник, но и человек, приближенный к Путину. Хулиганы из РФ прилетели организованно и бесплатно, за государственный счет. Их личности будут полностью установлены. Списки пассажиров имеются у французских спецслужб.
    Набором околофутбольных боевиков на борт (вместимость до 300 мест) занимался Шпрыгин. Это — глава ВОБ, Всероссийского общества болельщиков, знатный сторонник “русского мира” и человек Мутко. Ранее, внутри РФ, он неоднократно был замешан в скандалах, но всякий раз старший товарищ его спасал.” komentārs iekš http://www.gazeta.ru/sport/football/euro2016/articles/2016/06/14/a_8306435.shtml#comments

    • Man šķiet, ja RU nespīdēs iziešana no grupas, algotie fanāti sarīkos izcilu grautiņu un izlase tiks “nepamatoti” diskvalificēta. Tā būs vēl viena tablete pareizā pirmskara noskaņojuma radīšanai RU tautā.

      • Vai tiešām RU tauta ir tik debīla?

        • viena reģionā mērogā visas tautas apmēram vienādas, atšķiras tikai elites IQ.

          • Nepiekritīšu. Krieviem, pat ja vidējais krievu tautas pamatmasas IQ un arī elites IQ būtu pielīdzināms mūsējam vai Eiropas, tik un tā vienādību likt nevarētu, jo krievi ir ar citu kultūru, mentalitāti un domāšanu. Viņi ir absolūti aziāti, līdz ar to līdzīgas situācijas vērtē savādāk nekā eiropieši, un lēmumus pieņem savādākus nekā eiropieši.

            Viņiem tautas pamatmasas mentalitātē ir uzticība caram un ticība viņa darbiem un teiktajam, bet ja ir kas slikts noticis, tad vainīgs ir vietējais vadītājs, bet ne cars, kas tālumā galvaspilsētā, un kurš ir labais, un noteikti nezina par vietējo slikto. Un kā cars teiks, tā arī tiks darīts, arī došanās karā, un pat bez nekādas kurnēšanas. Turklāt, viņiem kultūrā un mentalitātē liela loma ir agresivitātei un vertikālajai hierarhijai.

            • Tas ir subjektīvi, es vados no savas pieredzes. Kultūras, vēstures un mentalitātes atšķirības ir, bet nav nesavienojamas. Pie kā tu pieskaitīsi piemēram baltkrievus? pie aziātiem? Uz kāda pamata? Pie eiropiešiem? Ok, bet kur tur milzīgas atšķirības no krieviem?

              • Baltkrievi un krievi ļoti atšķiras. No personīgās pieredzes – ļoti lādzīgi, mierīgi, rūpīgi ļaudis, nosvērtāki un klusāki par lietuviešiem, kam ir līdzīgi, un gadsimtiem dzīvojuši vienā valstī, kā mēs ar igauņiem.

                • arī zemessargs

                  Tāpat kā ukraiņiem, arī baltkrieviem ir ļoti maz agresivitātes un nav impēriska sindroma. Baltkrieviem pret konfliktiem vispār ir ļoti negatīva attieksme.

            • Agris Purviņš

              Vācieši arī pavilkās uz Hitlera avantūru. Takā tik viennozīgi neteiktu, ka “nācija ir debīla”. Un cik mēs aizrautīgi slavinājām gan Ulmaņa, gan Staļina, gan Brežņeva laikus, kad tajos dzīvojam un pat tagad ir kas tos slavina. Tāpat šodien Latvijā daudzi tic, ka mums ir armija un ka 5.p. mūs izglābs un tā paliks mūžu mūžos.

          • arī zemessargs

            IQ un vērtību sistēma nav viens un tas pats.

      • mani vairāk interesē fanātu līmenis, kurus kratīt dodas specnaži. 1968.g. lidostā esot pieprasījusi ārkārtas nosēšanos civila lidmašīna ar desantniekiem, kuri īsā laikā nodrošināja to, ka lidosta kļuva par krievu aerodromu.

        vai mūsu civilās lidostas ir spējīgas adekvāti reaģēt uz šādiem “civilstiem”?

        • Draudu līmenis pieaug pakāpeniski, dienesti trendus nevar nepamanīt. Jautājums vai valdība attiecīgi rīkojas. Pie nosacīta DEFCON (defence readiness condition) līmeņa teiksim 3 no 5, drošības pasākumiem pēc īpaša plāna jānotiek arī lidostās un ja nu vēl kāda lidmašīna kko pieprasa…

        • arī zemessargs

          Es paredzu, ka lidmašīnas ar desantniekiem sāks sēsties tad, ka Rīgas lidostu jau būs ieņēmuši “zaļie cilvēciņi” policijas/ZS/ASV armijas formas tērpos.

  7. ZS par kaujasspējīgiem vai apmēram uz to pusi var uzskatīt tos kuri ir dienējuši aktīvajā militārajā dienestā vienalga obligātais vai profesionālais un varbūt vēl kādu ta. Apmeklējot mācības nedēļas nogalēs nevar dabūt to ko dabūt aktīvajā dienestā. Līdz ar to, ka tika likvidēts OMD paliek procentuāli mazāk tie zemessargi kuri ir dienējuši aktīvajā dienestā. Negribu nevienu aizvainot, bet tā uzskatu, militārais dienests ir kaut kas atšķirīgs no nedēļas nogales 2 dienu mācībām. Līdz ar to ZS ir tāda vairāk kā paramiltāra organizācija. Starp citu aizsargi savulaik bija pakļauti Iekšlietu ministrijai un Kara ministrijai, no 1936.gada Ulmanim kā valsts prezidentam, no 1937.gada Sabiedrisko lietu ministrijai.
    Par to, ka Eiropas kaujas grupa karoja “mežā” ir ļoti dīvaini. Kaut gan aizpagājušā gadā kad sāka veidot ZS paaugstinātās gatavības rotas arī bija līdzīga situācija. Nedēļu nodzīvojot Ādažos tikai viena diena bija veltīta kaujai pilsētā.

    • Tur jau ir tas LV know how, ka pāri varītēm tiek apgalvots ka 1 zs = 1 PD vai jau pavisam drīz būs. Bet nekur pasaulē tas nav izdevies, karot var labi vai slikti neatkarīgi no tā esi PD vai ZS, jo morāle arī daudz ko izšķir. Tomēr vadoties no jebkādas civilās apmācības standartiem pierādīt, ka ar praktiski vienādu apmācību metodiku un dažādu kontaktstundu daudzumu var panākt vienādu rezultātu neizdotos nevienam, tas kurš to apgalvotu tiktu nosaukts par nekompetentu vai meli. Bet par armijas lietām publika neko daudz nezina, tādēļ paļaujās, jo varbūt tāda specifika, x tos militāristus zina.

    • par kauju pilsētā, kuru vēlamies tā apgūt- padomājam no pretinieka skatupunkta- kāpēc tas gribētu cīnīties pilsētā- ja neviena pilsēta tam neaizšķērso ceļu līdz Rīgai?

      pilsētas galvenā taktika ir ”ieraugi caurumu, iemet granātu” – ja vienu tādu neveiksmīgu gadījumu atklās tā ies pa visiem masu mēdijiem. bet lai mestu granātu – tas nozīmē, ka uzbrucējam ir jābūt Tev, nevis pretiniekam. Tātad pilsēta kaujā būs mums “pretdabisks” stāvoklis- kurš runā pretim militārajam funktierim un Latvijas apstākļiem.

      ak jā – paceļ roku tie, kuri telpās (ar tās akustiku) ir metuši granātu? vai vispār ir metuši.

      Runājot par gatavību un līdzvērtību- tad folkšturms ar panzerfaustu noteikti nebija mazāk bīstams kā ss. 😉

      One notable and unusual Volkssturm unit in the Battle for Berlin was the 3/115 Siemensstadt Battalion. It comprised 770 men, mainly First World War veterans in their 50s who were reasonably fit factory workers, with experienced officers. Unlike most Volkssturm units it was quite well equipped and trained. It was formed into three rifle companies, a support company (with two infantry support guns, four infantry mortars and heavy machine guns), and a heavy weapons company (with four Soviet M-20 howitzers and a French De Bange 220 mm mortar). The battalion first engaged Soviet troops at Friedrichsfelde on April 21 and saw the heaviest fighting over the following two days. It held out until May 2 by which time it was down to just 50 rifles and two light machine guns. https://en.wikipedia.org/wiki/Volkssturm

      recepte pateikta priekšā- pieredzējuši virsnieki, saprātīgs uguns atbalsts un saprātīgi veči. Protams kāds teiks ka saprātīgie veči bija taktiski gudri un jau apšaudīti. par taktisko gudrību varu piebilst, ka ww1 vācu karavīri vesels bataljons padevās vienam britu tankam- tā ka viņiem prettanku pieredzes nebija. Tātad ”folkšturms”- ar pieredzējušiem virsniekiem, saprātīgu uguns atbalstu un morāli noturīgiem večiem- nepazudīs.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s