Dienas grauds

[..]I think we have to — in a very determined way, not a casual way — we need to in a very determined way begin to establish quality communications with the Russians. If we wait for it to fall into our lap we are going to fail, and this risks more problematic developments,[..] We have to, with purpose, set forth to establish a line of communications. It may be frustrated and frustrating in the beginning, but we really, I don’t think, have any choice at this point. We need to move out.[..] I think we need to begin to have meaningful dialogue, and the question is, is that dialogue possible by our government or is that some sort of track-2-on-steroids that begins those conversations. I don’t know.”[..]

Ph.F.Breedlove

avots

vara bungas: Netipiska runa ģenerālim, lai arī atvaļinātam.  Akcenti ir salikti tā, ka jāsaprot, ka laika ir maz vai nav pavisam.  Minētais termins ” track-2″ vai “track II” nozīmē  neformālus, nevalstiskus komunikācijas kanālus: “non-governmental, informal and unofficial contacts and activities between private citizens or groups of individuals, sometimes called ‘non-state actors“.

 

 

Advertisements

13 responses to “Dienas grauds

  1. arī zemessargs

    Labākā komunikācija ar urliķi ir aiziet un sadot pa bieti, uzreiz visu sapratīs.

  2. Agris Purviņš

    Sarunas var sākties, kad ir demonstrēti militārie muskuļi vai arī aste ir kājstarpī un velme kaut kā pielabināties uzvarētājam, izkaulēt labākus padošanās noteikumus, vēl protams bezierunu kapitulācija. Par ko runāt, apmierināt visas Putļera ambīcijas, ieskaitot Poliju. Īsti nesaprotu šos “miera balodīšus”. Viena piekāpšanās nesīs nākošo. Ēstgriba rodas ēdot.
    Jā un Āzija kopš seniem laikiem saprot tikai spēka valodu.
    Ieklausīsimies ko ir rakstījis mums visiem 🙂 pazīstamais latviešu ģenerālis:
    “Visa pasaule skatījās uz šo Krievijas izplešanos uz rietumiem kā uz pilnīgi dabīgu parādību, jo pasaules politikā tiesības ir tam, kuram ir spēks – spēks attaisnoja katru rīcību”
    ” Un tas tā ir, ka politikā, tā visā Krievijas valsts dzīvē, Krievija nav mērojama pēc kāda nebūt sveštautieša mērauklas.”

    • Es domāju Brīdlavs domāja ko citu. Piemēram sīku, bet potenciāli bīstamu konfliktu novēršanu (deconfliction). Teiksim, bīstami manevrējot gaisā saduras divas lidmašīnas RU un NATO (pat ne US), kas notiek tālāk? Vai bīstamu RU kustibu pierobežā noskaidrošana, ja melos ne pārāk ticami vai neatbildēs, iemesls iespringt u.t.t. Cita lieta, ka viņš uzskata pašreizejo situāciju tik nokaitetu un diplomātisko komunikāciju tik neefektīvu , ka gatavs sazināties ar RU vadību kaut vai ar esperantistu biedrību starpniecību.

      • arī zemessargs

        Iespējams Krievijas vadība nedaudz zaudējusi realitātes izjūtu vai arī izliekas par tādiem.

      • Agris Purviņš

        Turki nošāva vienu nekas traks nenotika.
        Es nesaku, ka nav vajadzīgas sarunas, bet es tikai nesaprotu par ko viņš grib tirgoties. Kāds ir tirgus objekts? Ko ģenerālis grib krieviem piedāvāt – Krimas legalizāciju, NATO mācību spēku izvešanu no Baltijas? Ko ģenerālis grib saņemt pretīm, lai šie nelidinās gar mūsu robežām un izbeidz savas “pēkšņās mācības”.
        Var jau pieņemt, ka viņiem visos spēka veidos ir problēmas ar navigāciju, bet tomēr man ticamāka versija, ka krieviem ir kādi noteikti mērķi, kāpēc viņi tā uzvedās un kad viņi tos būs sasnieguši, tad arī pārstās un metīsies jaunus izaicinājumus meklēt. Kamēr tā konkrēti neatrausies miera nebūs – runā vai nerunā.

        • Brīdlovs pateica to, ko pateica. Tekstu var dažādi interpretēt, bet mani ieinteresēja netipiski akcenti, runas semantika, kas liecina par kind of izmisumu un bēigās vēl ” I don’t know”. Tas ko es saku, intervija ir netipiska, bet izskaidrot to jebkā viennozīmīgi neņemos. Kad piesauc neformālo kontaktu nepieciešamību augstākajā līmenī, tas nav ikdienišķi. Tas velk uz perestrojkas, revolūcijas vai kara priekšvakaru, kuru, kā dažiem šķiet, vēl var novērst.

    • A ko, agresīvu dzīvnieku bars, tādiem iedod minimālo apmācību un pieredzējušu komandieru vadībā aizsūti kā zaļos cilvēciņus izārdīt kādu mazpilsētu pribalķikā, kā reiz ideāls spēks, tādus tikai atšaujot bez brīdinājuma var apturēt, uz ko šaubos, ka mūsu NBS un valsts vadība būtu spējīgi dot komandu.

  3. Atpakaļ ziņojums: Naftalīns | vara bungas

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s