Ideāla atbilde

uz šiem jautājumiem un priekšlikumiem

AM atbildēja šādi AiMvest300516_MV-N_1290

vara bungas: VB prot novērtēt meistarību, tādēļ jāsaka, ka AM atbilde ir gandrīz ideāla, jo sasniedz galveno mērķi – tie kuri ciena savu laiku atkārtoti nerakstīs.

Atbilde nav par garu un nav par īsu, tajā ir personisks elements ” ...esmu ar Jums viensprātis…” , neizpaliek 5.panta citēšana, kā arī vispārzināmu un neko jaunu neatklājošu skaitļu izklāsts ” … 2%,  … 6000…, 8000…, 3000…”. Priecē tas, ka nodrāzto “stiprināšanu”  aizstāj  “pilnveidošana”, kā saka ņemam perfekciju un pilnveidojam. 

Manuprāt AM tēzes  ir teicami noslīpētas ” ... Obama apliecināja…” , ” … var diskutēt…”, ” …uzdevums NBS nav dots..” , ” … laipni lūgti stāties Zemessardzē…“, “… nav plānots lūgt valdību palielināt aizsardzības budžetu…” , bet stipri novecojušas, jo šādas atbildes varētu tapt arī 2008.gadā, šablonā nekas pēc būtības nemainītos.

Tomēr mainījušies ir laiki, un  veciem jautājumiem nepieciešamas jaunas atbildes.

” ... Obama apliecināja…” – bet vai Hilārija apliecināja? Un Donalds? Ko domā frau Angela? Kā būs ar Fransua?

“… var diskutēt…” par OMD – Kur? VB slejās? Paldies, ka atļāvāt, bet kādēļ ne publiski un atklāti ar tiem, kuriem ir teikšana šajā jautājumā?

– ” …uzdevums NBS nav dots..” – Kādēļ? Kurš dod uzdevumus NBS? Ka tik ne pati AM. Politiķi neatbalsta? Kuri tieši?

 ” … laipni lūgti stāties Zemessardzē…” – stāšanās un aktīva darbošanās ZS pēc būtības ir neoficiāls papildu  nodoklis, kuru maksā nez kādēļ  tie patriotiskākie pilsoņi. Kādēļ tā? Vai tad valsts aizsardzība ir  tikai zvērinātu patriotu pienākums?  Kad pienāks īstais brīdis pārējie līdzpilsoņi pamatoti atteiks valstij, “mēs aizstāvētu, bet neprotam karot, neviens mums nemācīja” un tad patrioti maksās vēl lielāku nodokli – daudziem pēdējo.  Tāds ir plāns?

 “… nav plānots lūgt valdību palielināt aizsardzības budžetu…”  -nē, nu mēs visi saprotam par solidaritāti ar dakteriem (dodam) un skolotājiem (dāvinam), bet ja valdībai netiks LŪGTS, aizsardzībai netiks DOTS. Valdība nevar piešķirt to, ko AM nelūdz.  Valdība var neatbalstīt AM priekšlikumus, smazināt vai nepiešķirt līdzekļus aizsardzībai esošajā ģeopolitiskajā situācijā, bet tas būtu valdības kolektīvais lēmums. Ja AM nemaz nelūdz ārkārtas finansējumu ārkārtas situācijā, tā vienatnē uzņemas lielu  atbildību, ja viss aizies ne tā kā Baraks sola. Tāds ir plāns?

Advertisements

9 responses to “Ideāla atbilde

  1. Jā, Obama taču jau ir aizejošais prezis, Obamu nekas vairs nerausta, protams, ne jau viņš vienpersoniski visu izlemj, ir arī senāts utt.
    Lai nu kā, vismaz atrakstīties mūsējie darboņi prot, tad jau zemē metami nav 😀 ! Tas, protams, joks, varētu pat teikt, ka nevietā, jo ar valsts aizsardzību nevajadzētu jokot, bet to AM laikam neviens nav teicis.

  2. Tā attieksme aptuveni tāda: iebrūk dzīvoklī slepkava kuru neesi nekādā veidā gatavojies neitralizēt (nav tev ieroču, nav iemaņu) un Tu uzrādi šim slepkavam, ka Tev ir noslēgts līgums ar apsardzes firmu, kas piektā punktā paredz tai aizstāvēt Tevi ja kāds uzbrūk. Nu un? Tagad Tev pārgriezīs rīkli. Tagad Tu esi viens pret slepkavu.

    Tas ka to nesaprot vai negrib atzīt ir vienkārši tracinoši un nodevīgi valstij.

    • Jā, salīdzinājums ar apsardzes firmu ir labs. Tagad izvietos stacionāru posteni dzīvoklī 🙂 Varianti par izturīgām durvīm, truksmes pogu un šaujamo tumbočkā netiek izskatīti, jo dārgi:)

      • arī zemessargs

        Salīdzinājums vēl mums par labu, jo mēs joprojām nemaksājam par citām drošības iekārtām (trauksmes pogām, izturīgām durvīm utt.), tik, cik apsardzes uzņēmuma līgumā paredzēts. Normāli apsardzes firmai ir tiesības noņemt no sevis atbildību, ja klients nepilda līguma nosacījumus.

  3. neko citu jau nevareja sagaidit, tas pats kas vienmer 5.pants 6000 PD karaviri ,8000 ZS, bet kur brunas ZS, PT raketes ari nav, viss notiek brunurupuca atruma 😦

    • ir variants, ka viņi zina, ko vairāk par mums vai ir plāns B. To var pieņemt, lai līdzsvarotu domu par to ka esošā valdība nezina ko iesākt ar iepriekšējo valdību neizdarību aizsardzības jomā. Savukārt neizdarība veidojās no tā ka nbs amatos tika selekcionēti politiski izdevīgie nevis uz rezultātu orientētie kadri. easy. vēl var sevi mierināt ar to, ka SE izdarījās ar savu armiju vēl skarbāk.

  4. Agris Purviņš

    Šo aicinājumu stāties ZS uzskatu par mērķtiecīgu darbību pārvērst mūsu Latvijas patriotiskākos un apzinīgākos vīriešus par lielgabala gaļu un vieglu mērķi ienaidniekam kara situācijā. Bez PILSONISKĀ dienesta ZS nekad nekļūs par kaujas spējīgu vienību, kura varētu līdzvērtīgi cīnieties ar tiem kas kaujās rūdījušies Čečēnijā, Grūzijā un Ukrainā. Pilsoniskais dienests ir tikai pirmais priekšnoteikums, kas nepieciešams!!! Vēl ir jaunāko komandējošā sastāva un atbalsta vienību veidošana.
    Kas attiecas 6000 PD karavīru, tad gribētos dzirdēt no ministra cik no viņiem ir štiku (kas ir štiki, Bergmanim vajadzētu zināt, jo Radziņa grāmata viņam ir pieejama). Mans pieņēmums, ne vairāk par 1000 un tas vēl ļoti optimistiski!!! No kuriem vēl piedevām kaut kāds noteikts skaits ne tikai de jure, bet arī de facto ir algotņi, kā arī diezgan liels skaits tā saucamo krievvalodīgo)
    Ģenerālis P.Radziņš uzskatīja, ka mēs varētu sagaidīt palīdzību tikai tad, ja izrādīsim sīvu pretestību agresoram. Nedomāju, ka ar augstākminētajiem 1000 PD štikiem un ZS patiesi patriotiskas (bez mazākās ironijas) 3000 zemessargu “lielgabala gaļas”, kura ir bez artilērijas, bez inženieriem, pretgaisa aizsardzības atbalsta, nekāda sīvo pretestība nesanāks.
    Šī atbildes vēstule ir augstprātības, birokrātiskā cinisma un bezatbildības klasisks paraugs.
    Mūsu nacionālie partizāni arī ticēja Rietumu atbalstam!!!
    Kā var plānojot valsts aizsardzību balstīties tikai uz viena darbības virziena?!!!?

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s