Kā “barikāžu laikā”

vara bungas: Dr.A.Slucis no ASV atsūtīja savas pārdomas par Baltijas valstu aizsardzības problēmam. Es atbildēju personīgi uz e-pastu, jo ne visām tēzēm viennozimīgi piekrītu, bet atbalstu  galveno domu un arī  noskaņojumu.  Ir svarīgi paraudzīties uz mūsu problēmām it kā no malas ( kurš gan varētu pateikt ka Dr.Slucis skatās uz Latviju  “no malas”  🙂 ), jo pašnovērtējums ir ļoti subjektīva lieta.

Latvijā nav pieņemts rakstīt vēstules deputātiem, lai gan ASV tā ir norma un diezgan efektīvs paņēmiens kā saprast vai pareizi esi balsojis vēlēšanās. Ja deputāts atbild – viss kārtība, ignorē –  nākamreiz jāvelk biļetenā treknu mīnusu.

Dr. Aivars Slucis:

Šo aizsūtīju 80 Saeimas deputātiem. Ceru ka Jums būs laiks un interese to izlasīt.

       BALTIJAS AIZSARDZĪBA

  Es ticu 100%, ka NATO aizstāvēs Baltijas valstis pret Krievijas uzbrukumu, bet NATO vienības varēs ierasties Baltijā tikai 1-2 nedēļas pēc uzbrukuma sākuma. Tad jau Krievija bēs okupējusi, pēc ekspertu teiktā, lielu daļu no Baltijas, arī Rīgu. Tikai daļa Igaunijas, Kurzeme un Lietuvas daļas būs brīvas. Tad sāksies pretuzbrukums un kaujās, lai krievus dabūtu ārā, būtu daudz kritušie, galvenokārt civiliedzīvotāju vidū un lieli ekonomiskie zaudējumi.

  Ir gan arī tādi, kas netic, ka NATO vispār aiztāvēs Baltiju. Viņi saka, ka ja Krievija ātri ieņemtu gandrīz visu Baltiju, tad NATO un ES ieviestu lielas sankcijas, bet atstātu Baltiju okupētu, līdzīgi kā Krimu, Austrumukrainu, Abhāziju, Dienvidosetiju. Viņi saka, ka NATO vienmēr un nekavējoties ir gatavs lietot gaisa spēkus un bumbot no lidmašīnām, līdzīgi kā tas bija pirms kāda laika Serbijā un Kosovā un pašlaik Sīrijā un Irakā, bet ka NATO ilgi vilcināsies ar sauszemes karavīriem vai varbūt vispār tos nepielietos.

  Tad ir jautājums vai Baltijas valstis var aizstāvēties pašas kopā ar NATO kara lidmašīnu un kuģu palīdzību? Laimīgā kārtā atbilde ir skaļš JĀ.

  Ar obligāto militāro dienestu uz 8-11 mēnešiem un obligāto zemessardzi lidz 55 g vecumam, Igaunijā jau ir 90 000 karavīri. Līdzīgi Latvijā varētu būt 120 000 un Lietuvā 200 000. Tātad Baltijā ar īsu obligāto militāro dienestu un obligāto zemessardzi varētu būt pari par 400 000 karavīru. Tie varētu būt kaujas gatavībā 12 stundu laikā, nevis pēc 1-2 nedēļām, kā NATO.

  Gadu simtiem baltieši ir pierādījuši, ka ir desmitreiz labāki karotāji, nekā krievi. Krievijai pie Baltijas robežām ir 65 000 karavīri. Kara gadījumā tie netiktu pāri Zilupei un tiktu iznīcināti uz Zilupes austrumkrasta. Lai Krievija varētu kaut ko nopietnu likt pretī 400 000 baltiešu karavīriem, Krievijai vajadzēs mobilizēt 3 000 000 un varbūt vēl vairāk, ņemot vērā Somijas un Polijas spēkus, kas arī iesaistītos. Tāda mobilizācija Krievijā nav iespējama. Var mobilizēties lai aizstāvētu tēvzemi, bet ne lai uzbruktu valstīm, kas tēvzemi neapdraud.

  Krievijas uzbrukuma karš Baltijai  tad būtu īss un ātrs uz Zilupes austrumkrasta ar NATO lidmašīnām gaisā un kuģiem jūrā. Rīga par to zinātu tikai no kolonistu demonstrācijām un raudāšanas pie NATO valstu vēstniecībām.

  Latvijā obligātais militārais dienests būtu 8-12 mēnešu garumā. Neizbrāķētu lielāko daļu iesaukto veselības dēļ, jo karos ne tikai ar lielgabaliem, bet arī ar kompjūteriem un ‘gudriem’ ieročiem, bet izbrāķētu gandrīz visus krievvalodīgos – galvenokārt nelojalitātes dēļ. Tad armija  būs latviska, lojāla, lepna. Krievu politiķi un ģenerāļi tad vairs neņirgātos par Latviju. Mēs protam ne tikai dziedāt, bet arī karot.

  Latvieši šodien brauc prom no Latvijas galvenokārt divu iemeslu dēļ. Viens, Latvija ir pārāk krieviska, un otrs, tikai mazāk kā 5% no latviešiem piedalās un saņem labumus no valdības. Ar obligāto militāro dienestu un obligāto zemessardzi visi latvieši piedalītos Latvijas aizsardzībā, kā ‘barikāžu laikā’ pirms 25 gadiem. Tas saliedētu tautu. Daudz no tā, kas ir nepieciešams šim lielajam aizsardzības aparātam, tiktu ražots Latvijā, sākot no drēbēm un munīcijas līdz kompjūteriem un ‘gudrām’ raķetēm.

Tatad mūsu drošība ir mūsu pašu rokās.

  Šodien tiek izplatīts liels daudzums nepatiesas informācijaa un argumentu pret “obligāto militāro dienestu Latvijā”. Diemžēl daļa no tās nāk no Latvijas aizsardzības ministrijas ierēdņiem. Viens no viņiem nesen izteicās tā, ‘obligātais militārais dienests ir slikts tādēļ, ka tad mēs apmācīsim vienu grupu vienu gadu un pēc tam viņi ies “prom” un mums būs tas jāatkarto atkal nakošgad”?? Bet vai tas nav tiesi tas, ko mēs gribam sasniegt – apmācīt visus, jaunu grupu katru gadu. Un kur ir “prom”? Tas taču ir uz obligāto dienestu reservēm un zemessardzē.

  Vēl nesenāk Vienotības ‘militārais experts’ Latkovskis teica, ka nav vērts iztērēt naudu aizsardzībai, jo vienalga Latvija viena pati nevarēs uzvarēt pret Krieviju. Ar tādu domāšanu ir jēga tikai divām armijām pasaulē bez Krievijas, t.i. ASV un Ķīnai. Visi citi tikai izšķērdē naudu.

  Atkal nesen viens aizsardzības ministrijas ierēdnis teica ka ‘obligātais militārais dienests ir par dārgu Latvijai’ (bet ne Somijai un Igaunijai). Atkal muļķība un dezinformācija. Ar īsu, 8-12 mēn., obligāto militāro dienestu, Latvijā būtu 10 000 profesionāla armija, ieskaitot instruktorus kas apmācis iesauktos un 110 000 reserves un zemessardze. Tas ir izdarāms ar 2.5% no valsts budžeta. Krievija, ASV un Ķīna iztērē apmēram 5%, kaut gan neviens viņus neapdraud. Īstas algas maksās tikai profesionāļiem. Iesauktie saņems tikai kabatas naudu tos 8-12 mēnešus. Reserves/zemessardze saņems algu tikai 2 nedēļas gadā un 2 dienas mēnesī, kad viņi trenēsies, jo visiem būs normalais darbs. Ja valstij pietrūks nauda, tad reserves/zemessardze var trenēties par brīvu, ziedojot tās 2 nedēļas Latvijai.

  Latvijā droši vien ir 5 reiz vairāk krievu aģentu nekā Igaunijā, bet igauņi šad un tad viņus noķer. Bet Latvijā neviens krievu aģents nav noķerts 25 gados. Bibelē ir rakstīts “no koka augļiem tu koku pazīsi”. Vai es domāju, ka visi, kas ir pret obligāto militaro dienestu Latvija ir krievu aģenti? Protams ka nē, bet “visi krievu aģenti ir pret obligāto militāro dienestu Latvijā”, jo tas ir viņu uzdevums un pavēle no Maskavas. Kremlis saprot, ka ja Latvijā aizsardzības spēki būs 120 000 un visā Baltijā 400 000, tad krievu tanki degs pie Zilupes, izpletņlēcēju desantnieku kājas nepieskarsies latviešu zemei un jūras desantnieki mirs Kurzemes smiltīs.

  Es nezinu kā Jums, bet man milzīgi patiktu, ja baltieši staigājot Tallinas, Rīgas un Viļņas ielām zinātu, ka Maskava no viņiem baidās.

  Mūsu drošība ir galvenokārt mūsu pašu rokas, Zigfrids Anna Meierovics piekristu.

Aivars Slucis

 PS

1.Izlasot šo, ir tie, kas teiktu, “ar obligāto militāro dienestu galvenokārt tikai latviešiem, vēl vairāk latviešu brauks prom un Latvijā paliks tikai krievi”. Šie cilvēki vienkarši nesaprot psiholoģiju. Kādi ir iemesli kādēļ latvieši brauc prom? Oligarhi izzog Latviju, ierēdņi izturas pret viņiem nelaipni un nepalīdzīgi, un Latviju sargā lielais NATO. Tādēļ viņi NAV LATVIJAI VAJADZĪGI. Bet ar obligāto militāro dienestu un obligāto zemessardzi, mazai Latvijai visi būs vajadzīgi lai sargātu Latviju. Tādēļ mazāk brauktu prom un vairāk atgrieztos.

2. Vislabākais prettanku ierocis pasaulē ir Amerikanu lidmašīna  Warthog. Amerikāņiem ir 300 tādas, bet viņi domā tās likvidēt jo nav pietiekoši “seksīgas”, ir lēnas un nesmukas, bet tikai apēd tankus un bruņumašīnas. Varbūt viņi dotu pr brīvu vai lēti pārdotu tās, piem. 50 Ukrainai, 50 Polijai un pa 10 Latvijai, Igaunija, Lietuvai. Ar 130 tādām Krievijai nepietiktu tanku, bruumašīnas, artilērjas, smagās mašīnas utt. Tad Ukraina, Polija un Baltijas valstis varētu pirkt munīciju un rezerves daļas kopā.

 Aivars Slucis

PPS

Pedejo menesi zinas no ASV/Trumps un aptaujas Vacija tikai pastriprina manas domas. Ir skaidrs ka NATO lielakas valstis, ASV, Kanada, Anglija, Vacija butu sajusma ja Latvija butu obligatais militarais dienests un Baltija kopa 400,000 speks. Tad krievu uzbrukuma pirma diena mes ienemtu Koenigsbergu un iznicinatu vinu raketes un izdzitu vinu kugus jura.

AS

 

Advertisements

52 responses to “Kā “barikāžu laikā”

  1. Anonīmais Labvēlis

    “Ladies and gentlemen I’m ur weather man for today the forecast is…. BRRRRRRRT with fuck loads of BRRRRRRRT”

  2. Pirmkārt, autoram vēlreiz vajadzētu painteresēties par obligāto zemessardzi Igaunijā. Pie tam, rezerves karavīri (kā varabungām patīk teikt) ir laba lieta, tikai no viņiem maz jēgas, ja šamos nevar apbruņot un noekipēt ar individuālo un kolektīvo bruņojumu, ekipējumu, un sakomponēt to visu vienībās daudzmaz pieredzējušu instruktoru un virsnieku vadībā. Paši igauņi varot noekipēt ap 35000 sauzemes spēku karavīrus iedalītus 4 brigādēs (lai gan neoficiālās sarunās stāsta, ka reāli pilnībā izveidotas ir 2) + atbalsta vienībās. Un igauņiem atšķirībā no mums jau pasen ir 2%, un vēl senāk viena aizsardzības koncepcija (bez reformām, restrukturizācijām u.t.t.). Tā kā lai uztaisītu mūsdienīgu armiju, kura var uz lauka nostādīt 120000, kas varētu būt ap 9-12 kaujas brigādēm, ar 2,5% būs stipri par īsu.
    Otrkārt, vajadzētu painteresēties par tām pašām KF A2/AD spējām. Lai te kaut kas lidinātos, NATO būs jāpanāk SEAD. Lai to panāktu, paies laiks. Visu to laiku, ja mums būtu lidmašīnas, tām būtu jāstāv uz zemes, un jācer, ka tās tur neiznīcinās. Diezgan neracionāli uzturēt A10.
    IMHO, ieviešot apmēram 3-4% aizsardzībai visām 3B valstīm + pretimnākot NATO, mēs varētu uzķūnēt kopīgus spēkus ar 3-4 bruņutanku, 6-8 mehanizētajām un 3-4 kājnieku brigādēm. Atbalstā būtu jābūt 3-4 artilērijas brigādēm ar reaktīvajām zalvju sistēmām un papildus stobru artilēriju. Reaktīvajām zalvju sistēmām vismaz 25% jābūt precīzajai munīcijai, stobru artilērijai vismaz 35%. Spēcīga PGA ar mobīlām tuvās darbības PGA iekārtām (ASRAD, ASRAD-R, Avenger, Spider SR, IRIS-T SLS), vidējās darbības PGA iekārtām (NASAMS, IRIS-T SLM, Spyder SM), vidējās-tālās darbības iekārtām( Patriot, MEADS, SAMP/T), un pretraķešu PGA iekārtām (THAAD, Davids Sling).
    Biezā slānī visos līmeņos jāizmanto BPLA. Jāizstrādā spieta taktikas pielietojums ar planējošo autonomo munīciju ( kaut ko šādu http://uvisionuav.com/products/# ), kuru vajadzētu ražot uz vietas, tā pat kā visa veida pārējo strēlnieku ieroču, artilērijas munīciju un prettanku ieročus. Spēcīgi jāstrādā pie EW sistēmām. Iespējams, ka kaut ko varētu kļepīt uz vietas. Tas pats attiecas uz termo vizoriem/tēmekļiem. Šajā ziņā jau ir iestrādes. Ir iespējams izstrādāt salīdzinoši lētas kaujinieka individuālās C4I sistēmas, kur galvenie komponenti ir kriptēta sakaru ierīce ar datu pārsūtīšanas iespējām un GPS, izturīga viedierīce ar androīdu, papildus barošanas elements, uz ieroča uzliekams modulis ar digitālo kompasu un lāzera tālmēru, optiskā tēmekļa termo uzlika ar videokanālu, gaismu pastiprinošā nakts redzamības iekārta ar displeju, kas spēj proicēt no datu nesējiem ienākošo informāciju, termo vizoru, termo-reindžfainderu u.t.t. Šādi te komponenti tiek ražoti, atliek tos vai nu iegādāties, vai ražot uz vietas un iegādāties no vietējiem. Parastu rezervistu nodrošina tikai ar sakaru iekārtu, viedierīci un gaismu pastiprinošo nakts redzamības iekārtu, bet SUVieti ar visu pārējo kosmosu. Īsāk sakot ir iespējas variēt.
    Obligātam komponentam jābūt tuvās darbības balistiskajām raķetēm (ATACAMS, LORA).
    Protams, ka nekāda Otavas konvencija. Visa veida mīnas biezā slānī. Mīnēšana galvenokārt notiek ar artilēriju.
    Gaisa spēkos sykorsky S70 modeļa dažādu variantu helikopteri, dažas transporta lidmašīnas un kādi 24-48 General Atomics Avenger, kuri tad pildītu izlūkošanas un gaiss-virsma trieciena uzdevumus.
    Jūras spēkos pretkuģu raķešu kompleksi (RBS15, NSM), bezpilota peldošie/nirstošie aparāti. 12-18 patruļkuteri ar pienācīgu ātrumu un bruņojumu. Slapjais sapnis 3-6 zemūdenes (U212/214) un 3-6 korvetes.

    Bet vispār ideja ļoti atbalstāma, bombīt tos 100 mietpilsoņus ar vēstulēm, kurās parādīts, ka viss nav kārtībā, bet ir iespēja uztaisīt, ka ir kārtībā. Paldies autoram.
    Vispār ideāli būtu uztaisīt tādu kārtīgu, reālu Baltijas valstu integrēto armiju TO&E tabulu ar visām rascenkām, un tad to piestādīt valdošajai kliķei un tautai. Tikai tur vajadzētu kādus 10 džekus ar fišku un pāris mēnešu darba.
    P.S. Varbūt varabungas var nopublicēt savu atbildi autoram.

  3. Anonīmais Labvēlis

    tūdaliņ, interesanti no kurienes ņemt līdzekļus tam visam? ja nu vienīgi orgānos pus Latvijas iedzīvotāju palaist. Vai arī gadus 5 pilnīgi visus barot tikai ar pilnvērtīgu grūbu putras dietu un Daugavas ūdeni.

    Kuram gan pasapņot nepatīk, bet no sapņošanas nekas realitātē pats no sevis nepiepildīsies. Neproduktīva laika tērēšana. It sevišķi krīt acīs – “valdošai kliķei un tautai”, paši “mūsu augstības” sēdēs krēslā un tik teiks dod dod dod un pēc mums kaut vai plūdi?

    • Tagad cerams visi saprot, kādeļ vajadzēja adekvātu aizsardzības budžetu visus neatkarības gadus. Tādēļ ka tas padara kara izdevumus mazāk sāpīgus un efektīvāk plānojamus. Ja jau ķērušies valsts vadibai, tad tādas elementāras lietas vajadzētu zināt. Paļāvušies uz to, ka US visu atrisinās? Pildīja uzdevumu nepieļaut NBS attīstību? Vienkārši dunduki? Var izvēlēties. Tagad, kad atlikuši iespējams daži gadi problēmas jārisina arkartas tempā un ar ārkārtas līdzekļiem. Nevis jātēlo ka nekas nav noticis. Kā jau tūdaļiņš raksta jānāk atklātībā ar mērķi – piemēram trīs gados divas kaujas spējīgas brigādes, pilnā un modernā ekipējumā, tas maksā tik un tik. Un tad visi līdzatbildīgie par NBS stāvokli lieģi, pabriki, kristovski, graubes un Co kā arī viņu kolēģi sāk aktīvi domāt domāt kur ņemt naudu, kur aizņemties piem. munīcijas krājumus, kā paskaidrot tautai tādu startēģiskās plānošanas izgāsanos (moderni būtu pateikt, ka izlūkošana visu nogulēja). Vienvārdsakot – situācija prasa atklātību par reālo NBS stāvokli un arkārtas pasākumus.

      • gribēt nav kaitīgi, bet vajadzētu gan atgriezties pie realitātes! nedomāju, ka Lieģis vai Pabriks ir vainīgāks par Veldri vai Slakteri, kā arī LV pilsoņiem, kuri nav gatavi reformām citās nozarēs, lai varētu ieekonomētos līdzekļus novirzīt aizsardzībai. tikpat labi var vainot arī militāros pensionārus, kuri tērē aizsardzības budžeta naudu, dažiem ejot pensijā jau ap 40 gadiem, kaut pārējiem vēl vajadzēs strādāt līdz 65 vai nākotnē pat 70 gadiem…
        domāju, ka politiķi daudz vairāk saprot, ka problēmas jārisina ārkārtas tempos un pārmest var (un vajag) par nemācēšanu izskaidrot sabiedrībai valstisko pamatu nodrošināšanas vajadzības. bet kamēr sabiedrība pavilksies uz visādiem populismiem (demogrāfijas pabalsti, pensiju palielināšana, bezmaksas medicīna, mazo skolu nelikvidēšana utt.), tikmēr tā arī turpināsies šī muļļāšanās.

        • Nekas, tagad būs jauns lohotrons, kas tautai acis aizmālēs ciet – KPV…
          Kārtējie mesijas-laimeslāča sludinātāji.

        • Smalki mājieni. Neesi gadījumā strādājis LDz par pārmijnieku? Ne velna, par nozares neattistību ir atbildīgi tie politiskie spēki, kas to vadīja. Jo ilgāk vadīja, jo lielāka atbildība. Novelt vainu uz tautu arī neizdosies, jo tautas visur ir pastulbas, tikai dažām vairāk veicas ar valdniekiem. Mūsējie kā tautas kalpi ir acīmredzami no mazkvalificēta gala vai sabotieri.
          Ja nemaksā algas “krietni virs vidējā” bez izdienas pensijām virsnieku korpusu vispār izveidot nevar, nekur, nekad. LV izvēlējās nemaksāt algas, bet izdienas pensijas, diez vai man jākautrējas saņemt to kas noteikts ar likumu. Kad stājos armijā izdienas pensiju nebija. Tagad citi laiki, kurš gan izglītots un fiziski attīstīts jaunais cilvēks gribētu iegūt speciālitāti un kvalifikāciju, kas der vienam darba devējam, bez iespējām ko mainīt savā karjerā nepasliktinot materiālo stāvokli. Pie tam sasniedzot noteiktu vecumu virsnieku var palūgt prom tikai tādēļ, ka nav piemērota amata. Izejot “ap 40” civilajā dzīvē visu jāsāk no jauna (no zemākā līmeņa un attiecigi atalgojuma), lai kāds čiekurs tu būtu armijā. Un tie kā likums ir 20+ gadi dienesta vai puse no darba mūža. Tautsaimniecibā pieredzējuši bataljona komandieri vai ložmetejnieki nevienam nav vajadzīgi, tādēļ izdienas pensija tikai daļēji izlīdzina situāciju . Nepazīstu izdienas pensionāru, kurš varētu izdzīvot ar izdienas pensiju vien.

          • izskatījās, ka uzbrauciens bija konkrētiem cilvēkiem, tik līdz galam nesaprotu par ko? tad nosauc lielākās NBS un AM kļūdas un kuras no tām paveikušas šīs minētās personas? tik nenonivelē to līdz līmenim, ka krīzes laikā strauji tika samazināts finansējums aizsardzībai, jo tikai plānprātīgie var iedomāties, ka laikā, kad IKP krīt par ~21%, aizsardzībai tiks saglabāti 2% no IKP!

            • – hipertrofētie štābi uz kaujas vienību rēķina
              – militārās izlūkošanas iedīgļu nosmacēšana taktiskaja un operatīvajā līmenī t.sk. IMC likvidācija
              – kluso, bailīgo virsnieku selekcionēšana
              – OMD likvidācija
              – ZS spēju slavināšana pamatota un nepamatota, vienlaikus turot bada maizē
              – Kbr štata ilgstoša neaizpildīšana
              – artilērijas attīstības atstāšana novārtā, tas pats par inženieriem
              – kuģu būve, AŠ ēkas būve, mehanizācijas atlikšana
              – aizsardzības interesu pakļaušana koalīcijas politiskajām interesēm (naudas nav nekad un nekam, VM, LM, IzM nozares neuzplauka no tā ka AM nozare nīkuļo )
              – kļūdu neatzīšana
              – necaursitama birokratija (savejie sapratīs)
              – zs parģērbšana nepiemērota zīmējuma kamuflāžā
              – brigades līmeņa mācību nerīkošana
              – pievienošanās Otavas līgumam
              – nepamatotu solījumu bārstīšana (gatavi, aizstāvēsim, visi kā viens utt), problemu noklusēšana
              – rezerves karavīru neizmantošana, caura uzskaites sistēma
              – pielaižu izmantosana nevēlamu virsnieku katapultēšanai
              – selektīva un komplimentāra komunikācija,
              – ģenerāļa P.Radziņa personas un darbu ignorēšana

              • vai jundžu, krastiņu, slakteru, repšes, mūrnieču, veldres, zeibotu, maklakovu vārdi ir vienlīdz liekami iepriekš Tevis nosauktajiem vai Tevis nosauktie tomēr bija īpaši?! varbūt līdzās šiem vārdiem liekami arī visu Ministru kabineta locekļu un Saeimas deputātu vārdi, kuri ir balsojuši apstiprinoši par Latvijas valsts (tajā skaitā AM) budžetu?

                • Visus pieminēt proporcionāli dienesta laikam. Varbūt paši pirmie nav pelnījuši īpašu kritiku, jo tukšā vietā aizsardzības spekus tomēr izveidoja. Bet sakot ar XXI gs jau tika realizēta mērķtiecīga aizsardzibas politika = 5.pants + ekspedicionarie spēki+ patriotiskā tvaika vārsti. Tieši ministrs dod rīkojumus valsts sekretāram un ministrijas politiskajām amatpersonām, tātad atbild par rezultātu. Neviens no viņiem nav atkāpies koalīcijas atbalsta trūkuma dēļ, neviens nav ziņojis ka karalis ir pliks. Visi tikai “stiprināja”. Salīdzinājumā ar citām nozarēm aizsardzibas joma ir bīstama ar to, ka kļūdas tur uzkrājas klusībā un sekas “iet vaļā” pašā nepiemērotākā brīdi, tad, kad jāsāk reali karot. Veselības nozare dimbā? Izglītībā haoss? Tam katrs var sekot līdzi ikdienā un katram par to ir savs viedoklis. Aizsardzības jomā, ja atmet “strateģisko kaprāļu, alarmistu un gaudotāju” viedokli, priekšstats par (ne)notiekošo sabiedrībā veidojas tikai no oficialo personu ziņojumiem, intervijām, rakstiem, VIP dienām utt. Kamēr amatpersonas gludi klāj viss kārtībā, bet nedod dievs , ja nāksies pārbaudīt, kam izvirzīsim pretenzijas?

                  • Nekrīti par upuri savas uztveres prizmai. Diemžēl katras nozares pārstāvis pateiks to pašu par savu nozari. Bez izglītības vispār nebūs valsts par ko karot, jo viss ir galvās, bet bez VID karavīriem nebūs pat to grašu ko izmaksāt, jo kase tukša. Katrs ir svarīgs un bez katra, būsim reālisti, beigas valstij būs.

                    • Es esmu padomju izglītības sistēmas brāķis. Un? Ar ko esošā sistēma ir tik vitāli svarīga vai izcila, jadelfu forumi ir pilni ar tās brāķi?

                    • never ever

                      Nu bet tas brāķis jau ir sekas tam, ka netika ieguldīts pietiekami izglītībā. Skolotājs raud, karavīrs raud, ka esošā situācija ir ilgu laiku sekas, kad netika pietiekami iemaksāta naudiņa IZM,AM un abiem taisnība. Rezultāts ir tāds, ka nav pietiekamā skaitā kandidāti PD, ZS, jo nav galvā ielikts tas, ka ir par ko cīnīties un kāpēc. Sūdīgas izglītības sekas izjūt arī aizsardzības nozare, piekam tieši. Tieši izglītības ministērija ir atbildīga par skolas laika fizo lietām, par patriotismu utt. Par to padomā. Noņemot izglītībai un iebāžot AM budžetā nekas skaists nesanāks. Būs raķetes, bet nebūs kam šaut ar tām. Bez izglītības nav arī innovāciju un pievienotās vērtības, kas baro visu valsts pakalpojumu izdevumus, par ko tās raķetes nopirkt.

                      Vienīgais, kāpēc tagad vajag konkrēti pumpēt iekš AM ir tas, ka izglītības izmaiņu šībrīža sekas sajutīsim pēc gadiem 15, bet sūdīgas armijas sekas mēs sajutīsim dēļ esošās situācijas krietni ātrāk. Bet tas ir mazākā ļaunuma izvēle, jo pēc tiem 15 gadiem varbūt nebūs kas ies uz PD, jo dēļ sūdīgas izglītības nebūs kam un par ko. Cik garš tik plats.

                    • Tikai Artuss zin ko darīt pie šādas sistēmiskas polārlapsas?

                    • never ever

                      Artuss un tā svīta ir parasti populisti. Tāds pats Repšes kungs. Visa partijas politika ir “visiem esošajiem pa muti”. Kāp uz kastes un plebejiem aizgūtnēm stāsti kā būs, plebeji ekstāzē, plebeji balso. Visiem sadosim, visu pārvērtēsim, izvērtēsim. Un tālāk ko? Nu bet tā tās lietas nenotiek, visi tie populisti pēc varas grožu saņemšanas rīkojas vienādi, čiks vien sanāk. Sliktākajā gadījumā sabnāk Venecuēlā, populisti siciālisti tā cīnijās ar sapuvušo veco sistēmu, kamēr beidzās sapuvušās vecās sistēmas uzkrātie tauciņi un spēle pēc kāda laika beidzās pavisam. Neba tiekot pie varas tie radīs utopiju. Bet. Artuss un tā svīta ir derīga lieta kopējā bildē, stulbi populsitiski izgājieni, bet pareizajā virzienā, var to LV politikas kuģi nedaudz pavirzīt pareizajā virzienā. Arī Repše lai gan izgāzās, bet nedaudz to kuģi iestūrēja uz pareizo pusi. Viss labais notiek pa nedaudz. Bet tas ir arī viss, kārtējais laimes lācis, kam maza loma, bet loma. Kopējās demokrātijas attīstībā tā ir pozitīva lieta. Galvenais, ka procesi notiek un lēnām mainamies.

                      Citiem vārdiem sakot Kaimiņa svīta ir labs katalizators atsevišķām iniciativām, bet ne kā vadītāji un kaut kādi līderi.

    • Sākumā parēķini cik tieši mums vajag, cik tas reāli maksā un kādos veidos to var dabūt (kaut ko lētāk, kaut ko krītā), tad parēķini cik ir 4% no 3B NKP ( būs ap 4 000 000 000 euro tugriku, kas ir vairāk kā Somijai ), un uzzināsi, cik gados to var dabūt. Armija ir jābūvē vai nu neliela, bet moderna ( tādu, kā aprakstīju), kas ļaus izvairīties no pārmērīgas gaļas, vai arī liela un ne visai moderna, kā Ukrainai/ DNR/LNR, tikai daudz lielāka, lai izturētu tik advancēta pretinieka kā mūsdienu/tuvākās nākotnes KF BS spiedienu. Attiecīgi gaļas būs daudz, daudz vairāk, bet mums jau tagad esot demogrāfijas bedre.

      • Bez finansēm ir arī laika faktors, armiju mums vajag tuvākajos dažos gados.

        • Pa lielam ir tā, ka visiem saprātīgiem cilvēkiem ir skaidrs, ka mēs esam konkrēti pakaļā. Ņemot vērā mums nospraustās laika līnijas, mēs ar 90% ticamību neko nopietnu nepaspēsim uzcept pat ar 5% aizsardzībai. Viens ir nopirkt tanku, otrs ir palaist sistēmu, kurā tas tanks tiek uzglabāts remontēts, apmācīta apkalpe, atbalsta personāls un komandieri u.t.t.
          Vienīgais variants, ko es redzu, kā īsā laikā (3-5gadi) tikt pie nelieliem moderniem SzS ir steidzīgā kārtā palielināt budžetu (tie 3-4%), un tad runāt ar onkuli Semu apmēram tā: ” Klau vecais, mēs te visu salaidām pakalā un laika pašiem izlabot vairāk nav, bet ir vēlēšanās, skat pat budžetu esam dubultojuši. Moška Tu varētu mums iedot uz nomaksu ar saprātīgu pirmo iemaksu visu ekipu priekš vienas Armored Brigade Combat Team, 2 mehanizētajām brigādēm, kas būtu pēc stryker BCT štata, tikai ar + vienu Abrams bataljonu un Strykeru vietā M113, un priekš 2 Infantry BCT. Vēl tā kā vajadzētu artbrigādi ar MLRS un Paladiniem + stingerus (vēlams avenger sistēmās) un 3 Patriot bataljonus. Šitam visam vajag klāt loģistikas un apmācību sistēmu, kas jau jums desmitgadēm kopta. Protams, ka šito visu tev vajadzēs mentorēt un supervaizerot. Nu, kā būs?”
          Kaut kā tā. Vislabāk ar šādu piedāvājumu griezties visām 3B kopā.

          • šķiet ka Sems drīzumā varētu pats piedāvāt mums šādu variantu, jo no mūsu puses nav kam to atskaņot. Načaļņiku fantāzija un idejas biedzas pie 6500 PD. Par pilna štata Kbr pat plānos nerunā, BCT jau būtu nākamais etaps.
            Lai vizualizētu problēmu dažreiz der salīdzināt NBS ar piemēram Maķedonijas republikas armiju. Maķedonija ir maza, nabadzīga, salīdzināma ar LV gan pēc teritorijas, gan pēc iedzīvotaju skaita un pamatnācijas %, gan pēc problēmām ar kaimiņiem (Kosova,Albānija, Serbija, Grieķija). Maķedoniešiem ir 8000 PD un 15 000 rezerves karavīru, 1,3% IKP aizsardzībai un likvidēts OMD. Nav nekāds paraugs citiem, bet mēs atpaliekam pat no viņiem.

            • Agris Purviņš

              Ja mums vajag uz ko tiekties, tad tā ir Izraēla!!! Teritorija mazāka par mūsējo, pamatnācija izkaisīta pa visu pasauli, tāpat kā latvieši. Vienīgi kaimiņi viņus ienīst krietni vairāk kā mūs un ASV viņiem ir nesalīdzināmi stiprāks lobijs. Takā tā ir ļoti piemērota, kā piemērs, veselīgām ambīcijām valsts mūsu “diženai un varenai nācijai” 🙂

              • Ceļā uz šo gaišo mērķi maķedonijas līmenis būtu starpposms.

                • Vai tiešām Maķedonijas ĢŠ neslimo ar tik izplatīto nekarojošas valsts slimību par “vienībām uz papīra”? 🙂 Kāds ir reāli redzējis kā tā bilde dzīvē izskatās?

                  • 1.Viņi reāli karoja ar albāņu nemierniekiem. 2.viņi NAV paraugs, bet lietojami salīdzināšanai ar to kas mums nav pat uz papīra.

                    • never ever

                      Nemiernieki nav konvencionāla armija, tad jau mēs pret talibiem karojot arī esam lieli varoņi un Alūksnei jāpiešķir pilsētas varoņa nosaukums kā drošsirdīgo kājnieku kalvei. Es uzskatu, ka labāk, lai imagināra armija nav uz papīra, nekā ir uz papīra, jo abos gadījumos tā ir imagināra. Uz papīra var visu ko sarakstīt, labs piemēras UA, kas allaž visādos militārajos topos gozējās ne vājākajā galā, bet kad sākās klope, tad visu to milzīgo struktūru varēja uzzīmēt kādos sešos kvadrātos svaigznes shēmā, pārējais bija imaginārs šlaks. ĢŠ pa mobīlajiem telefoniem vadīja atsevišķas rotas utt.

          • Pakaļā esam, bet konkētā pakaļā neesam gan. Konkrēta pakaļa būtu bijusi pāris gadus atpakaļ, kad neviens ne rietumos, ne NBS štābā neticētu par reālu krievu uzbrukumu. Galīgā pakaļa, vecīt, ir tad, kad UA ĢŠ sūta desantniekus uz robežu paši neticot tam, kas notiek. Un desantnieki paši netic notiekošajam. Neviens netic, ka ir karš. Arī mirstošs karavīrs līdz pēdējam domā, ka tā ir kāda spēle, jo nekad tam nav nācies iedomāties, ka uz viņu zemes ies vaļā konvencionāla klope. Un ģenerālis sūta transporta limašīnu, jo tupa netic, ka notrieks, jo tā nevar būt. Un zelta rezerves un resursi tiek izšķaidīti pret sienu. Un ir pilnīgas auzas un viss notiek kā murgā un visiem pilnīga katatonija. Un mums būtu tas pats kas UA. Nejau dēļ sliktiem virsniekiem, bet dēļ neticības, ka tas tiešām notiek. Un rietumi netic un visi ar atvērtu muti bola acis. Lūk TAS ir pilnīga pakaļa. Bet krieviņi tic un krieviņi šiverē. Tagad ir tikai pakaļa. Tagad nebūs totālas psicholoģiskas katatonijas.

  4. Kungi un dāmas! Vai Jums ir svētdienas paģira? Kādas brigādes, kādi 2.5% IKP??? Atmetam visu pārējo un gatavojamies karam? Esiet godīgi pret sevi un tiem, kas lasa – Baltija nevar atļauties šādu murgu! To visu vajag arī uzturēt! Ilgtermiņā uzturēšanas izmaksas būs milzīgas un RU, ja ļoti gribēs, vienmēr var palielināt savu resursu.

    • Gaidam tavus priekšlikumus. Mēs arī bijām pacifisti dvēselē līdz apmēram 2008.gadam.

      • Par šiem priekšlikumuem savā laikā rakstīja Radziņš: https://twitter.com/gprbiedriba/status/730279541260849152

        • Radziņš te drīzāk oponē, bet man gribētos dzirdēt musdienu pacifistu argumentus. Varbūt tiešām vairākums ir par to, lai bez liekas spirināšanās nomainītu karogus un paplestu batonus. Lai gan karogu viņiem visticamāk ļaus paturēt.

          • Protams, ka oponē, norādot, kur tas “nevaram atļauties” ved. Kas iedomājas, ka šoreiz būs “civilizētāk”, lai arī liek argumentus galdā. Idejisko komunistu vietā darīšana ar bezprincipu bandītiem, kuriem starptautiskās konvencijas un likumi ir tukša vieta. Nesaprotu, kas liek domāt, ka varēs paturēt smuko māju un ienesīgo biznesu, ja tas iepatiksies nopietnākiem vīriem vai viņu rokaspuišiem.

            • Ar lozungu “šoreiz būs civilizētāk” ne mazums līkdeguņu nokūrās vācu krāsnīs, kaut pēdu varēja savlaicīgi paņemt. Cilvēks ir stulbs optimists.

              • arī zemessargs

                Ir tāda aizsargreakcija: ja tuvojas kaut kas liels, šausmīgs un nenovēršams, tad cilvēka aizsargreakcija var būt norobežošanās un trula cerība.

              • Tur bija lozungs “Vācieši taču ir kultūras tauta”. Viena man pazīstama ebreja tēvs izglābās, aizejot līdzi krieviem 1941. gadā. Viņa pretarguments bija “Es klausos Berlīnes radio”.
                Šodien “berlīnes radio” skan uz pilnu katušku plus reāli paraugi Gruzijā, Sīrijā un Donbasā, nerunājot nemaz par Krimu.

            • arī zemessargs

              Komunistiem arī konvencijas un likumi bija tukša vieta, princips bija tikai komunisma celšana. Tagadējiem pat šī principa nav.
              Liek domāt šī brīža īstermiņa pieredze. Jo līdz šim taču pietika ar prasmi ar vajadzīgiem vīriem sarunāt un vienoties par otkata apmēru. Gan jau kā nopietnāko vīru pārstāvji apstaigā attiecīgo publiku un pārliecina, ka šoreiz viss būs civilizēti.

    • Pie visiem svētajiem! Nesāksim jau desmitiem reižu izrunāto kāpēc vajag brigādes (pilna štata, ne virtuālās) un 2% aizsardzībai. Vilmi ņem un sāc lasīt varabungas no sākuma un visas atbildes iegūsi. Papildus iegūsi info. par gatavnieku kustību un citām dzīvē noderīgām lietām.

      • 🙂 noteikti garāmejot ieskrēja. Vispar, ja tā nostada jautājumu, ka aizsardzība tikai uz veselības rēķina, tad reformas nepieciešamas daudz dziļākas. gan aizsardzibas joma, gan citās. Ikviena nozare aprīs jebkādu finansējumu un palūgs vēl, tā nav nopietna valstiska saruna “atnemsim aizsardzībai, iedosim izglītībai, atņemsim izglītībai iedosim veselībai”utt. Ja spēj komunucēt tikai ar šādiem argumentiem, viss, nekompetences griesti sasniegti. Lai to saprastu paanalizējiet katrs savu ģimenes budžetu. Vidusmēra ģimenē bērni nemirst badā tādēļ, ka iet uz skolu un arī metāla durvim naudas pietiek. Jā, iespējams, uz Turciju allinklusiv katru gadu nepiebraukā, bet pamatvajadzības tiek apmierinātas. Atilstoši prioritātēm.

    • Pieci miljardi eiro,kas katru gadu tiek nozagti….

    • “RU, ja ļoti gribēs, vienmēr var palielināt savu resursu”

      Kātad … enerģijas nezūdamības likums tur nedarbojas. Krieviem ir jāskaita naudiņa tāpat kā visiem citiem un katrs tanks, un katra patrona ir noņemts resurss KF pakalpojumiem civilajā sfērā – medicīnai, izglītībai utt.

      Jo vairāk krievi stums te savu tehniku un resursus, jo lielākā pakaļā stumj savu valsti ilgremiņā, jo liedz resursus citām sfērām.

      Krievijā un citur mūžīgo dzinēju nav. Aiz katra tanka un lielgabala stāv kāds bērns ar sūdīgu izglītību un pensionārs ar gangrēnu, ko savlaicīgi neatklāja ārsts, kura vairs miestā nav, tāpēc ka nevar nogriezt naudu militāristiem, bet var nogriezt naudu citiem – lasi – medicīnai.

      • Tas nozīmē, ka var būt 3 varianti vai vēl kāds ar to variācijām, secība nav prioritāra:
        a)Krievija, sasniegusi savu spēju apogeju, kad vairs nav kam noņemt un saražots ir tik daudz, ka jāliek lietā, iebrūk Baltijas valstīs vai vismaz Latvijā.
        b)Krievija turpina audzēt savus militāros muskuļus, ļaujot citām nozarēm atrofēties un pārtop par izkāmējušu Ziemeļkoreju(arī izkāmējusi valsts)
        c)Krievija sasniedz jau minēto apogeju un tad sarunār ar Rietumiem darījumu, ka RU nevienam neuzbrūk, bruņojumu sola neaudzēt(bet to turpina, kā parasti, par spīti vienošanās dokumentiem, kuri karājas būdiņā uz nagliņas) un sāk saņemt dotācijas no naivajiem Rietumiem.

        ?

      • Lielo skaitļu māns, LV mērogam ir pilnīgi vienalga vai RU armijā ir 700 000 vai 3 milj. Savukārt RU ir vienalga par cik % pieaugs gangrēnu skaits vai analfabētisms uz 100 000, ne to vien piedzīvojuši. RU rezerve ir ne tikai derīgo izrakteņu krājumos, bet agresīvo ambīciju kultivēšanā (zonas likumi) un adrenalīna atkarīgo marodieru (privātās militārās kompānijas) mobilizācijā.

        • Dragājot ar domu “ne to vien piedzīvojuši” PSRS kapāja un kapāja, līdz nokapāja visu līdz klinķim. Pat ja esi liels, rezervēm ir tendence izbeigties. Jāņem vērā, ka esošā krievija ir vāja PSRS jaudu un rezervju atblāzma.

  5. Anonīmais Labvēlis

    Tikmēr Izraēlā:

  6. es gan par tiem A-10 ”Thunderbolt 2” (officiālais nosaukums) tik ļoti nefanotu…..ta lidmašīna ir no Vjetnamas kara, un tik tiešām tā ir ļoti lēna un nav īsti piemērota modernam karam. Pret kaut kādiem arābiem un Talibiem kuriem nav kaudze S-300 tie tank-busteri lidos tīri labi un savu darbu pildīs, bet ar Krieviju būs cita opera. To A-10 nav nemaz tik grūti notriekt (paskatities cik viegli Ukrainā tika notriekti SU-25 un MI-24 krokodili, tiem bruņa ir tikpat stipra kā A-10).

    Tas pats bija ar Otrā pasaules kara Ju-87 Stuka, pret Poliju un PSRS kuriem nebija baigi stipri gaisa spēki lai pretotos, tās Stukas bombija visu kas bija un ieviesa bailes visiem kas tās redzēja, bet kad parādijās virs Anglijas viņus notrieca kā mušas. Kad Amerikāni ieradās ar saviem Mustangiem un Warhawkiem tās Stukas vispār nekam nederēja.

      • Tieši tā, A-10 nemaz nav domāts karot 1:1 ar advancētu pretinieku, A-10 iet kaujā tad, kad growleri un wildwīzeli ir savu darbiņu padarījuši un kopā ar citiem EW piemērotiem lidaparātiem iztīrījuši ceļu priekš A-10.

        • tas skan labi un jauki……bet mums te Baltijā ir tādi ”growleri un wildwīzeli” vai kas tamlīdzīgs??? Cik sapratu no šī raksta, VB gribētu te dabūt Baltijas gaisa spēkiem pa desmit Warhogiem……un ko tas mums dotu?? Vieni paši, bez vesalas kaudzes visādi citu spec lidmašīnu lai neitralizētu krievu radarus un pret-gaisa raķetes , tos Warhogus nošaus pirms tie pat tiks tuvu krievu tankiem. Pilnīga resursu izmešana miskastē, pēc manām domām.

          • Ieraksta autors ir A.Slucis. VB komūna domāju diezgan skeptiski noskaņota par CAS pie konvencionāla iebrukuma.

            • Ja kādam gribas pašūpot laivu un novirzīt to pareizajā virzienā, tad visādiem Slučiem būtu jāsāk argumentēt kapēc kājinieku mīnas ir labi, bet ottavas pergamentam ir jātop salpēstam. Tas noderēs reāli. Sapņi par visādām lidmašīnām ir skaisti, bet nereāli un neefektīvi. Kājinieku mīnas ir reālas un oj ku efektīvas. Apmācīt ielikt kājinieku mīnu ir krietni vieglāk kā lidotāju samācīt.

          • Nu, vispār jau plikas lidmašīnas bez jelkāda atbalsta jau tiks sabombardētas vai sabotētas vēl uz zemes stāvot, līdz ar to, jebkurā gadījumā būtu jāmeklē risinājumi A10 dzīvotspējīguma celšanai šajā reģionā.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s