Ieskats kaimiņa maciņā

[..]в ближайшие годы мы можем ожидать ускорения падения экономики и опережающего (с учетом того, что налоги, собираемые от добычи и экспорта углеводородов, будут сокращаться вместе с объемами добычи и экспорта) сокращения бюджетных поступлений. Эта закрученная вниз спираль с большой вероятностью приведет страну к экономическому коллапсу. Но будет это не ранее чем через 3–4 года — именно столько времени нужно, чтобы добраться до уровня 1999 года. [..]

avots

vara bungas: Labākais ko pēdejā laikā lasīju par RU ekonomikso situāciju. Teksts ir bez histērijas un ekstrēmiem pieņemumiem par valsts politisko (nevis ekonomisko) sabrukumu.  Parmezāna deficīts neizraisīs politiskās pārmaiņas RU, savukārt  ekonomiskā krīze veicina reformas un, ja  tiks pārvarēta, stiprinās valsti. Tādēļ, ja kāds cer ietaupīt uz LV pašaizsardzības attīstības rēķina gaidot RU bankrotu, pēc 3-4 gadiem var sastapties ar  niknu, izsalkušu, bet joprojam spēcīgu ienaidnieku.  Tomēr galvenais ir vēl viena norāde uz turbulences periodu kas sāksies pēc 2018.gada. Ir vērts to iegaumēt plānojot “lielos pirkumus” vai biznesa kontaktu attīstību ar RU.

[..]в современной России, где власть неинституционализирована, в ней отсутствуют конкуренция и системы критической оценки решений и действий, а общественное мнение существенно искажено пропагандой и отвлечено ложными повестками, есть высокий риск очень дорогого, непоправимого и нерационального решения, которое вызовет резкое изменение ситуации и приведет к крайне негативным экономическим последствиям. [..]

šādiem kritērijiem  atbilst bruņots konflikts ar NATO, ko autors tieši nepasaka, jo raksts galu galā ir par ekonomiku.

Advertisements

21 responses to “Ieskats kaimiņa maciņā

  1. arī zemessargs

    Šāds skats parādās jau no 2015. gada otrās puses un es tam piekrītu. Krievijā notiks lēnā degradācija. Pēc 2-4 gadiem sabiedrības neapmierinātība var sasniegt varai neērto līmeni un tad vara var izdomāt novērts sabiedrības uzmanību ar kariņu.

  2. arī zemessargs

    Arī RU bankrots un sabrukums nav pamats taupīt Latvijas aizsardzībai, jo RU sabrukums var izraisīt pilsoņu karu, anarhiju, marodieru (kuri var būt bruņoti labāk nekā Latvijas NBS) un bēgļu masas uz Latvijas robežas.

    • pirmkārt nedomāju, ka RU “sabrukums” uzlabos LV drošības stāvokli, tieši “sabrukuma” scenārijs ir iemesls mums bruņoties ar nepieklājīgu steigu. Nesaprotu kādēļ dažiem sķiet ka “sabrukums” ir tas pats kas “anihilācija”. Vai kāds var nosaukt nacionālas valstis, kas izzuda no zemes virsmas ekonomisko problēmu dēļ?

      • arī zemessargs

        Tādu viedokli kaut kā nedzirdēju, bet viena daļa nez kāpēc iedomājās, ka Krievijas “kā mēs to pazīstam” sabrukums automātiski nozīmē, ka tā mūs vairs nevarēs apdraudēt.

  3. arī zemessargs

    В каждом из государств Балтии необходимо разместить в ответ на угрозу со стороны России по бригаде войск НАТО, а их оборонные расходы увеличить более чем на 2% от ВВП, считают аналитики Международного центра оборонных исследований. https://inforesist.org/eks-komanduyushhie-nato-zayavili-chto-stranyi-baltii-uyazvimyi-pered-rossiey/

    • neizpildāmi, ja tā “nato brigāde” nebūs mūsu pašu un turpināsies batonu spraušana par draudu neesamību. Turklāt ģenerāļi runā par vietējo un viesu brigādi.

  4. Būs mums brigāde!
    Nez kāds vakar pievērsa uzmanību šim rakstam.
    Raksta būtība – ņemsim NBS visus, kas vēlas!!!

    Mošķis uzskata par pareizu esam šo. Nav jābūt visiem rembistiem! Bet fizisko pat Mošķis 6 mēnešu laikā var (varēja jaunībā) uzkačāt, ja sākotnēji pietrūkst.

    http://nra.lv/latvija/172412-latvija-apnemusies-armiju-palielinat-lidz-6500-karaviriem.htm

    • bļ* taisīsim no armijas barotavu alternatīvi apdāvinātajiem, 3.šķiras PD karavīrus, bet pilsonisko dienestu ne par ko.
      Mošķisms visā krāšņumā.

      • Lielā mērā Tev taisnība.
        Taču ir izņēmumi, kur cilvēki tiešām grib tikt PD, bet kaut kādu sīkumu dēļ netiek uzņemti, kādam varbūt mugura sabeigta sportojot, lielo rāciju vai ložberi/CG viņš, tātad, nebūs derīgs staipīt, bet G36 un mugureni lūdzu, kaut visu dienu.
        Tas pats par tiem, kas pusaudža gados kādos sūdos iekūlās, nu, tur pa pālim ar mopēdu vizinājās bez tiesībām, iedeva bietē kaimiņu ciema konkurentam un šis šamo nosūdzēja policijai, jo, lūk, deguns lauzts vai arī pielaida kaimiņu Jāņa veco zapiņu un aizlaida uz disenu ar čomiem, Janka, protams, netika informēts un atslēgas arī neiedeva… Ja pēc tam keksi ir tīri un sodāmības dzēstas, tad neredzu iemeslu, kādēļ šādi cilvēki nevarētu dienēt PD.

        • Interesantas tev domas par sabeigto muguru pielietošanu. Tur glāzes pacelšana var izraisīt sekas, kur nu vēl mugurene un triecienšautenes staipīšana. Mana vienīga pretenzija ka prasību pazemināšana PD un ZS aktīvo daļu izmanto, ka argumentus pret pilsonisko dienestu (rezerves veidošanu), melojot ka 6500 PD (ļoti dažādas kvalitātes, neorganizētus kaujas vienībās) + 8000 ZS (ja tie visi arī butu un būtu vienādi apmmācīti) ir mūsu vajadzībām adekvāts karaspēks. Ne vella nav.

    • Jā, sen jau izlasīts.
      Kāpēc Latvijā ir visas lietas ir tā jāsarežģī. Nu kāpēc nevar ieviest to OMD/BMD. Tagad nespējniekiem uzreiz maksās profesionāļu algu no kuriem tāpat milzīgs procents beigās dažādu iemeslu dēļ atteiksies vai netiks pieņemti profesionālajā armijā.
      Kāda atšķirība noekipēt (juridiski) profesionāli vai OMD/BMD čali. Kādā atšķirībā 9 līdz 12 mēnešu apmācībā (juridiski) profesionālim vai OMD/BMD čalim būtu?
      Ja tik fanātiski vēlamies ietaupīt katru centu, tad OMD/BMD čalim mierīgi var maksāt minimālo algu un nekādas pēc dienesta pensijas un izdienas maksas. Bet (juridiski) profesionālim, kas tika izbrāķēts beigās pamatīga alga un pēc tam visādas citādākas izmaksas.
      Un nav šaubu pēc OMD/BMD dienesta daudzi vēlēsies stāties profesionālajā dienestā. Redz, būtu gatavs materiāls, ko likt mūsu brigādes kaujas vienībās un pat nevajadzētu Alūksni iziet. Protams, izņemot tos, kas pa taisno aiziet uz profesionālo dienestu.
      Tādiem izbrāķētajiem profesionāļiem bija, ir un būs iedzīts tāds riebums pret armiju, ka ne mazāko cerību viņu redzēt kaut kādos rezervistu un zemessargu sarakstos.
      Kāpēc lietuvieši tā lepojas ar lēmumu atjaunot OMD/BMD, kuru uzskata par vienu no labākajiem valsts augstākās vadības pieņemtajiem likumiem daudzu gadu garumā?
      Kāpēc Igaunijā praktiski neviens nedomā atcelt OMD?

      Ir vēl daudzi KĀPĒC!

      • Esmu par to, lai tiem, kas grib un var ļauj iestāties, speciāli kaut 6 mēnešus dzen augšā fizisko un neko citu nedara, maksā minimālo algu/maksā minimālo PD algu(liels sods laužot līgumu pirms laika) un tad lai dien veseli.
        Bet tās runas par to, ka BMD nevajag, jo mums ir ZS, ir meli, nu nebūs vidusmēra zemessargam tik biežas un intensīvas mācības un pārapmācības, kas šajā nestabilajā skaitliskajā sastāvā(nevar faktiski nokomplektēt stabilas, nemainīgas kaujas vienības pēc štata) ļaus līdzināties 6-9 mēnešus stabilu apmācību kursu izgājušam BMD karavīram.
        BMD izej, tad obligāti ieskaita ZS, lūk tā būtu jābūt un reizi gadā 2 nedēļas nometne atsvaidzināt zināšanas un iemaņas.

  5. Nu tu dod….kapēc “pilsoniskie armijnieki” Tavuprāt būs fiziski labāki par PD kandidātiem?

    Šobrīd liela daļa skolēnu ņem vagu no fizkultūras nodarbībam utt. PD kandidātiem vismaz būs motivācija to labot. Tas, ka pilsoniskais romantiķis skries ar entuziasmu rekrutēties, nenozīmē, ka viņš būs fiziski gatavs.

    • pilsoniskā dienestā sagatavoto rezerves karavīru būtu daudz, bet PD (visas zortes) 6500 max. Vismaz tuvākajā laika. PD dienests nav aerobikas pulciņš, fiziskās formas uzturēšana lielā mērā ir katra paša PD karavīra darīšana, ko jāpierāda ikgadējos testos. Algu visi gribēs aņemt vienādu. jau tagad NBS var iestāties ar pamatizglītību, nu tagad ar samazinātām kapacitātes prasībām . Ja nevar padarīt dienestu nedz pievilcīgu, nedz obligātu nekas cits neatliek

      • Ja tos, kas nevar nolikt normatīvus sasēdinās štābos, sakarnieku krēslos, virtuvēs un nodrošinājuma vienībās, tad galvenais lai ir prātiņš un spēj tās ammo kastes izlādēt no skanijām, dienestam derēs, bet tad arī attiecīgi no algas nost pēc normatīvu ne-nokārtošanas 😀 !

  6. Te vietā atgādināt, ka Mošķis jau ne reizi vien aicinājis VB proponēt veselīgu un sportisku dzīvesveidu……bez tā nekas nesanāks. Varētu piesaistīt Mairi Briedi te kaut kā arī klāt. Piemēram nointervēt speciāli VB.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s