Mīklas

vara bungas: Nevaru noturēties un neuzslavēt R.Bergmani par to, ka Krāslavas runā netika izmantots vārds “stiprināt” un tā atvasinājumi.  Aizsardzības jomā ar šī vārda palīdzību viss ir tik tālu nostiprināts, ka palīgā jāsauc.

Tomēr ministra runa neiztika bez mīklām.  Piedavāju preparēt  šo te runas daļu, kas, kā man šķiet,  neiet kopā ar līdzšinējo valdības diskursu.

[..] Vienlaikus, ņemot vērā pašreizējos drošības izaicinājumus, ir jāsāk domāt par to, kādā veidā palielināt brīvprātīgo Latvijas pilsoņu apmācību, palielinot rezerves karavīru skaitu. Tas ir jo īpaši būtiski, ņemot vērā pieaugošo interesi par dienestu Zemessardzē. Sabiedrības noskaņojums liecina par to, ka pieaug atbalsts karavīra profesijai un interese par to. Tādēļ es esmu uzdevis Aizsardzības ministrijas un Nacionālo Bruņoto Spēku vadībai nākt klajā ar konkrētiem rīcības priekšlikumiem, kā panākt Zemessardzē dienošo un rezerves karavīru personāla skaita palielinājumu, Nacionālos bruņotos spēkos izveidojot brīvprātīgo rekrutēšanas  mehānismu un jau eksistējošo Zemessardzes apmācību sistēmu. [..]

1. “Vienlaikus...” tātad runa nav par  plāniem attiecibā uz 6000-8000-3000.

2. “jāsāk domāt...” –  kas traucēja agrāk?  Bet, ok, nepiekasīsimies.

3. “...kādā veidā palielināt brīvprātīgo Latvijas pilsoņu apmācību, palielinot rezerves karavīru skaitu…“. Es zinu tikai divus paņēmienus kā kardinali un ātri palielināt rezerves karavīru skaitu: a) atlaist esošos b) atjaunot OMD (skaidrībai sauksim to par Pilsonisko militāro dienestu). Pirmais variants diez vai tika domāts, tātad…?

4.  “...Tas ir jo īpaši būtiski, ņemot vērā pieaugošo interesi par dienestu Zemessardzē...”  Ja ZS pieaugums būtu tik fantastiski liels, nebūtu nepieciešams Pilsoniskais MD. Loģika nāc mājās.

5. “Sabiedrības noskaņojums liecina par to, ka pieaug atbalsts karavīra profesijai un interese par to.”   Kopš 2009.gada katru gadu no NBS tikai “pēc paša velēšanās” (ir arī citas kategorijas)  atvaļinās ap 130-140 karavīri, kas drīzāk liecina par to,  ka sabiedrības “interese un atbalsts” saglabājas vienā līmenī.

6. “es esmu uzdevis AM un NBS vadībai nākt klajā ar konkrētiem rīcības priekšlikumiem, kā panākt Zemessardzē dienošo un rezerves karavīru personāla skaita palielinājumu…”  skat. 2. un 3.punktu.

ZS mums pagaidām ir brīvprātīgo organizācija, līdz ar to AM ierēdņiem var  pazust ēstgriba un bezmiegs piemeklēs no domāšanas “kā panākt ZS palielinājumu”, bet varu pačukstēt dažas idejas: 1. nodrošiniet  kvalitatīvu apmācību, 2. nodrošiniet zs ne tikai izdevumu kompensāciju (kas nekad nav bijusi 100%), bet arī jūtamus bonusus, 3. mainiet attieksmi pret zs kandidātiem, kas būdami nepilngadīgi ir bijuši sodīti par  noziedzīgiem nodarījumiem (izņemot “smagos” pantus) un kuru sodāmība ir  dzēsta. Tas ir absurds, ka šādi cilvēki ir derīgi IeM, apsardzēm, ieroču atļaujām utt, bet nav derīgi ZS, pat ja ļoti to vēlas.

7. “Nacionālos bruņotos spēkos izveidojot brīvprātīgo rekrutēšanas  mehānismu un jau eksistējošo Zemessardzes apmācību sistēmu…”   Ziņoju, ka NBS jau ir rekrutēšanas sistēma un nevienu ar mietu uz ZS vai PD nedzen, viss ir brīvprātīgi. Līdz ar to tā paliek mīkla, ko AM gribēja pateikt  vai kadu vēstījumu sabiedrībai ievīstīt šajā rindkopā. Domāju skaidrāki teksti un atbildes  nāks pēc š.g. jūlija.

Advertisements

57 responses to “Mīklas

  1. Es to sauktu tā: Ideja ir laba, bet nespēj to pateikt ar skaidru rīcības plānu…tikai tukša runa un vārdu savārstījums! Tā teikt lai tauta dzird ko grib dzirdēt.
    Paskaidrojumi ļoti labi!!

    • Ja gadiem problēma ir noliegta, skaidrs, ka pat tad, kad tiek dalītas pendeles un ar lielām sarkanām bultām dotas nepārprotamas norādes, ir grūti atzīt, ka ir baigā laža ar OMD likvidēšanu sanākusi (varbūt sabotāža?). Atzīšana automātiski nozīmētu, ka kādai galvai (vairākām) būtu jāripo, bet tam pagaidām nav gatavi.

  2. Nelietderīgu dembeļošanu var novērst armiju veidojot provincē. Uztaisa visu Rīgā, kur iespēju daudz un tad brīnās, ka cilvēki mūk prom un meklē vieglāku dzīvi. Diez vai lielākā kolektīvā (arī civilajā dzīvē) rotācija, kaut kur ir mazāk par ”6%”

    Par apmācību būs jādomā. Droši vien neko lietderīgāku par bataljona līmeņa apmācību omlt komandu neizdomās.

    • Nepiekrītu par civilās jomas kadru mainības pielīdzināmību – jo īpaši tā kā aiziešana no NBS lielākoties ir vienvirziena process.

      Nez vai mēdz būt, ka kāds aiziet seržanta činā, un tad pēc pāris gadiem Carslberg grupā atgriežas jau kā majors. Ja ne, tad salīdzinājums tukšs.

      Un vispār – ja ar kaut ko varētu līdzināt kadru mainību, tad ar citiem dienestiem – iekšlietu struktūrām vai teiksim ārlietu dienestu, bet nez vai šie dati kaut kur mētājas.

    • “Nelietderīgu dembeļošanu var novērst armiju veidojot provincē.”
      Doma laba, pārdislocēt, izveidot attiecīgu poligonu un viss būs.

      “Uztaisa visu Rīgā, kur iespēju daudz..”
      Plānošanas un pārlieku centralizācijas problēma (pie pirmā citāta).
      Ne tikai iespēju. Rīgā arī dzīve kopumā ir dārgāka salīdzinoši ar pārējo valsti, un tālu no mājām, tiem, kas nepērk vai neīrē dzīvojamo platību, kas atkal ir praktiski neiespējami ar esošajām cenām abos gadījumos – pusalga par īri vai n-tos gadus kredīts. Jādomā par dzīvokļu piešķiršanu arī Rīgas pilsētā – soc. garantijas, bonusi.

  3. Teikt, ka ZS ir apmācības sistēma, ir diezgan lepni vārdi.

    Kopumā izklausās ka nāk rebrendots OMD. Lēnām.

  4. Jāatceras, ko viņš teica Krāslavā 4.maijā, jāseko līdzi situācijas attīstībai, skatīsimies pēc cik ilga laika tiešām veidosies kāds pagrieziena punkts. Ļoti ceru uz brīvprātīgā MD ieviešanu!!

    • kā saprast “brīvprātīga MD ieviešana”? mums jau ir PD un ZS – viens par otru brīvprātīgāks.

      pilsoņu skaits kuri vēlas dienēt ZS ir patiešām pieaudzis. papīros to neredz, jo atbilstoši jaunpienākušajiem tiek izsvītrotas mirušās dvēseles. pamatapmācību jau rīko pirms zvēresta. nevis otrādi kā agrāk. t.i. meklē nevis parakstus uz papīra, bet cilvēkus, kuri to papīru parakstīs ar sapratni un arī domā ierasties uz mācībām nākotnē. te gan izpeld problēma – mirušo dvēseļu apmācībai nevajadzēja tik daudz instruktoru un ekipējuma kā tagad.

      pēc OMD tas viss neož. labākajā gadījumā reāli pastiprinās ZS ar ekipējumu un intensificēs apmācības.

      bet tos 100K durkļu mums vajadzētu no tautas izspiest. neizspiedīsim mēs, to izdarīs krievi. to bez OMD nekā. kaut vai 3 intensīvi mēneši, ja nevar uztaisīt 6.

      • Tas ir mūžigais stāsts. Arī mirušās dvēsels reiz bija jaunpienākušie. Domāju brīvprātīgo ZS skaitliskais sastāvs visu laiku “peld” starp 0,2-0,5 % no iedzīvotāju skaita un tā tas būs forever.

      • “pamatapmācību jau rīko pirms zvēresta. nevis otrādi kā agrāk”

        Pirms zvēresta pamatapmācība? Tad cik kur ilga ir pamatapmācība?!

        • Es nezinu, kā ir tagad, bet agrāk tiešām tā bija, atnāc, saņem formu, nākamajā dienā zvērests, paraksts uz papīra un tad jau pirmās mācības, ja paveicās, trāpīji uz pirmo pamatapmācību dienu, ja ne, tad nu skrien pakaļ tam vilcienam un centies ielekt kādā no vagoniem 😀 !
          Mans stāsts ir par to otro daļu.

  5. ZS sakarā man ir priekšlikums – atļaut dienēt tiem NATO pilsoņiem, kuri dzīvo Latvijā un kuri pārvalda latviešu valodu. Galu galā, ja viņiem Latvijā ir ģimene un/vai īpašums, tad arī viņiem ir ko sargāt un aizstāvēt.

    Būs mums pašiem savs Ārzemnieku leģions.

    • Tu domā, būs tik daudz to cilvēku?

      • Nezinu cik daudz, bet katrs roku pāris skaitās. Pat ja tie ir pieci cilvēki… nekad jau nevar zināt un, iespējams, nākotnē tie jau būs 50 un tad 500. Bet bāze un sistēma jau būs tā sakārtota, ka arī šādiem cilvēkiem atradīsies pielietojums.

        • Tālavas Taurētājs

          Tu smejies? Kā Tu gribi savaņģot ārzemniekus LV armijā no NATO valstīm. Pirmkārt mūsu atalgojuma un bonusu sistēma salīdzinot ar citām dalībvalstīm ir vienkārši smieklīga, bet tas ir saprotams, jo esam nabadzīga valsts. Otrkārt dienestam ir jābūt saistošam, bet paskaties uz profu ikdienu – vieglie kājnieki un daži auto. Augu dienu vari cilpot pa mežu, orientēties, tīrīt stroķi un šaut pa mērķiem vai tā ir 21 gs. armija? Kur ir tehnika ar integrētu C2, kur ir pati C2, UAV un citas minimāli nepieciešamās hi-tech fīčas lai būtu nepieciešams profesionālis. NBS tādu vienkārši nav. Mūsu profi ir vienkārši ļoti labi trenēti vieglie kājnieki, bet to intelektuālais potenciāls nav izmantots, jo NBS rīcībā nav tehnikas un tehnoloģijas, kas izvirza kaut kādas intelektuālās prasības personālsastāvam. Mūsu armija vēl joprojām caur un cauri analoga.

          • Runa ir par Zemessardzi nevis PD vai OMD. Nekas nav jāsavaņģo vai jāpiespiež. Ir tikai jādod iespēja citu NATO valstu pilsoņiem, kuri dzīvo Latvijā, darboties ZS. Kas gribēs, tas pieteiksies, kas nē tas nē.

            • ir redzēti visāsdi dāņu zemnieki, varbūt viņi? bet drīzāk jau rindā stāvētu bēgļi.

              • Ņemot vērā cik naudas tie dāņi ir investējuši uzpērkot mūsu zemi, nemaz nebrīnīšos, ja viņi būs pirmie, kas stāsies pretī vatņikam.

                • arī zemessargs

                  Ne gluži, šobrīd viņiem zemes gabals šeit nav tēvu zeme kas baro un bez kuras nomirsi badā. Tā vienkārši ir peļņas vieta. Ja gadījumā šeit kas sāksies, tad nešaubos, ka Dānija savējiem zemniekiem visu kompensēs.

    • ideja nav jauna, gan US, gan RU dienestā ņem nepilsoņus, kas šādā veidā nopelna sev valsts labvelību Tikai nedomāju ka LV būs daudz jauniešu- nepilsoņu vai citu valstu pilsoņu,kuri turklāt vēlētos dienet. Sīrijieši ar efiopiem tie gan būtu labs un lēts rekrutēšanas materiāls.

    • ”leģions”?? cik ta tādu arzemnieku kas māk larviski runāt vispār te ir 😀 ???

      • Jābūt elastīgiem šajā sakarā. Nav jau jāprasa lai viņi deklamē Raini, pietiks, ka saprot pavēles latviešu valodā.

        • Kauns nepaliek runāt par :leģionāriem”? Kad karogi jāvicina un prievītes jānēsā, vai patriotiski jāmuld internetā, tad no gribētājiem nevar atkauties. Kad valsts jāsargā tad visi slimi, klibi un nevarīgi.
          Vispār es esmu šokā par pacelto problēmu. Es zināju, ka latvieši paliek “mīksti”, bet nedomāju, ka problēma ir tik asa.

          P.S.
          Tas nav par tevi, bet par tevis pacelto jaut’jumu.

          • šoreiz piekritīšu REKSIM. ar piebildi, ka pilnībā brīvprātīgi nopietnu armiju izveidot nav iespējams. 10% būs brīvprātīgie. 80% iesaukti, 10% iesaukti neskatoties uz visām viņu pūlēm izvairīties.

            paradokss, ka daudzi nav ‘mīksti’ – trenējas, uztur sevi formā, bet neuzskata, ka viņiem būtu pienākums darīt to, kas Valstij būtu jādara par viņu iemaksāto nodokļu naudu. ir tādi, kuri neuztver apdraudējumu – mēs tak esam NATO utt.

            valdība, savukārt, dara visu, lai bruņotu cilvēku būtu mazāk. cilvēks ar šauteni, kurš saprot, ka var nomirt pildot savu pienākumu pret Valsti, skatās uz dzīvi kā pilsonis nevis biomasa.

            • Hedonisms (grieķu: hēdonē – bauda) – ētikas virziens, kas atzīst baudu par cilvēka darbības pamatmotīvu, galveno virzītājspēku, uzvedības kritēriju. Hedonisma pretstats ir askētisms. Hedonisma mācības dibinātājs ir Aristips. Hedonisma idejām ir centrālā vieta Dž.Bentema un Dž.S.Milla utilitārismā. Vēsturiski hedonismam bija zināma progresīva nozīme, jo pretstatā reālisma mācībām tas centās dot morālei materiālistisku skaidrojumu, taču bija vienkāršots, balstījās uz bioloģisku vai psiholoģisku cilvēka izpratni. Hedonismam raksturīgs individuālisms, ētisks relatīvisms, pat nihilisms, un mūsu dienās tas veicina patērnieciskuma un visatļautības kulta attīstību. Balstoties uz hedonismu , tiek pamatotas cilvēka “tiesības” uz nekontrolējamu, neierobežotu baudu, respektīvi, uz amorālismu (anarhohedonisms).

              https://lv.wikipedia.org/wiki/Hedonisms

              • nu kāds hedonists ir kačoks kurš dzīvo až mūka dzīvi? jā, viņš gūst baudu lūrot uz sevi spogulī, bet darbu viņš iegulda 50x no tā ko izdara ārrindas ZS.

                varbūt tieši mūsu piļītāji ir hedonisti? – bauda dzīvi svaigā dabā ar patīkamu nodarbi. tā vietā lai kapātu Valsts IKP.

          • Piedod, nesapratu par ko tavs sašutums?

  6. Ierakumu_žurka

    Izteikšos skarbi, bet šobrīd sāk aizvien krasāk iezīmēties izteikti ZS specifiska problēma – viss dienests ZS ir saistīts ar pārāk lielu brīvprātību. Īpaši spilgti tas parādās saistībā ar pēdējo 2 gadu iesaukumiem, cilvēkiem, kuri iestājās ZS uz Ukrainas notikumu “viļņa”.
    Ok, pagaidām tā jauno rekrūšu/atbirušo bilance turās pozitīva, bet tā tas varētu turpināties vēl līdz nākamajam gadam, tad atkal bilance aizies negatīvi. Labi, varbūt cilvēki atkal pavilksies 18.g. uz 100-gades fona, bet tas nav tik būtiski.
    Reāli trakākais visā tajā situācijā ir tas, ka tie jaunie cilvēki kas iestājas lielākoties iziet tikai pamatlīmeni (~20 dienas + vēl kā kurš) pirmajā gadā, tad Bn aiziet “ziemas miegā” no Okrobra līdz februārim (neskaitot atsevišķas mācības un kursus) un tad februārī, kad jāsākas nodaļas līmeņa kursiem liela daļa jau pagaisuši kur nu kurais. Līdz ar to mēs pagaidām iegūstam “ZS skaitlisko palielinājumu”. Uz papīra. Ļoņka var lepoties. Bet realitātē mēs dabūnam veselu čupu ar lielgabalu gaļu, kas reālā situācijā būtu absolūti bezjēdzīga.
    Reāli es pamazām sāku vilties ZS kā militārā institūcijā. Vismaz tās pašreizējā formātā. Reāli skumji noskatīties kā no daudz maz apmācītām vienībām (rota+) pāris gadu laikā nepaliek pāri praktiski nekas. Ok, klāt vislaik nāk jaunie, bet tie ir jāapmāca no 0. Reāli ir tā, ka brīdī, kad teorētiski varētu apmācīt ZS vienības Rotas operācijām – respektīvi iegūt kaut ko līdzīgu kaujas spējīgām vienībām – (4. apmācību gads) no cilvēkiem, kas pietiekami apmācīti pāri ir palicis tikai vads. Un tad viss sākas no jauna. Tos, kas vēl palikuši aktīvi izmētā pie jaunajiem kā komandierus un instruktorus un viss tik iet uz riņķi. Rezultātā mums ir 8000 vai vienalgacik dažādā līmenī apmācītu cilvēku, bet no tiem kaujasspējīgas vienības ir 0, ja neskaita atsevišķus vadus šur un tur.
    Un kāpēc? Pārmērīgās brīvprātības dēļ. Militāra struktūra nevar eksistēt, ja apmeklējums tajā ir mazāk obligāts kā bērnudārzā.
    Reāli risinājums būtu pārstrukturēt ZS par brīvprātīgi-obligāto dienestu, nosakot obligāti apmeklējamās mācības utt. Tad arī varētu dabūt tās 6-mēnešu sākotnējās apmācības un tad tālāk tīri specialitātes, iemaņu uzturēšanu, padziļinātas apmācības. Tā arī pāris gadu laikā no “8000” liela bara varētu dabūt ārā apmēram brigādi normāli apmācīta personāla.
    Bet ko mēs dabūsim realitātē? 3 “jaunas” ZS “brigādes”. Ļoņku varētu vispār iecelt par 1. ZS divīzijas komandieri, tas gan labi skan, ne?

    • Tas ko tu saki ir aksioma, kas ir zinama visai vadībai un ko tā rūpīgi noklusē. Lai nebūtu vilšanās par ZS nevajag sacerēties, sabiedrībai zināmu,ka ZS ir sava specifika, ierobežojumi un pelietošanas nosacījumi. ZS mūsu apstākļos noteikti ir vajadzīga, bet ne kā galvenais triecienspēks. Jabūt pietiekami attīstītam regulāram karaspēkam t.i. PD vienības + iesauktie vai brīvprātīgie pilna laika karavīroi. Sava laikā NBS aizgāja pa nepareizo attīstības ceļu uzsvaru liekot uz ZS un “mazu, bet profesionālu PD” rezultātā sanāca paliela biroktrātiska institūcija, kurā “strādnieki” veido labi ja 1/3, pārējais “vadība”. Jāsaka, ka ne tikai LV kļūdījās, LT arī (tur vnk taupīja), bet šie vismaz labo kļūdas, savukārt mēs uz kļūdām pastāvam un ar tām lepojamies. Mums derīgs modelis būtu PD brigade + Pilsoniskā mil.dienesta pāris mācību bataljoni (iesauktie, vai brīvprātīgi pieteikušies) 6-9 mēnešu intensīvai apmācībai+ ZS bati kuros ņem uzskaitē PMD un PD dembeļus un organizē refrešmenta apmācību + brīvprātīgā ZS daļa (cik nu ir). Domāju ka agri vai vēlu pie tā nonāksim, būtu labi, ja ar savu prātu.

      • Šovakar, kad uzjaukšu piektdienas vakara kokčiku, pacelšu glāzi par to, lai tas notiktu pēc iespējas ātrāk.
        Visi visu saprot, bet nevar sadūšoties ….

    • Tavs teksts vēl jo vairāk manī nostiprina sliekšanos par labu ZS un nevis OMD, jo zemessargi daudz biežāk tiekas mācībās nekā tas ir ar OMD karavīriem, kuriem apmācība ir intensīvāka, bet kuri pēc tam atlikušajā dzīvē ar to vairs nav vispār nekāda saistība.
      vēl par sliktu OMD runā tas, ka tur nonāk jaunieši 18-19 gadu vecumā ar diezgan apšaubāmu motivāciju, kuriem vēl mātes piens aiz ausīm- viss ir diezgan pajāt ar mērķi kkā novilkt savu laiku.
      piekrītu par labu ZS pusobligātā formātā par ko valsts piešķirtu visādus bonusus, kas tiek slēgti darījuma veidā: pilsonis kalpo valstij kā nepilnas slodzes karavīrs- valsts apmaksā med-pakalpojumus, apmaksā mācības, atbrīvo no dažiem nodokļiem, apmaksā viņa bērnu pieskatīšanu karavīra dienesta laikā utt.
      tas, ka būs dažāda līmeņa sagatavotības karavīri Zemessardzē ir normāli, jo visi vienlaicīgi neiestājās. bet manā skatījumā ZS ir labāka rezerve no kurienes pagrābt robu aizpildīšanai regulārajai armijai kara gadījumā nekā iesaukt pirms 15 gadiem OMD izgājušu kareivi.
      bet kaujasspējīgu vienību nodrošināšanai noteikti jāpalielina PD karavīru rindas- 10000-15000 karavīru jau būtu pieklājīga armija, jautājums, vai LV spēj to atļauties?!

      • pilsoniskais militārais dienests samērā īsā laikā var dot kritisko masu, kas partop kvalitātē (iedomāsimies ka LV pēc 25 gadiem PMD katru brīdi būtu 25K karavīra profesijas apguvušo vīriešu). ZS vien pati to nevar nodrošināt, bet var palīdzēt uzturēt tonusu tiem kuri to vēlas.ZS ir sistēmas atbalsts, nevis sistēmas pamatelements.

      • nav būtiski ar kādu motivāciju cilvēks nokļūst armijā. armijas pienākums ir no viņa izaudzināt karavīru. tāpat kara laikā kara laukā cilvēks cīnīsies par savu un biedru dzīvību.

        OMD karavīrus krievu laikā pa reizei iesauca uz “sboriem”. cik zinu tā tas ir visās armijās.

        ja neatļausimies mēs sev veidot armiju, tad to mūsu vietā izdarīs krievi. vēsturiski mēs lieliski esam karojuši svešās armijās.

        ko tur divriteni izgudrot – paskatās uz Somiem vai Izraēļiem. domāju, ka esošajās situācijā ari mums amīši iedotu ekipējumu un tehniku, ja būtu pārliecināti, ka ar to nesanāks kā irākā.

        • ja nebūtu būtiski ar kādu motivāciju cilvēks nokļūst armijā, tad varētu armijā uzņemt arī pērtiķus! https://www.youtube.com/watch?v=f6LWNQqs7TE
          jo 18-19 gadu veci OMD karavīri vīsdrīzāk cīnīsies tikai par savu un nevis biedru dzīvībām. šajos gados vispār puikas domā, kā nokosīt vai padzenāt luni! mani arī dara aizdomīgu, ka, sākoties UA karam, UA neiesaistīja karadarbībā OMD karavīrus, bet mobilizēja ~40gadniekus. varbūt kādam ir info par Gruziju, bet arī tur liela daļa armijas notinās.
          tāpēc par apmācības modeli lai domā un diskutē speciālisti, cik daudz, cik ilgi apmācīt un uz kāda pamata vai kādiem līgumiem iesaukt apmācāmos pilsoņus savas valsts aizsardzībai. nepiekritīšu, ka vislabākais un vienkāršākais ir tīri atjaunot OMD vai tā atvasinājumus. es tad labāk dodu priekšroku apmācību ZS rindās- 3 mēnešus kazarmu režīmā+ 5 gadu līgums, kur 2reizes gadā ir nedēļas apmācība+ reizi divos mēnešos nedēļas nogales apmācība.

          • Tātad, sanāk, ka OMD vai PilsMD vienkārši jāpārkristī par ZS 3-6 mēnešu dienestu, un Piparam nebūs iebildumu?

            • nosaukt var visādi, bet, ja vīriešu darbspējas vecumā mums ir 600 000 tad vismaz desmitai daļai no pilsoņiem tuvākās desmitgades jābūt militāri
              apmācītai un nodrošinātai ar ieročiem un munīciju (ap 40 000). Tas nav necik ambiciozs plāns, apmācot gadā intensīvi tikai pāris tūkstošus, neatkarības laikā šis mērķis jau tiktu sasniegts. Trīs mēneši ir idejas profanācija to nedrīkst pieļaut.

              • piekrītu, ka NBS vadībai par rezervēm jādomā. par ilgumu, lai tad domā, cik ilgā laikā spēj karavīru apmācīt. bet šogad un nākamgad, palielinot armijas lielumu un apmācot dembeļu vietā, nesanāks apmācīt šos pāris tūkstošus gadā? būtu interesanti Bergmanim pajautāt, cik ta daudz apmāca, ja visi mācībspēki ir pārslogoti un kāda tagad ir šo mācībspēku kapacitāte?!

                • nē, nu ja darīt vienā gadā to ko nokavēja 25 gadu laikā tad stresiņš protams ir. trūkst instruktoru nodaļu komandieru līmenī, jo uz 10 jauniem gurķiem nepieciešams vismaz viens, kas būs ar viņiem 24/7, tad klāt nak atvaļinājumi, komandējumi utt. Es uzskatu, ka “slēptās rezerves” sēž štābos un reizi divos-trīs gados katrs virsnieks līdz majoram varētu tikt komandēts kareivju apmācīšanai uz kādiem trim mēnešiem. Protams, ka tas ir ļoti nepopulārs priekšlikums.

                  • Izmest no štābu kabinetiem būtu tikai apsveicami! Arī lauku kaujas iemaņas tiktu atjaunotas.
                    Bet arī 97-jà bija krīzes situàcija, kad pārgàja omd no 1,5 uz 1 gada apmācību. Tad tika piesaistīti ZS štata instruktori. Arī no štābiem. Galā tika!

                    • ņeko nevajag “mest ārā, vajag piekomandēt uz laiku. 90-to gadu ZS instruktoriem aiz muguras bija PSRS OMD kā minimums, tagadējiem – NAA nometne + kursi un mācības kā nu kuram.

                    • 97-jà piekomandētajiem bija tikai Cēsu instr.skola aiz muguras. Kaut angļu taktiku vispār 95.-96-jā nbs-sā ienesa gadu dienējošie Cēsu instruktori. Varu kkur arī kļūdīties, jo sens tas laiks un 90-to pirmā puse pēc nostāstiem vispār bija bardaks ar daudzām psrs tradīcijām un negàcijām. Tàpēc arī manà skatījumà ZS ir kapacitàte ar motivàciju, ko vajag pàrvērst tikai iemaņàs.

                    • skaitlisko kā dabūsim?

                    • Jau minēju, ka piesaistīt ar bezmaksa augstàko izglītību, veselības apdr-nu, papildus valsts garantētu atvaļinājumu utt, kas slēgts uz līguma pamata. Nešaubos, ka interesentu pietiktu. Īpaši jaunie studenti, kas būtu derīgi arī nàkotnei. Bet tas ir tikai variants, ko nevajag uzreiz norakstīt kà pilnīgi nederīgu.

            • ok, par ilgumu un saturu var diskutēt speciālisti! nbs vadība teica, ka nepieciešami 9 mēneši. es vairāk par to, ka man pret to, ka apmāca uz ZS bāzes (vairāk iesaukumu un dienesta vietas utt…) , nav iebildumu un es arī velku uz to, ka jābūt ilgākām saistībām (kaut mazākam cilvēku skaitam), uzturot kaujasspējīgākus cilvēkresursus ilgākā laika periodā.

          • “šajos gados vispār puikas domā, kā nokosīt vai padzenāt luni! ” – 2.PK tādi luni dzenāja frontē. krievu iesaukums 44. paņēma 17 gadīgos. viņus pat +/- apmācīja, piešāva ar artilēriju (lai nebaidās un panikā neskraida) un nolika berlīnē.

            “mani arī dara aizdomīgu, ka, sākoties UA karam, UA neiesaistīja karadarbībā OMD karavīrus, bet mobilizēja ~40gadniekus” – tie bija apmācīti. pēdējie omd, iespējams, zāli tikai krāsoja.

            • uz kara sākumu UA OMD jau bija likvidēts, UA PD 80 000+ spēja ģenerēt tikai 8000 (!)kaujas spējīgās apakšvienībās. Tieši tādēļ UA ķērās pie PSRS un tulīt pēc PSRS laika OMD izgājušajiem 40+ gadniekiem (mobilizēja speciālistus – artilēristus, sakarniekus, zemāko komandējošo sastāvu, pārējie pieteicās brīvprātīgi). Bet UA uz kopējo masu bija kur smelties rez.karavīrus, savukārt LV ir vakuums kvadrātā, jo pat ja paņem PSRS OMD izgājušos viņi neprot rīkoties ar šobrīd bruņojumā esošām ierocu sistēmām (štrunts ar individ.strēlnieku ieročiem)!

            • Hitlers 2.pk beigās arī bērnus iesauca!.. Bet LV nav miljoni, ko lielgabalgaļā aizlaist kà to psrs darīja.

  7. Runu vērtēju negatīvi, kāpēc.

    “ņemot vērā pašreizējos drošības izaicinājumus, ir jāsāk domāt”

    Protams, nekad nav par vēlu domāt, bet kas liedza iesākt domāt ātrāk…kopš pēdējiem aicinājumiem guliet mierīgi, nekas drošības izaicinājumos nav mainījies, drīzāk kāds ir pamodies jeb pamodināts.

    “ņemot vērā pieaugošo interesi par dienestu Zemessardzē”

    Atslēgas vārds “intrese”, ja Ukraina paliek neaktuāla, tad sabiedrībā intrese drīzāk jāmazinās un jauno zemessargu skaits drīzāk šogad samazināsies, nekā pieaugs (jāvērtē skaitļi par 2014, 2015 un tendence 2016)

    “noskaņojums liecina par to, ka pieaug atbalsts karavīra profesijai un interese”

    papildināts iepriekš teiktais…

    “esmu uzdevis Aizsardzības ministrijas un Nacionālo Bruņoto Spēku vadībai nākt klajā ar konkrētiem rīcības priekšlikumiem, kā panākt Zemessardzē dienošo un rezerves karavīru personāla skaita palielinājumu”

    Apgāž teikto par “noskaņojumu” un “intresi”, bet paliek “pašreizējais drošības izaicinājums”.

    “Nacionālos bruņotos spēkos izveidojot brīvprātīgo rekrutēšanas mehānismu un jau eksistējošo Zemessardzes apmācību sistēmu”

    Patiesības nagla, jo uzdodot šādi var arī neko nedarīt…

  8. Draugi!

    Bergmaņa runa ir saviļnojusi daudzu prātus. Tāpēc tiek piesaistīti pat Eiroparlamenta deputāti, lai mazinātu tās nodarīto kaitējumu.

    http://www.sargs.lv/lv/Viedokli/2016/05/06-01.aspx#lastcomment

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s