Vaindlo problēma (papildināts 30.03)

Baltijas galējais ziemeļu punkts atrodas uz Igaunijas salas Vaindlo. Sala atrodas 26 km attālumā uz Z no Igaunijas kontinentālās daļas Baltijas jūras Somu jūras līcī. Akmeņainais salas Z gals ir vienlaicīgi arī Baltijas valstu galējais Z punkts. Vaindlo sala ir pavisam neliela – tikai 6,2 ha liela. Uz tās izvietojas bāka, dažas ēkas, navigācijas antenas.

avots

Šīs salas tuvumā RU regulari pārkapj EE (arī NATO) gaisa telpu, vakar notika kārtējais incidents. Šī bija pirmā reize šogad, kad kāds Krievijas militārais lidaparāts pārkāpis EE gaisa telpu. 2015.gadā šādi gadījumi bija trīs, bet 2014.gadā – astoņi. Lielākā daļa gaisa pārkāpumu notika pie  Vaindlo salas Somu jūras līcī. No 2006. līdz 2013.gadam Vaindloo sala septiņas reizes figurēja ziņās sakara ar EE gaisa telpas pārkapšanu. 2015.gadā incidenti pie Vaindloo notika jūlijā un decembrī.

“The Vaindloo problem is not that is a preferred destination for airspace violations, but the area is a relic of the Soviet times, where Russian air traffic control overlaps with Estonian airspace,”

avots

vara bungas:  Konstatējams, ka problēma ar EE gaisa telpas pārkapšanu nav negaidīta, tā ir sistēmiska. Sistēmiskās problemas pamana ar laiku un šajā gadījumā tā jau ir redzama bez palielināmā stikla. Tikpat acīmredzami, ka EE  nevar neko darīt lietas labā, bet RU negrib neko darīt, lai gan risinājums ir pavisam vienkāršs – korekcijas ieviesana RU kara lidmašīnu lidojumu plānos. Tātad tā ir vai nu teritorialās pretenzijas pieteikšana EE vai apzināta RU provokācija, it īpaši zinot kā šādas problēmas risina TR. Kopš 2015.gada 24.novembra katrs šāds incidents ir pļauka  NATO un atgādinajums, ka “lidojām un lidosim kur vien gribam, jūs neesat TR, neko jūs mums nepadarīsiet”.  Līdz ar to ir iespējama šāda rīcība:

  • NATO nedarīt neko, EE skaitit gadījumus un “tracinat tautu” ar kārtējo ziņu par kārtējo pārkapumu, vai
  •  EE pārcelt problemu visaugstākajā ANO līmenī prasot RU vai nu atzīt, ka pastāv teritoriāls strīds ar EE vai  veikt izmaņas lidojumu plānos
  • EE demonstratīvi izvietot uz salas PGA sistemas
  • EE pieprasīt konsultācijas ar NATO saskaņā ar  līguma 4.paragrāfu

un tad beidzot…

  • … nu protams, ka atkal nedarīt neko – «Quod licet Jovi, поп licet bovi» 🙂

Istenībā nav nemaz tik jautri, jo šajā gadijumā nav runas par apmaldīšanos vai navigācijas kļūdu, bet par atļautā robežas taustīšanu tik smalkā jautājumā kā valsts suverenitāte (“Kelnes izvarošanas” ir ārija no tās pašas operas).  Negribētos nonākt pie slēdziena, ka suverenitati mēdz iedalīt  dažādās kategorijās.  Nealkstot asiņu es apsveiktu EE rīcību saasinot problēmu līdz pakāpei, kad atliek tikai dot  komandu “Uguni!”, bet vai to jebkad nāksies dot, to noteiks apstākļi, kurus šodien mēs vēl nezinām.

[..] Speaking before members of the press after a meeting in Brussels on Nov. 30, NATO Secretary General Jens Stoltenberg said the North Atlantic Alliance was pledging support to Turkey in its efforts to defend its borders. “Turkey has the right to defend itself and [its] airspace,” said Stoltenberg. [..]

avots

PS  VB nebūtu EE fans, ja nelīdzsvarotu negatīvu ar kādu pozitīvu, re kur piemēram “kaasis” video ieteica

UPD1 kāda sakritība

Advertisements

42 responses to “Vaindlo problēma (papildināts 30.03)

  1. Cik sapratu, estiņi dienēja tuvāk peklei, mūsējie, savukārt, kur mierīgāks tika nosūtīti?

  2. Igauņiem ir iespēja izteikt kārtējo “Ķīnas brīdinājumu”.

    Iespējams ieteiktu izveidot dzīvo poligonu ar rbs 70- raķete ņem 4 km tad lai augstāk lidinās 😉 nolaidīsies zemāk- paši vainīgi 😉

  3. Tā kā man joprojām nav iepatikusies off topic tad ielikšu šeit http://puaro.lv/kars/pasaule-militarizetaka-valsts/

    Kareivjus dzenā tā, ka viņi pārvēršas terminatoros un rembo, kā mēdz teikt, vienā flakonā. Piemēram, virsnieks, Darvina prēmijas 2007. gada laureāts, vispirms līdz spēku izsīkumam mācīja savu vadu apieties ar pistoli, bet pēc tam pārbaudei (kā radis) metās ar durkli virsū pagalam nomocītam kareivim. Rezultātā viņš tika nošauts.

    Tālāk. Nu jā, strēlnieka entuziasms, veselīgs patriotisms utt., tomēr dzimtenes stingrās ķetnas tur cieši. Par neierašanos pēc pavēsts saņemšanas (sesija, kāzas, plosts, atvaļinājums utt.) sagaida soda nauda un cietums pēc tik drausmīga panta, ka ierindas šveicietis var pārvilkt savai karjerai krustu. Pieklājīgā darbā viņu vairs neviens un nekad nepieņems. Vilka pase? Vai tu esi akls, slims vai imigrants? Maksā 3 procentu nodokli armijas uzturēšanai! Pacifists, kurš labāk izvēlētos alternatīvo dienestu? Saņem tās pašas pavēstes un grābj municipalitātes sūdus, turklāt pusotras reizes biežāk. Tu strādā ārzemēs un bez iemesla esi aizmirsis / neesi paguvis nokļūt līdz apmācību vietai? Ielāgo iepriekš minēto – tavas mājas ir cietums.

  4. ”Valstī ir ap 9000 profesionālu karavīru, galvenokārt aviācijā. Dienestā un papildu sagatavošanā vienlaikus atrodas 10–15 tūkstoši.

    Šveice nav vienīgā pasaules valsts, kuras armijai ir kadru struktūra. Pēc šāda principa (ciešāk ieskatoties) ir būvēts, piemēram, Bundesvērs, kurš būtībā ir milzīgs padomju „kadru” divīziju analogs. Sistēma ir šāda: „nedaudz kareivju + daudz kadru virsnieku un apakšvirsnieku + rezervisti + mācības = izvēršana tikai tad, kad tas nepieciešams. Šveice atšķiras ar absolutizētu ideju, ka „tauta un armija ir vienotas”.

    Kadru princips bija bundesvēram arī 1918 -1933. kad bija atļauta tikai 100 000 tūkstošu liela armija. visa armija bija izcili atlasīta pārsvarā virsnieki, seržanti un kaprāļi (dažādu līmeņu komandieri) un pēc 3-5 gadiem Hitlera laikā “neviens” viņiem nespēja pretoties. Galveno masu vienkāršos karavīrus uz fronti sūtīja pēc 2 mēnešu sagatavošanas kursa. Tā ka risinājums ”2 pilnas brigādes” profesionālo karavīru ir netālredzīgs.

    • Pirms kara vermahta rekrūšus gatavoja 16 nedēļas kas ir 4 mēneši nevis divi un vermahta učebkas efektivitates līmeni vēl jāsasniedz. Ko tur kara laikā gatavoja divus mēnešos nezinu, bet karu viņi zaudēja. Nav lielu iebildumu pret kadrētām vienībām, bet kur tu ņemsi a) rez.karavīrus attiecīgās specialitātēs b) laiku izvēršanai par ko reiham nebija jauztraucas? Atkal ZS? atskaiti meitenes un onkas, neaktīvos, pusapmācītos, slimos (pēc PD standartiem), kas paliks?

      • speciālisti, lai paliek pd.

        zaudēja karu- grūti karot pret visu pasauli 😉 un varēja karot arī nedaudz vairāk pieturoties pie kara likumiem. It kā cerības bija uz atombumbu- bet tai par vēlu pievērsās – ”nahuj mums tādu 1939-1941 gadā” 😉 kas var tālu un vadāmi nogādāt bumbu tur kur vajag.

        laiks izvēršanai – PSRS viņi apsteidza tikai par 2 nedēļām. tā ka arī izvēršanas laiks viņiem ir/bija ļoti aktuāls, būtu sākuši vēlāk gatavot savu uzbrukumu- moška vēl ieraudzītu Kuskina māti. tā ka dažādi izvēršanās līmeņi ir regulāri jātrenē – tai skaitā daļa no apmācāmiem, jau atrodas pietiekami augstā gatavībā.

        vermahta učebkas efektivitates līmeni vēl jāsasniedz- tā teikt jāķeras tik klāt 😉 starp citu ir kāds materiāls, kā viņi to darīja?

      • arī zemessargs

        Latvijai būtu jāsagatavo 50 tūkst. rezerve.

  5. arī zemessargs

    5. variants. Demonstratīvi izvietot un notriekt. vairāk nelīdīs.

  6. ESTCOY vispār malači, viņi patiesi bija daudz bīstamākā vietā AFG, nekā mūsējie kopumā. Helmandu nu nekādi nevar salīdzināt ar Meimanu, Farjabas provincē RC N (Regional command North). Tagad vispār Mazar-i-šarifas kūrorts. Vienīgās tiešam kaut cik bīstamās misijas bija no 2008-2010. Kunāras/ Nuristānas province RC E tuvu Pakistānas robežai- tur mūsējie ieguva neatsveramu kaujas pieredzi, un tad vēl gandrīz 2 gadi no kopā ar leišu SOF RC S Zabulas provincē, principā tās misijas arī bija pieredzes vērtas. Ja satieciet kādu, kurš stāsta, ka karojis esot Meimanā, iesaku to visu uztvert ar veselīgu humora devu 😀
    p.s. Ja kādu interesē ir divas filmas par Kunāras provinci- “Skola karalaukā” par OMLT 2 darbību un “8 pilnmēneši” ar SUV līdzdalību.

    • 8 pilnmēnešus redzēju, Skolu karalaukā gan ne, būs jāpaskatās.

    • Tālavas Taurētājs

      Kopumā ņemot visas misijas,kurās ir piedalījies LVA kontingents ir policejiskās misijas – apkarot bandītiskus veidojumus. Nekādu būtisku pieredzi, kuru varētu likt lietā augstas intensitātes karadarbibā tās nav sniegušas. Šīs misijas var būt noderīgas mazo vienību taktikai, bet ne vairāk, jo mums vienmēr bija dominējošs pārsvars gaisā un UA, sakaru darbību neierobežojā EW, EW nepeilēja KP un nenovirzīja UA, termobāriskā mmunīcija pret NATO netika lietota, tanki netika iesaistīt, pretinieks nepielieoja mmilitāro mākslu, kā tas bija Ukrainā. Līdz ar to secinājums, ka gūtā pieredze ir izmantojama ierobežoti. Mēs joprojām neesam guvuši iemaņas, kas nepieciešamas armijas uzturēšanai, aizsardzības un uzbrukumu plānošanai, joprojām nemākam cīnīties ar KKM, BTR un tankiem. Papildus jautājumi, kas nekad nav risināti – MASCAS (mass casualty), vienību papildināšana ar rezervistiem un ieroču pārapgāde.

      Ja kāds to centīsies atspēkot, lūdzu argumentus!

      • Mūsējos vajadzētu sūtīt uz Ukrainu, tur būtu, ko mācīties no ukraiņu pieredzes, neatkarīgi no tā, cik raibi ukraiņiem gājis.

        • Tālavas Taurētājs

          Ar karavīru pieredzi vien nepietiek. Vajadzīga arī politiķu griba un pieredze. Karš kā tāds ir pretējās puses sistēmu sistemātiska iznīcinašana ar mērķi piespiest pakļauties. (Iespējams, kādamtas var liktis dīvaini, ka karš kā vispārējs haoss vienlaikus var būt sistemātisks, bet par to citreiz). Valsti veido daudzu sistēmu kopums, lai to izprastu tiek veikta sistēmu analīze.
          Mūsējos karavīrus, politiķus, ierēdņus un ārkārtas dienestu darbiniekus būtu jāsūta iegūt pieredzi uz key nodes (valstiski svarīgu mezglu) izpētei, kā nodrosināt to funkcionēšanu ārķārtas situācijā. Bez sistemātiska darba šajā laukā nebūs iespējama merīga līdzās pastāvēšana ar sarkanā mēra karalisti.

  7. njaa….es vispār nedaudz palasiju un paskatijos kas īsti Igauņiem par armiju ir. Salīdzinot ar Latviju, nemaz neliekas ka viņi ar mums ”viena vecuma”, tā kā sīkais no 7. klases pret 12. klasnieku. . Tie viņu ”Brieži” (Skautu bataljons) drīz dabūs pilnībā nokomplektētus CV90 (no tiem 44 būs rigtīgie IFV ar 30mm pušku, un extra 37 būs kā atbalsta un komandier mašīnas). Viņi savās kaujas spējām būs spēcīgāki par visu mūsu PD sastāvu kopā ņemtu, un tas tik viens bataljons.

  8. Ka tik kāds lidonis pats nenokrīt. Krievijā katru mēnesi pa kaujas lidmašīnas katastrofai.
    25. janvārī nokrita MIG-31, piloti katapultējās:
    http://www.rbc.ru/society/25/01/2016/56a630c69a79473994282a37
    29. februārī nogāzās SU-25, pilots gāja bojā:
    http://www.gazeta.ru/army/2016/03/01/8101925.shtml
    Šodien nokrita vēl viens SU-25, piloti katapultējās:
    http://topwar.ru/93145-su-25-razbilsya-v-primore.html

  9. EE pārcelt problemu visaugstākajā ANO līmenī prasot RU vai nu atzīt, ka pastāv teritoriāls strīds ar EE vai veikt izmaņas lidojumu plānos.

    Nezinu kā citiem, bet man ANO liekas kaut kāda, nu tāda, nu ne līdz galam ! Antante !

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s