Ko mēs varējām izdarīt?

vara bungas: Video (zemāk) pats par sevi ir diezgan pamācošs, bet iedomāsimies sevi “glābēju” lomā.  Kad viss bija beidzies šie noteikti teica, ka izdarīja visu iespējamo. Lai gan  “viss iespējamais” sver no 2 kg uz augšu un maksā dārgāk par 10 euro.

Advertisements

24 responses to “Ko mēs varējām izdarīt?

  1. Jā baisa un pamācoša tragēdija,vēl baisāku to padara fakts ka arī pat divām ugunsdzēsēju brigādēm nebija ar ko dzēst,iznemot ūdeni,kurš šinī gadijumā ir diezgan bezjēdzīgs,ko arī pierāda fakts ka neizdevās lokalizēt.
    Cerams būs stimuls arī musējiem “neekonomēt” uz šādu elementāru lietu mašīnā , tāpat kā pirmās palīdzības aptieciņu.
    Paldies,ka vismaz mūsu ugunsdzēsēji šādām nelaimēm ir ekipēti.

    • Lessons Learned – cik bugatieri katram no šeit runājošajiem ir mašīnas “grozā”, lai vismas paši sev varētu palīdzēt līdzīgā situācijā????

      Izpratne par bugatieri vidusmēra pilsonim ir līdzīgi kā ar drošības jostu – kautkādu vecu litrinieku aiņemšos no kaimiņa, lai var iziet tehnisko. Domāju, ka pareizi ir turēt standarta mazo, un uzmest vismas tādu pašu, vai mazliet lielāku.

      Pieredze rāda, ka uz Latvijas ceļiem šoferi diezgan aktīvi palīdz, tikai, cik no viņiem ir derīgi un ejoši bugatieri.

      Ja nu kādam noder – nopirku mašīnai plastmasas grozu (viegli piekļūt, viegli izcelt, viss kopā) un saliku iekšā visu ko vajag (bugatieris, aptieciņa, trijstūris), + paklāju remontiem noklāšanai un zemes, lukturīti, atstarojošo vesti, upgreidotu aptieciņu, plastmasas sailcējiem, “vienreizējiem” lietusmēteļiem 3 gab. , metāla gredzenu savilcēji, WD40, un vēl šādi tādi sīkumi.

  2. Anonīmais Labvēlis

    A mājās visiem ugunsdzēšamie aparāti ir? Vismaz viens putinieks + virtuvē folija sega? Neatceros, varbūt pat te pat bija iepostēts, bet nu:

    • Tur jau tas joks ar gatavnieku plānošanu, ja tava risku analīze saka, ka ugunsgrēks nav atsevišķi vai reizē bīstamākais vai ticamākais notikums, aber lūdzu, iztiec bez UD aparāta, bet tai jābūt apzinātai izvēlei, riskam ko tu esi gatavs uzņemties.

      • Anonīmais Labvēlis

        Pie esošās cenas no 15 – 20 eur par 2 kg putinieku un segu par 10 eur, domāju tas nav lielakais robs budžetā.

        Dūmu detektori, kā te minēja arī uz 101% noderīga lieta (5 – 10 eur), vismaz viens starp virtuvi un ideali ja pie guļamistabas durvīm. Tiko te vēl ienāca prātā, ka starp ārdurvīm nekaitētu vienu pieskrūvēt, ja nu kāpņu telpā piedūmojums.

        • no pieredzes: ieliksi dūmu detektoru virtuvē signalizācija gaudos pie katras kotlešu cepšanas, sieva arī nebūs laimīga, ja dūmi jau sasnieguši guļamistabu tad tā kā mazliet par vēlu.
          līdz ar to dūmu detektorus liek publiskajās telpās kur tik var, bet privātajās mājās biežāk gaiteņos un ja ir divstāvu ēka tad kapņu telpā, jo dūmi celas uz augšu.ieliksi katlu telpā vai virtuvē pēc nedēļas skrūvēsi nost.

          • Jaunajos detektoros esot foto elements, kas itkā ļaujot precīzāk piefiksēt patiesu piedūmojumu, nevis virtuves garaiņus.

          • Anonīmais Labvēlis

            Kā reiz pirmo dumu detektoru, ko ieliku mājās, bija virs stenderes virtuvē, tomēr plīts ir atklātas liesmas avots un ja kāds kādreiz izmirsīs ko uz plīts, tas būs pirmais, kas iedarbosies. Pēc manas paša statistikas iedarbojas gatavošanas laikā aptuveni reizi pusgadā, gadā, kad tiešām uz plīts kāds mēģina atkartot Āzijas pavarus un ir daudz tvaika, dēļ dumiem šķiet ir iedarbojies laikam tikai reizi kaut kā piedeguša cepšanas laikā. Bet noņemot no stiprinajuma, gandrīz uzreiz apklust.

            Otrais virs guļamistabas, kas ir pa koridori tālāk no virtuves, attiecīgi ja sadūmojums, pirmais sāks bļaut virtuves, guļamistabas dublē. Ja nu virtuves nenostrādā, tad jebkurā gadījumā uzskatu, ka labāk vēlu nekā nekad, arī dažas sekundes pārdomām kā rīkoties ir ekstra.

            Runājot par detektoru starp ārdurvīm, domāju varētu palīdzēt gadījumā, ja kadas nepaikšanas ir kaimiņiem no kāpņu telpas.

            Par koridoriem pilnīgi piekrītu, bet tas attiecas vairāk uz privātmaju, es pats dzīvoju dzīvoklī un savējos izvietoju izejot no situācijas.

    • bez ugunsdzēšamā aparāta,obligāta un elementāra lieta dūmu detektori.
      Jo dzēst ir viens,bet vispār pamanīt ,piemēram naktī guļot pavisam kas cits!

  3. pirmā doma, ka vajadzēja mašīnas izšķirt! nu, bija tak virvēm un štropēm jāatrodas (kaut no smago kravu nostiprināšanas). arī degošajai fūrei aizmugurē stāv fūre, kura varētu viņu vilkt uz aimuguri. sliktākajā gadījumā, noziedot kādu mašīnu un uzšaut pa žiguļa priekšu, izdauzot ārā no smagā apakšas. risks, ka var satraumēt iespiesto, bet zaudēt tur vairs nav ko! problēma vēlāk gan tāpat būtu izvilkt cilvēku no salocītās mašīnas, bet vienu mašīnu dzēst būtu vieglāk nekā divas.
    otrs, ar šiem mazajiem dzēšamajiem ir ļoti pagrūti kko nodzēst- vai nu dzēš visi reizē vai tikai novilcina laiku līdz ugunsdzēsēju atbraukšanai.
    vēl variants būtu tentu uzmest uz degošās mašīnas, lai liesmas apslāpētu, bet arī cietušajam beigtos skābeklis.

    • Tad ir jabūt kādam, kurš ir gatavs uzņemties atbildību. Iztukšot ugunsdzēšamo to katrs var atļuties, bet rīkoties izlēmīgi, bet tā, lai nenokļūtu aiz restēm tikai daži.

      • vo, vo- kad bija avārija, sieviete mašīnā gārdza (iespējams aizkritusi mēle un elpas trūkums), gribēju izdauzīt stiklu un atliekt galvu uz aizmuguri. pārējie tikko piebraukušie atrunāja- nedari to, jo vēlāk tev vēl kko “piešūs”! tā kā biju bik apdolbīts, tad tikai noplātīju rokas, jo tādā stāvoklī neko nebiju gatavs uzņemties!..

        • Nu te, manuprāt nospēlēja cilvēku nezināšana. Pirmā palīdzība un pirmā medicīniskā palīdzība ir divas dažādas lietas. Pirmā varianta gadījumā, ja tavas darbības vai bezdarbība noveda pie nāves, tu neesi juridiski atbildīgs par to. Bet pirmās medicīniskās palīdzības sniedzējiem šeit iestātos juridiskā atbildība.

          Runājot par nosmakšanu, gadījums iz dzīves:
          Ziemā, džips braucot pa zemesceļu, paņēma onkulīti uz kapota. Onkulītis iekrita grāvī, ar muguru uz augšu. Džipā esošie cilvēki, būdami normāli cilvēki izsauca ātro palīdzību.

          Pagaidām viss labi, vai ne?

          Tikai onkulītis tā arī palika guļot ar seju uz leju un nosmaka, kas vēlāk tika pierādīts autopsijā. Un šoferis no administratīvās lietas dabūja krimināllietu, bet šeit jau sākas cits stāsts.

          • Jā, ir tāds pants 114ais, kas mudina īpaši atturīgos tomēr sniegt neatliekamo palīdzību…

            Un vēl tagad tiem, kas baidās no tā, ka kautko “piešūs” par neatliekamās palīdzības sniegšanu, ir speciāli – nezinu kura likumā – ierakstīts, ka palīdzības sniedzējs neatbild par kaitējumu, kas radies no palīdzības sniegšanas. Neviens neapsūdzēs un neparsīs atlīdzību no tevis par ribu salaušanu no mākslīgās elpināšanas, ja tāda bija nepieciešama.

            • “nezinu kura likumā” neder.

              • Tikko gāju pirmās palīdzības kursos – tur to īpaši uzsvēra – neesmu meklējis vai pārbaudījis.
                Man jau liekas, ka pietiek ar to pašu galējo nepieciešamību… Varbūt jauninājums attiecas uz civiltiesisko atbildību…

              • http://likumi.lv/doc.php?id=44108

                1. 10 – neatliekamā medicīniskā palīdzība — palīdzība, ko cietušajiem (saslimušajiem) dzīvībai vai veselībai bīstamā kritiskā stāvoklī sniedz šādiem gadījumiem īpaši sagatavotas (apmācītas, ekipētas) personas ar atbilstošu kvalifikāciju medicīnā, kurām saskaņā ar šo kvalifikāciju ir juridiska atbildība par savu darbību vai bezdarbību un tās sekām;

                (Uzsvars uz īpaši sagatavotas personas ar atbilstošu kvalifikāciju, jebšu dakteri, ”ātrie”, medmāsas, u.t.t., kā arī uzsvars uz juridisko atbildību.)

                1. 13 – pirmā palīdzība — palīdzība, ko cietušajiem (saslimušajiem) dzīvībai vai veselībai kritiskā stāvoklī savu zināšanu un iespēju apjomā sniedz personas ar kvalifikāciju medicīnā vai bez tās neatkarīgi no sagatavotības un ekipējuma;

                (Jeb garāmgājēji, civilie, vienalga kas. Pievērst uzmanību, ka neiestājas juridiskā atbildība)

      • Netikai jābūt kādam kurš gatavs uznemties atbildību,bet arī kādam kuram galva strādā,jo apjukšana tādos mirkļos arī ir klasika.

  4. arī zemessargs

    Nāk prātā tikai ideja ar āķi aizķert augšējo pārsegu un noraut. Var būt čali varētu izvilkt.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s