NBS reiz desmit

vara bungas:  Žurnāls “Jane’s Defence Weekly” publicēja Bruce Jones rakstu “US announces pre-positioned equipment and troop rotation details for Eastern Europe” (diemžēl maksas produkts), kurā aprakstītas dažas detaļas par ASV armijas tehnikas plānoto izvietojumu Austrumeiropā. 

No raksta izriet, ka runa ir par jaunākā veidola ASV armijas mehanizētās bigādes Аrmored Вrigade Сombat Тeam (ABCT) bruņojumu un ekipējumu, kas daļēji jau ir  European Activity Set  rīcībā, kas kopš 2014.gada dislocēts Vācijā (Grafenvera).  Komplektā ko plānots izvietot  ietilpst 90 x  M1A2 SEP v.2 Abrams, 140 x kājnieku kaujas mašīnas M2A3 Bradley, 20 x pašgājēju haubices M109А6 un atbalsta tehnika.  Visa tehnika ir “dzīva”, neiekonservēta un lietojama personāla apmācībai.

Ņemot vērā, ka viss šis skaistums tiks “izsmērēts” pa Baltijas valstīm, Poliju, Bulgāriju un Rumāniju, uz Baltiju iespējams tiks sūtīts 1 x Combined Arms Bn, no tā  LV visticamāk tiks 1 x mehanizēto kājnieku rotas kaujas grupa – CABn Coy (+). Tā bruņojuma un ekipējuma ziņā izskatās apmēram šādi (+ iespējams tanku vads vai rota, 4 līdz 12-14 tanki, kā arī pašgājēju artilērijas batareja un dažādas atbalsta apakšvienības):

TOE-07207G000

Advertisements

29 responses to “NBS reiz desmit

  1. arī zemessargs

    Школьников будут обучать в ДОСААФ военным специализациям http://vk.com/oldlentach?w=page-29534144_49369472

    • Audzinās putlerjūgendu, lai ir kas nīst visu ne-vatņisko.

      Mums, savukārt, uzaicinās pāris simtus rezervistu mācībām rudenī…

      Vieni laiž uz pilnu klapi, citi tikai noskatās.

  2. Polijai un Bulgarijai tas vairak ka zest un signals-mums reals atbalsts-jo gan poliem,gan Bulgariem ir labi Bs-sava militara razotne,ieroci un viss cits,ka mums nav pat uz papira kada attala projekta…kur nu vel dzive-un apdraudejums mums x reizes lielaks…

    • Jā, Rumānijai un Bulgārijai tā kā mazāk vajadzētu – gan risku un draudu apjoms mazāks, gan vieglāk pārmest spēkus pāri robežai, ja vajadzēs un pašiem ar jau kaut kas ir.
      Cerams, Baltijas valstīm tiks lielākā daļa no izvietojamo spēku – atkal risku un draudu apjoms savādāks – vairāk, gan situācijā “ja, kas” būs sarežģīti veikt spēku pārmešanu un apgādi – ģeogrāfija. Daļu derētu novietot Polijā, kā atbalstu tai situācijai “ja, kas”.

      • Eh, manuprāt jabūt skaidrībai, ka tas ir tomēr žests un demonstrācija, jo no mil. viedokļa pie šādas dislokācijas tā nav Bde, bet atseviškas rotu grupas, kas risina taktiskos uzdevumus. Par RO un BU nesaki vis Piedņestrā briest.

        • “Eh, manuprāt jabūt skaidrībai, ka tas ir tomēr žests un demonstrācija”
          – Tas ir skaidrs un noteikti par visiem 150%, tāpēc ir vēlme/cerība par kautko vairāk. Tā rota vai Bn neko nemaina spēku samērā ar jebkādu bruņojumu.
          Piedņestrā piegriezts budžeta finansējums no RU un izveidota sava veida blokāde no MO un UA puses. Nesenās mācības RO ar US, UA un MO(?) BS piedalīšanos satrauca dažus 🙂

        • Skaidrs ka zests un nekas vairak-realai butu vismaz pa 20000 viru ar ekipejumu katraa,bet kopsumma vertejot neatkarigi no Piedņestras,mums katrs tanks ir reala palidziba-ja salidzinam ar esoso bs kapacitati-polijai,bulgarijai-tas tiesam ir zests,abiem ir stipras armijas-reali bremzet ienaidnieku abas spetu patstavigi…
          Poliem ap 70000 sauzemes durklu-virs 3000 SUV,
          tanki ap 1000 no tiem ap 300 leopard a4,
          bmp ap 1500
          btr ap 1500 no tiem modernie rosomaki ap 700
          reaktiva artilerija ap 300,no tam 100 modernas sistemas
          stobru artilerija ap 1000,no tiem 20% moderna
          zenitsistemas ap 500 no tam 50% modernas…
          Bulgarija
          41000 durkli, 1500 tanki, virs2000 bmp,lielgabali 1700,zenitraketes-sistemas virs 500,
          un ta var turpinat-vel jau abam ir gaisa speki un tt…

          • Rumanijai ar brunojumu sliktak,bet tapat ir liela skaita,plus durkli ap 70000,un visu pasi razo…pie tam modernu

            • Spēku izvietojums mums varētu liecināt par US veikto draudu analīzi:
              – ja tiek pieļauts konvencionāls karš ar Krieviju, tad loģiski būtu brigādes galvenos spēkus izvietot vienkopus kādus 30km no Kaļiņingradas – sak, ja jūs laužat koridoru uz Krimu vai lienat Baltijā, mēs 2. dienā būsim Kaļiņingradu un 3. dienā – Rīgā. Bet Baltijā, Rumānijā, Bulgārijā turēt tikai simboliskas vienības.
              – ja tiek pieļauts hibrīdkarš Baltijā, tad loģiski būtu brigādes galvenos spēkus izvietot Baltijā, bet pārējās vietās simboliskus kontingentus.
              – ja karš ar Krieviju netiek reāli pieļauts, bet ir vēlme sniegt tikai papildus militāri-politiskas garantijas, tad loģiski būtu vienmērīgi izvietot šos spēkus visās minētajās valstīs – sak, visi vienlīdz svarīgi.

              • atkal jāsaka eh 🙂 lai spriestu ko domā ASV jāzina, kas ir noteikts šo vai citu US spēku Eiropā SOFA – status of forces agreement. Neņemos spriest, bet ja training, tad tur tikai pašaizsardzības pasākumi. Savukārt NATO NRF, VJTF pēc definīcijas ir “ugunsdzēsēji” to juridisko statusu paredzēs jau iepriekš, tā, lai iesaistei būtu nepieciešams tikai NATO politiskais lēmums un kaujas pavēle. Bet US apņemšanās spert neatliekamos soļus vienpusēji ir ļoti apsveicama. Obamas administrācijai mājās būs politiski jāatskaitās par katru tehnikas vienību, tur politiskā atbildība par rīcību ar nodokļu maksātāju naudu ir pavisam citā līmenī, tādēļ arī šobrīd runa ir tikai par EAS, kas jau sākotnēji (2014) bija paredzēts treniņiem Eiropā, tātad nekas īpaši papildus nenotiek vnk esošā pārdislokācija. Ja US piemēram sekotu citas lielvalstis, te nebūtu 1 US rota, bet vēl vācu rota, franču rota, britu rota utt. Kautkā nav dzirdēs, ka šie gatavotos darīt to pašu, šķiet tikai briti un ziemeļvalstis nomurmināja par ciešāku sadarbīu.

  3. CNN stāstīja par 250 tankiem un 1200 citām bruņumašīnām un artilērijas sistēmām. Kam taisnība?
    Links uz ļoti kritisku rakstu par krievu bruņojumu no radio svoboda:
    http://www.svoboda.org/content/article/27095289.html

    • CNN ir CNN, tur ziņas un operativitāte, bet Jane`s ir zolīds un ļoti informēts militārais žurnāls. Es noteikti vairāk uzticētos Jane`s. Nevar zināt kas bija CNN avots, bet principā ABCT = 90 tanki, 90 Bradley, 112 M113 APC sajaucot visu kopā kkas uz 250 pusi sanāk, tikai ne tanku. Palīgtransports tūkstošos arī diez vai, jo brigādē ir ap 4000 karavīru.

      • Tāpēc arī nobrīnījos, jo tur gāja runa par bruņojumu 5000 karavīriem, bet 250 tanki+1500 bruņumašīnas un artilērijas drīzāk velk uz kādiem 10-15 tūkstošiem. Protams, Jane’s ir ticamāks avots, lai gan varbūt pastiprina kopumā grupējumu Eiropā līdz CNN minētajiem skaitļiem, nez. Jebkurā gadījumā tās ir ļoti labas ziņas.

    • raksts labs. tikai mums šobrīd ir vēl sliktāk. krievi var tikai uztaisīt blickrīgu un nofiksēt rezultātu ar atomieročiem – lai cik novecojuši un nekvalitatīvi tie būtu, neviens to pārbaudīt nevēlēsies. kas tai rakstā nav – pretgaisa sistēmu kritikas. un, ja krievi var uztaisīt no fly zone un atrisināt kosmosa jautājumu, tad viņu daudzās vecās konservu bundžas ir ļoti konkurētspējīgas ar mazskaitlīgajiem kvalitatīvajiem EU/ASV spēkiem.

      • Par ПВО nebūšanām interesants raksts bija vienam atvaļinātajam pulkvedim, pareizāk par PGA tehniskā nodrošinājuma katastrofālo stāvokli:
        http://vpk-news.ru/articles/24657

        • HVZ kā tur ir patiesībā. Neticās, ka RU gatavojas lielajam kašķim ignorējot savu PGA. Varbūt infokara sastāvdaļa?

          • vpk-news pozicionē sevi kā respektablu izdevumu speciālistiem, te nevar visu laiku medu liet. Arī spērieni adresēti galvenokārt Serdjukovam, to tagad drīkst močīt.

          • Es ar domāju, ka tik lielā dimbā viņiem nevar būt ar PGA sistēmām, ja taisītos uz lielāku kašķi ar kādu no kaimiņiem, savukārt ar NATO viņiem pietiktu ar nelielu ekskursiju kādā NATO valstī lai būtu spiesti savas PGA sistēmas palaist uz pilnu klapi.
            Cita lieta, cik ilgi tie krievu PGA kompleksi spētu turēt, pirms meltdown’a.

  4. Bruņoto spēku komandieris: Ukrainas Bruņotie spēki ir guvuši neatsveramu pieredzi, kuru arī mēs varēsim izmantot(ceru ka tiesam,ka tur bij,”no mutes,dieva ausi”)
    Jo macities ir loti daudzko!
    http://www.sargs.lv/lv/Zinas/Latvija/2015/06/26-01.aspx#lastcomment

  5. Turki tankus pie pierobežas ar Sīriju sapūlcējuši un gatavi kaut kādu buferzonu ieviest.#BreakingNews
    The Turkish army asks the government to take “political and diplomatic” measures before ordering #Syria incursion.
    President #Erdogan is leading a National Security Council meeting right now.
    Talk of Turkish army preparations along the border.

    Tikmēr=#Breaking
    #Putin after surprise meeting with #Assad’s FM: Russia to „support #Syria, the Syrian leadership and the Syrian people.”

    Cik lielā mērā puses gatavas iejaukties un, vai turku gājiens, ja notiks nevar novest pie eskalācijas lielākas ?

    • Es personigi domaju ka Turkus vada senas ambicijas un naids ar tuvako kaiminu(sunniti-siiti)…bet vispar ir apsveicami-ja turki tur laidis beglus-es sen domaju ka tas butu ideals risinajums,beglu jautajuma-izveodot buferzonas-kur sos miera nolikt-lidz situacija atrisinas-tas atrisinatu loti daudz problemu-vairums beglu ir fiktivi laimes mekletaji-bet ir ari tadi kuri tiesam baidas un ir no ka!
      Galvenais lai turki nelien kurdu zona-jo domaju Kurdu valsts ir tuvaka laika jautajums uz irakas-sirijas bazes-ar vacijas atbalstu

      • Turki bez īpašas kaunēšanās laiž cauri ISIS čaļus, kas dodas apkarot kurdus.

        Pie tam Sīrijas robežu jau pārgāja, sava sultāna mauzoleju evakuējot.

        • Isis jau savejie Suniiti:)Un kurdi vecie ienaidnieki-kuri karo ar Turciju-par Kurdistanas sapni-tad tagad tas Kurdistanas sapnis siem ir loti tuvs-ja nebutu naida-gudri butu palidzet iegut-lai lasas ara un miers-kurdi pretende uz savam vesturiskajam sirijas un irakas teritorijam un kurdiem ir sava armija-kuru bruno vaciesi (ypg-pesmerga)

          pirms tam bija tikai partizanu grupejumi
          Jatzist ka baumas klist ka kurdu woman ir labaks karotajas par meniem:D
          plus isis baidas no woman-saka ja tevi nosauj woman-paradize nevar tikt:):D(TAS PILNA NOPIETNIEBA)

      • Turki, šķiet, gan bija diezgan pielaidīgi pret kurdiem, kamēr tie slaktēja ISIS šakāļus, bet nu nebrīnītos, ja šie gaidītu, kad kurdi un ISIS viens otram galvas apgrieztu, lai turkiem būtu miers un par tādu Kurdistānu vairs nekad neviens neiepīkstētos!

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s