NATO should have…

[..] Kartapolov’s conclusions regarding NATO’s activity and intentions highlighted US efforts to turn NATO into an instrument designed to contain Russia and ensure US global dominance. He also highlighted that bringing NATO infrastructure to Russia’s borders will allow its air attack forces to penetrate deep into Russian territory, while reducing their response time, and in the future may allow the US to counter Russian strategic deterrence forces.

Kartapolov noted that Russia will have to take measures in response and argued that instead of mindlessly expanding NATO to include new members that were not ready for membership and placing members’ armed forces next to Russia’s borders, NATO should have been focusing on more significant threats (such as Islamic extremism and terrorism). [..]

picture31

picture71

klikšķināmi attēli

vara bungas: 200 US karavīri, neuzcelta noliktava un neaizsargāts lidlauks, jau izraisa RU “bažas” tagad pamodelēsim, kāda reakcija būs, ja FI un SE sadomās iestāties NATO (skatāmies uz karti).

Advertisements

38 responses to “NATO should have…

  1. Krievija ir failed state, vienīgais, ko tā ir pratusi cauri gadu simtiem ir iekarot un terorizēt tās mazās kaimiņtautu valstis, karš un pseido-draudu sajūtas radīšana savu iedzīvotāju vidū ir viss, kas vēl ļauj Krievijai neizjukt pa vīlēm.

    Nez, vai Krievijā tauta reiz modīsies un ko tad teiks, piemēram, Latvijā dzīvojošā idiotu vate?

    • “karš un pseido-draudu sajūtas radīšana savu iedzīvotāju vidū ir viss, kas vēl ļauj Krievijai neizjukt pa vīlēm.”

      Tas viss strādā, visvairāk, kā zināms, uz mazāk turīgajiem, mazāk izglītotajiem sabiedrības slāņiem, vieglāk ietekmējami, kuri šādi var justies labāk. Uz šiem cilvēkiem viss turēsies. Arī turīgākos sab. slāņos ir ar pārliecību un “idejiskie”.
      Vismaz pēdējos gados, kad tur bija daudz naudas no energoresursu eksporta, tātad arī kādam bija labi ienākumi, lai varētu atļauties “rietumniecisku” dzīvesveidu, labu izglītību, ceļot un redzēt pasauli savām acīm bez tv starpniecības, izauga cilvēki, kuri vairs nevēlēsies no tā atteikties – vai nu brauks prom (uz kurieni ilgi nav jāmin), vai nu protestēs (diezvai), vai ar laiku tomēr pieradīs (viņus piespiedīs). Ar šiem cilvēkiem šobrīd īsti neviens tā nestrādā, zaudē laiku, jo jau tagad RU mēģina piegriezt spēcīgas NVO, kontrolēt komunikācijas.

      • Krievijā ir spēcīgas NVO? Nebiju pamanījis.

        Pirms visiem ierobežojumiem opozīcija + NVO uz balto lentīšu maršu savāca 250k (kā maksimumu) uz 12 miljonu Maskavu. Pie mums uz 9. maiju sanāk tāds skaits, tikai Rīga cik reizes mazāka?

        • “Krievijā ir spēcīgas NVO? Nebiju pamanījis.”
          Tās, kuras nāk no ārzemēm, vismaz, no ASV..jau ar tām pietiek..bez lieka trokšņa dara savu darbu, norāda uz problēmām.
          Lentīšu gājieni utt. ir vairāk vietējo RU NVO un opozīcijas aktivitātes.

          • arī zemessargs

            “Tās, kuras nāk no ārzemēm, vismaz, no ASV..jau ar tām pietiek..bez lieka trokšņa dara savu darbu, norāda uz problēmām.”
            To atpazīstamība un padarītais Krievijā ir tik niecīgs, ka saukt tās par spēcīgām (Rietumu izpratnē) ir nepareizi.

  2. Kur viņi tos 8500 tankus izrāva?? Visā ASV armijā un Marine corps kopā ir mazak par 6000, kur viņi vēl 2500 dabūja 😀 ?? Sanāk, ka Krievija arī no visiem vecajiem rumāņu un poļu T-55 baidās un liek vienā maisā ar Leopard 2, niez vai mūsu 3 tanki arī tur pieskaitīti….

    • Noapaļoja uz augšu, tā ģenerāļiem pieņemts.

    • Vismaz nesen grieķiem bija lielākie tanku spēki ES, uz 350 Leopard 2 un ap 500 Leopard 1. Savācās jau.

      • es vecos Leopard 1 vairs neskaitītu kā nopietnus tankus…..Turkiem ar ir ap 2800 veco M-48 un M-60 Patton tanku, bet reālās jēgas no viņiem ir maz. Ukrainai ar uz papīra bija gandrīz divi tūkstoši tanku, bet kaujas spējīgi bija tikai kādi 300

        • Es arī grieķu kaudzi ar Patoniem neskaitu.

          Bet varam pamatemātiķot (c) modernu tanciņu skaitu:

          Austrija – Leopard 2, 56 gab.
          Dāņi – Leopard 2, 57 gab.
          Francija – Leclerc, 407 gab.
          Vācija – Leopard 2, 225 gab.
          Grieķija – Leopard 2, 353 gab.
          Itāļi – Ariete, 200 gab.
          Norvēģi – Leopard 2, 52 gab.
          Poļi – Leopard 2, 247 gab.
          Portugāļi – Leopard 2, 37 gab.
          Turcija – Leopard 2, 354 gab.
          Briti – Challenger 2, 227 gab.
          USAUSAUSA!!! – Ābrams M1A2, 1547 gab., M1A1 4793 gab.

          Summa – 8555

          Krievi ir samērā precīzi saskaitījuši, patiesībā.

    • Kanādiešu pirmais Leopards C1 ir gana modernizēts, tā ka es nemestu vis to ārā no kaujas spējīgo tanku saraksta ;)!

  3. Putinu neuztrauc NATO atrašanās pie robežām – tie vairāk ir iekšpolitiskajam patēriņam domāti izteikumi + mēģinājumi “uzzīmēt” attaisnojumu iebrukumam Ukrainā/Gruzijā (neviens domājošs krievs netic NATO valstu uzbrukuma iespējamībai). Reāli, kas viņu uztrauc ir “krāsainās revolūcijas” un tās iespējamība iekš Rus, kas nozīmē varas zaudēšanu. Tāpēc arī NVO un daļa opozīcijas ir nodefinēti, kā “ārvalstu aģenti”!

  4. Jā, un Baltijas valstis šajās aptaujās regulāri ir lielākie Krievijas ienaidnieki … tas nav nopietni …

    • Krievu uztverē! Nav nozīmes kā ir realitātē, galvenais kā to UZTVER recipients. RU iedzīvotāji mentāli gatavi karam ar NATO, ko uzskata par ienaidnieku Nr.1, mēs domājam, ja ne ar vienu karot negribam tas kko mainīs. Nemainīs. Gopņikam tumšā vārturūmē ir pofig ka tu esi pacifists pēc dabas un negribi viņam uzbrukt, no svara ir tikai viņā dzīvošs šķiru naids.

      • Tomēr atļaušos nepiekrist, nu nav nav krievu vairākums tupi bara dzīvnieki, viņiem arī ir normāli analītiķi un stratēģi. Cita lieta, ka tie ne vienmēr tiek uzklausīti (līdzīgi gan tas arī pie mums). Noņemiet šobrīd vadošajai elitei TV monopolu un viena līdz trīs mēnešu laikā Krievijas mainstrīms mainīsies (līdzīgi, kā ikvienā Rietumu demokrātijā). Krievijā darbojas tie paši universālie likumi, tā valsts nav unikāla, lai kā daži eirāzisti to censtos iegalvot.

        • Viņi vnk nezina, jo nekad nekur nav bijuši
          С 16 по 19 марта 2012 года были опрошены 1633 человека в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах страны. Результаты исследования показали, что в настоящий момент загранпаспорта есть лишь у 17 % населения.

          78 % опрошенных никогда не выезжали за пределы бывшего СССР по делам. Еще 9 % ответили, что раньше выезжали, а теперь нет. Примерно раз в год в деловые поездки за рубеж отправляется только 2 % населения. Менее 1 % бывают за границей 4 раза в год и чаще.

          Не лучше обстоит дело и с заграничным отдыхом. Никогда не бывали за пределами бывшего СССР 70 % опрошенных

          • 1600 cilvēki Krievijai nav liela izvēle, ja nemaldos, tad Latvijā normāla reprezentatīva aptauja sākas ar 1000 cilvēkiem :)! Bet piekrītu, ka cilvēki tur maz ceļo ārpus bijušās PSRS teritorijas + vēl Kipra un Ēģipte. Ar ceļošanu, piemēram, ASV gan varētu būt visai līdzīgi. Neesmu gan konkrētus datus šobrīd redzējis. Bet runājot par vidējo statistiku, tad ja nemaldos tad pirms pāris gadiem analfabētu skaits ASV bija krietni lielāks nekā Krievijā 🙂

            • Šie pārspriedumi man atgādina kaut kur dzirdētu stāstu par vienu Ludzas ebreju 1941. gadā, kurš uz kaimiņu apgalvojumiem, ka “vācieši taču ir kultūras tauta”, esot ieteicis tiem klausīties Berlīnes radio. No visiem kaimiņiem un radiem palicis vienīgais dzīvs, jo aizbēdzis līdzi krieviem.
              Ar šo es neiesaku visiem bēgt līdzi krieviem vai amerikāņiem. Es domāju, ka rats ir iegriezts tādā veidā, ka nav vairs nekādas nozīmes, cik liels ir “normālo” krievu procents, tāpat kā savā laikā nebija nozīmes normālajiem vāciešiem. Būs, bez šaubām, stulbs farss krievu stilā, ne fīrera “Barbarosas plāna” atkārtojums, bet farsi mēdz būt ne mazāk nežēlīgi un asiņaini. To var pavērot Ukrainā.
              Par amerikāņu analfabētiem lūdzu avotu, ja vien tas nav Maskavas radio.

    • Atbrīvos, attīrīs no nevēlamiem elementiem, un būs lielākie draugi un pilntiesīgi krievu pasaules dižās saimes locekļi.

  5. http://www.defence24.com/analysis_polish-german-armoured-personnel-carrier-is-to-be-developed

    Poļi un vācieši grib ražot jaunus 6×6 transportierus, es gan nesaprotu kapēc jo poļiem jau ir savs Rosomaks, kas ir salīdzinoši moderns, varbūt tā būs tāds kā izlūk mašīna līdzīgs mūsu CVRT???

  6. http://www.svoboda.org/content/article/27037710.html
    Lilija Ševcova ir gudra kundze.

    “– Недавно в статье, вышедшей в Journal of Democracy, вы так описали политический строй современной России: “Система персональной власти – антитеза правового государства”. При этом вы отмечаете, что эта система демонстрирует удивительные способности к выживанию. В чем секрет этих способностей? Что позволяет этой власти сохранять внутреннюю стабильность?

    – Тут есть парадокс. Это новаторская технология выживания системы, причем сама система – дряхлеющий пациент уже на дороге к кладбищу. И вот вся эта технология, все изобретательство Кремля направлено на то, чтобы путь к кладбищу удлинить. Речь идет о системе, которая потеряла свой драйв, свое дыхание, которая не может себя модернизировать. А сейчас у нее проблемы со стабильностью, с сохранением статус-кво. Иначе зачем было Владимиру Путину вдруг совершать этот кульбит и уходить из достаточно комфортного периода, связанного с личной интеграцией российской политической элиты в Запад? Тогда можно было с Бушем есть омары на ранчо, быть членом “Большой восьмерки”, не заслуживая этого, можно было наслаждаться всеми преимуществами внедрения в западное общество без соблюдения правил этого общества в России.

    Вся технология, все изобретательство Кремля направлено на то, чтобы удлинить путь к кладбищу
    Кульбит Путина говорит о том, что наступил очень опасный и сложный для режима момент, когда власть осознает, что система, возможно, вошла в стадию агонии. Она поняла это раньше, чем этот факт начало сознавать общество. По пути на кладбище трудно чувствовать себя комфортно. Но если говорить об изобретательности, то можно перечислить массу примеров продления жизни таких систем. Сейчас это смена парадигмы: еще лет 5-7 назад российское самодержавие выживало за счет партнерства с Западом, а вот сейчас – резкий поворот, и теперь самодержавие пытается выжить за счет отторжения от Запада, сдерживания Запада, за счет поиска врага и превращения страны в осажденную крепость. Но сейчас все, что ни делает власть и Кремль, пытаясь продлить себе жизнь, по сути дела, начинает подрывать основы самой системы – вступил в дело закон непреднамеренных последствий.”

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.