Dienas Pesimisma grauds

“… Šādas apvienotās mācības ir viens no nedaudzajiem risinājumiem, jo Latvijas nodokļu maksātājam noteikti nekad nebūs tik daudz naudas, lai varētu uzturēt kājnieku brigādi ar 3000 profesionāliem karavīriem (izcēlums – VB). Tāpēc, lai mēs patiešām varētu būt brigādes nosaukuma cienīgi, mums kopējās mācībās un vingrinājumos ir jāsadarbojas ar zemessargiem. ”

pulkvedis Mārtiņš Liberts, Sauszemes spēku kājnieku brigādes komandieris

avots

vara bungas: Mūs bieži un pamatoti sauc par pesimistiem, bet šķiet pesimisms mājo arī NBS – “nodokļu maksātājam noteikti nekad nebūs tik daudz naudas, lai varētu uzturēt kājnieku brigādi ar 3000 profesionāliem karavīriem“.  Vispirms jau citāta autoram nevajadzētu “pārlikt pārmijas”  no politiķiem uz Nodokļu  Maksātāju, jo   budžetam viņš pienes diezgan. Bet dala šo naudu politiķi un AM vadība ir tie politiķi, kas nosaka prioritātes un pamato budžeta piešķīruma nepieciešamību. Slikti noteica, vāji pamatoja, nav svara un teikšanas koalīcijā/valdībā – te arī rodas NBS pesimisms.

Ko nozīmē NBS nekad nebūs pat vienas pilnvērtīgas kājnieku brigādes? Tas ir īt kā mums būtu simfoniskais orķestris, kas sastāvētu tikai no flautu sekcijas un varbūt vēl perkusijām. Skaņa būtu attiecīga… nesimfoniska. Kādēļ gan šādu  veidojumu mēs sauktu par simfonisko orķestri? Tomēr  tikpat apgraizītu vienību, kurai nav vai gandrīz nav AD, AT, ENG, FS, REC, MI uc spēju, mēs turpinam dēvēt par Kājnieku brigādi un tai pat ir komandieris, kurš saņem nebūt ne apgraizītu atalgojumu. Ja jau ir tāda pārliecība, ka “nekad”, tad pareizāk būtu nemocīt brigādi-kustonīti, bet izformēt, jo vienalga nav dzīvotāja? Nav mums brigādes, tad varbūt mums ir divi atsevišķie bataljoni? Jāpadomā…Tas pats attiecas uz visu augstāko NBS ešelonu. Visur šķietamie ģenerāļi, šķietamie spēki un REĀLS pesimisms.

Tomēr gribu pateikties pulkvedim par atklātību.  Tas, ka valsts vadītāji ieklausās profesionāļu teiktajā tikai tad, kad kārtējā dižķibele jau ir notikusi, nav viņa vaina, bet mūsu kopīgā problēma.

Uzsākot cīņu ar pesimismu jāsaprot, ka Latvijas Nodokļu Maksātājam jau vakar bija nepieciešama aptuveni šāda vienība ar visu bruņojumu un tehniku (varbūt bez tankiem), bet labāk divas. Šeit nav nekā pārgalvīga vai lieka, jā kāds var pierādīt  pretējo lūdzu izteikties.

avots

Advertisements

43 responses to “Dienas Pesimisma grauds

  1. Nu tad, palicēji, lai jums veicas. Vēl ZZS Vējoni par šefu, ted viss NBSs plastamasas pudeles lasīs pa ceļa malām.
    Nu kā var neņirgt par bāleliņiem.
    Truli kā zābaki.
    Es taču teicu – bezjēdzīgi ir darīt to, ko tu dari. Studentmeitenes un želejpuikas no AM sačakarēs pat to, ko sačakarēt tālāk ir grūti. Bet redzu, ka bāleliņu tupums nav izsmeļams.
    Piedodiet par tiešumu, bet cik tad var.
    Varabungas, pārmeties labāk uz survaivalistiem, būs interesantāk un būs lielāka jēga. Nu liec to zaņķi mierā.

  2. Kāda te brigāde, mums būs “zaļais” ministrs!
    Tūlīt liks Ādažu poligonā izlikt būrīšus krupjiem un rakt alas pupuķiem. Vai varbūt otrādi?
    Pēc idejas mācības vispār būtu jāpārtrauc uz inženiera Kūna blusas pārošanās laiku, un teritorijā kurās uzturas slīpētais labdabis būtu jānosaka liegumi. Domāju, ka kā gada putnu mēs varētu izsludināt riekstrozi parasto, kurš mājo visā Baltijā izzūdošā auga, briežu pačuha negantā reliktajās audzēs.
    Nu ko – padzīvosim zaļi!

    • Lielākais pārmetums Pabrikam ir tas, ka ar viņa atnākšanu saistijās zināmas cerības, kuras ne tikai nav piepildījušās, bet pēdējās tika sagrautas. Ko varēja gaidīt no slakteria, veldres vai lieģa bija skaidrs no paša sākuma, Pabriks uz viņu fona bija reāls kekss. bet nekā… šitkoms un feileri ik pēc mēneša. diemžēl arī vējonis ir tikai kantaina tapa apaļam caurumam, ne vecums, ne pieredze, ne izglītība, ne ministrēšanas ilgums neliecina par to kā šis kadrs būs spējīgs uz fucking reālu reformu AM.

      • No visas minētās ministru rindas es tomēr gribētu nedaudz reabilitēt Veldri.
        No visiem iepriekš minētajiem viņš tomēr atšķīrās ar zināmu rīcībspēju. Diemžēl par pārējiem politiķiem to pateikt nevaru. Kā ministrā Pabrikā es esmu ļoti vīlies. Nu ko skatīsimies kas būs jauns ar armiju jau visādus eksperimentus te izdara

  3. Lietu izkārtojums ir patiesībā ļoti vienkāršs. Ministriem neatkarīgi no partijas ir pilnīgi vienalga, kas notiek ar NBS. Viņiem ir svarīgas divas lietas:
    Pirmkārt – reitingi, ko nodrošina samērā veiksmīga AM sabiedrisko attiecību speciālistu darbība, ko atvieglo mutes aizbāšana armijas profesionāļiem.
    Otrkārt – izbīdīt partijas sponsoriem kādu izdevīgu finansiālu projektu. Tāpēc bieži vien izsludinātās prioritātes (piem. SZS brigādes attīstība) un iepirkumi (piem. kuģi) tā īsti neiet kopā.
    Vienīgais ministrs, kas veidoja gan ministriju, gan armiju bija Kristovskis, diemžēl tas bija kārtējais “veiksmes stāsts”.
    Vispiemērotākais Latvijai armijas modelis tika izveidots 18,novembra Latvijā. Neko jaunu nevajadzēja izdomāt. To vajadzēja tikai nedaudz pielāgot mūsdienu prasībām.
    P.S. Varbūt kāds, kas ir tuvāk Nacionālajai apvienībai varētu izbīdīt kādu versiju kāpēc no nacionālā aspekta tik svarīga ministrija nekad nav izraisījusi nekādu interesi no nacionāļu puses. It īpaši tāpēc, ka viņiem ir ministra kandidāts, kuram noteikti nav vienalga kādi ir Latvijas BS. (Attiecībā par pielaidi pēc ģen, Kažociņa vēlmes “uzvārīties” uz Zolitūdes traģēdijas rēķina es SAAB objektivitātei īsti neticu!!!).

    • Es vēl ar labu vārdu pieminētu arī Tālavu Jundzi, kuru aizsardzības lietas patiesi interesēja.
      NA remdeno attieksmi pret aizsardzības portfeli var skaidrot ar budžetu, kuru straujuma apņēmusies negrozīt. Vai tad īstus patriotus interesēs iestāde ar budžetu, kas ir mazāks par rigās satiksmes bruto apgrozījumu?

      • arī zemessargs

        Kā tu tik labi informēts esi par NA velmju korelāciju ar budžetu? NA ir skaidri noteiktas prioritātes: demogrāfija, izglītība un kultūra. NA paņēma KM ar otro mazāko budžetu (vēl mazāks tikai Ārlietu ministrijai). TM arī nekāda naudīgā nav. Un mēs labprāt paņemtu IZM, bet IzM, AM vai IeM man šķiet mums šajā sasaukumā dabūt ir nereāli. Nedos. Pat VARAM izskatās dos ar gariem zobiem, ja vispār dos.
        Vai kāds var atminēties, kad NA vēl kaut ko būtu pieprasījusi vispār, nemaz nerunājot par stipri naudīgām ministrijām.

        • sorry aizmirsu pielikt “IMHO”. bet palieku pie savas domas, ka par visu šajā valstī valda nauda. KM budžeta naudas it kā nav, bēt ir paliels ES fondu apgrozījums, drīz lems par kārtējās megaceltnes uzsākšanu un arī problēmu mazāk kā AM. TM nav liela budžeta un fondu, bet ir liela iespēja ietkmēt ikvienu likumprojektu, kas iet uz Saeimu. Izskatās, ka AM vispār neviens negrib, jo bezcers…
          Parādiet kurai tad partijai NAV demogrāfijasizglītībaskultūras prioritātes, visiem ir. Parādiet man partiju, kurai tieši aizsardzība ir prioritāte un es vienīgais par to balsošu. Par spīti demogrāfijai un kultūrai.

          • arī zemessargs

            Par mums nevalda! Mūs vada pārliecība! Nauda ir tikai līdzeklis.
            Kurai demogrāfija nav prioritāte? Visi bez mums! Jo mēs atbalstu demogrāfijai dabūjām tikai caur ultimātu.
            Par izglītības un kultūras prioritāti bija tikai runu līmenī, faktiskajā rīcībā tas neatspoguļojas. No parlamentārām partijām aizsardzība nevienai nav prioritāte.

        • Un tomēr es Jūs nesaprotu. Iet uz bērnudārzu ar ieročiem un pilnībā ignorēt valsts un nācijas drošības jautājumus (tas punkts par ZS NA programmā bija tikai priekšvēlēšanu retorika cerot uz zs balsīm). Kā Jūs to visu varat salikt kopā?
          Kas attiecas uz ultimātiem, tos es atbalstu. Pretējā gadījumā kāda jēga no partiju programmām.

          • arī zemessargs

            Mēs ignorējam 70 %svarīgu jautājumu, runājam par atlikušajiem 30%, no kuriem panākam kādus 10%. Sāksim izrunāties vairāk – nedabūsim tos pašus 10%.

      • Nu mans viedoklis par Tālavu ir gluži pretējs – tieši viņš bija tas, kas nogrieza finansējumu un sāka izdāļāt AM īpašumus, tāpēc jau tagad var neko nedarīt.
        Protams mums katram ir savs favorīts, kopīgais mums ir tikai tas, ka mēs varam izvēlamies labāko no sliktākajiem. Diemžēl, neviens no ministriem, nav stiprinājis valsts aizsardzības spējas kopumā.
        Valsts aizsardzības spējas nevar vērtēt atrauti no pretinieka, un ja mēs skatāmies šādā griezumā, tad armijas spējas ar katru gadu mazinās. Diemžēl, bet redzot finansējuma pieaugumu armijai Krievijā un fluktuācijas ar aizsardzības budžetu Latvijā nekādu ilūziju nevar būt.

        • Re kur viena “fluktuācija”:
          «Pats galvenais, taču nezinu, kā viņam (Vējonim) tas izdosies, ņemot vērā, no kuras partijas nāk, – turpināt cīnīties par pieaugošu aizsardzības nozares budžetu, jo tas ir valsts un starptautisko sabiedroto interesēs.» uzsvēra Pabriks.

          ņemot vērā ka “populārākais ministrs” šo cīnu zaudējis, Pabriks novēl ZZS “turpināt cīnīties”… par ko? ar ko? ar Pabrika Vienotību?

          zinām mēs tās cīņas un to iznākumu…
          Šveikā jau bija :

          “Kareivji pa rotām nāca atpakaļ no apgādes nolik¬tavas tukšām rokām. 150 gramu Ementales siera vietā katram bija izsniegta kārbiņa sērkociņu un pastkarte, ko bija izdevusi kritušo karavīru kapu apkopšanas komisija (Vīne XIX, Kanizija ielā 4). 150 gramu siera vietā katrs turēja rokā Sedlickas kareivju kapsētas uzņēmumu Rietumgalicijā, kur bija redzams piemineklis nelaimīgajiem zemessargiem, celts pēc skulptora, brīvprātīgā feldfebeļa Šolca meta.”

          • Ar to Ementales sieru un pastkartēm tu trāpīji. Domāju, ka visa AM atviegloti uzelpotu ja redzētu brīvprātīgos zemessargus kapos. Visu laiku kasās un neļauj strādāt.

    • arī zemessargs

      Mēs apzināti izrādām vispār mazu interesi par amatiem, jo mums masu mēdiji nepieder un jebkādas mūsu vēlmes un priekšlikumi tiks pasniegti kā ultimāti, AM ņemšana kā valsts apvērsuma gatavošana utt. Mēs koncentrējamies pagaidām uz dažiem būtiskākiem jautājumiem, kur ir kādas izredzes ko panākt un pat ar tiem iet kā pa celmiem (demogrāfija) ar citiem vispār mūs vienkārši uzmeta (uzturēšanas atļaujas).

  4. arī zemessargs

    Vai vispār nav dīvaini pārmest materiālo ieinteresētību partijai, kura iztiek ar krietni mazākiem līdzekļiem kā visi pārējie:
    “Vienotība” 628 914 eiro (442 003 lati),
    Reformu partija 263 179 eiro (184 963 lati), (nez kāpēc tiek ziedots partijai, kurai nekas nespīd)
    Apvienība “Saskaņas centrs” – 362 234 eiro (254 579 lati)
    Zaļo un zemnieku savienība (ZZS) saņēmusi 358 375 eiro (251 867 latus), bet to pārstāvošajām partijām – Latvijas Zemnieku savienībai (LZS) un Latvijas Zaļajai partijai (LZP) – ieskaitīti attiecīgi 325 942 eiro (229 073 lati) un 191 266 eiro (134 422 lati).
    Nacionālajai apvienība “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un brīvībai”/LNNK (VL-TB/LNNK) pārskaitīti 103 890 eiro (73 014 lati)

    pat ārpusparlamenta partijām (pie tam arī bez vērā ņemamas pārstāvniecības pašvaldībās un niecīgiem reitingiem) ir vairāk naudas
    “Vienoti Latvijai” saziedoti 132 499 eiro (93 121 lats),
    bet pērn 15.decembrī nodibinātajai un ekspremjera Einara Repšes vadītajai partijai “Latvijas attīstībai” pārskaitīti 62 370 eiro (43 834 lati), t.i. mazāk kā mēneša laikā vairāk kā pusi no mūsu gada budžeta. Pirms oficiālās reģistrācijas tur iegrūsts vismaz 1,5 milj. Tad vēl Vienotības budžetu pareiziniet ar trīs jo nāk klāt viss Sorosa agitprops un administratīvais resurss, ZZS ar NRA un Lembergu tieši tas pats. Par Saskaņas centru vispār nav ko runāt, viņiem visu krievvalodīgo masu mēdiju budžetu var pieskaitīt un visu no kremļa rokas ēdošo “antifašistu” “cilvēktiesību aizstāvju” un tamlīdzīgo tipiņu finanses. Kopā pāri 10 milj. gadā sanāks. Sudrabai ar viņas biedrību arī stabili vairāk par mums saziedojuši.

    http://www.delfi.lv/news/national/politics/pern-labdari-visdasnakie-bijusi-pret-vienotibu-sc-un-zzs.d?id=44033997#ixzz2qSlXZIX9

    • Nu re kam tās naudas mazāk tam arī vairāk vajag. citādi negodīgā priekšvēlēšanu cīņā var zaudēt. vispār jau tas arī tāds reitinga rādītājs. var jau teikt, ka elektorāts mazturīgs.

      • arī zemessargs

        Mums jau izsenis naudas ir ļoti maz. Un par elektorātu nevajag stāstīt. Mums ZIEDO elektorāts. Pārējiem ziedo ne jau elektorāts, bet lobijs. Pat nevis ZIEDO, bet MAKSĀ par konkrēto pakalpojumu. Netici – salīdzini ziedojumu vidējās summas. Ja noņem visus MAKSĀJUMUS, tad ZIEDOJUMU mums būs vairāk.

        • Nu vismaz tagad piekrīti, ka katrai partijai vajadzīgs savs oligarhs? citādi var gadīties, ka vēlētājs nenovērtēs, ka tev NAV sava naudas maisa, bet citiem tādi IR. Nobalsos par to kam skaistākas reklāmas un labāki PR speciālisti. Ja tomēr gribi iztikt bez oligarhiem politikā panāc, lai arī citiem tādu nebūtu, bet tas nav diez ko reali.

          • arī zemessargs

            Mēs iztiksim bez oligarhiem, nāksim pie varas un panāksim, ka oligarhu vairs nebūs!

            • Veidojas apburtais loks. Bez oligarhu palīdzības nevar tikt pie teikšanas, lai aizliegtu oligarhus. Vajadzēja tomēr ņemt AM 😉

            • arī zemessargs

              Neveidojas, mums vajag plašu tautas atbalstu, ko var izveidot lēnām. Daudz nelielu regulāro ziedotāju. Daudz aktīvistu, kuri katru spēj uzrunāt personīgi. T.i. jāizveidojas par normālu partiju normālās demokrātija, nevis oligarhiski-latiņamerikāniskā parodija par demokrātiju.

            • jūs pie varas nenāksiet, jāni. kolaboranti un iztapoņas (neoliberālisma ideoloģija taču ir jūsējā – R****s pat, piemēram, saka, ka ir OK, ja visu pagasta zemi ar monstertraktoru apstrādā viens lielsaimnieks) var kļūt tikai par marionetēm. bet pat kā marionetes jūs nevienam mūsdienu situācijā neesiet vajadzīgi.

            • arī zemessargs

              Pēdējās Saeimas vēlēšanās mēs pārstāvniecību dubultojām, pagājušā gada pašvaldību vēlēšanās – trīskāršojām. Būs arī mūsu setā svētki 🙂
              Nevajag gaidīt, pašam varabunga vajag aktīvi iesaistīties un iesaistīt citus. Negribi lai valda oligarhi – ej uz varu pats!

  5. Labāk jau saki, Jāni, kā ir – NA galvenais aizsardzības ierocis ir jevro. Ja krievs nāks, tad Dzintars ar Zīli iznāks rīta agrumā Daugavmalā un sāks pret lēktiem kaisīt jevro.

    Attiecībā uz Krēsliņu. Nekādas cerības neloloju. Viņa prioritāte priekš NBS ir žandarmērijas pienākumu pildīšana zemeslodes otrā pusē.

    • žandarmus vismaz baro regulāri un tos var izmantot divejādi, piemēram no žandarmēšanas brīvajā laikā viņi var aizstāvēt dzimto zemi.

      • ar ko? ar tiem dažiem “misiju” patruļ-BTR, uz kuriem nebūs PGA (žandarmiem taču nav jācīnās ne ar iznīcinātājiem, ne ar tankiem)? Tu pats šeit esi izteicis daudzus labus un vajadzīgus priekšlikumus. Kaut vai par snaiperiem. Tie taču mums nekad nebūs vajadzīgā daudzumā un ar vajadzīgo aprīkojumu, ja turpināsies “žandarmēšanas” politika.

        • bet ja nebūs arī žandarmēšanas, kuru var pārdot eksportam un nebūs “btr ar pga” 🙂 kāda x pēc tautai tādus NBS vispār vajag. Tādēļ kamēr nav naudas, lai brauc un žandarmē, būs nauda un bruņojums, tad varēsim nelaist. Ja bruņojumam nedosim un žandarmēt nelaidīsim, tas kantoris iznīks pats.

  6. Nu veči jūs laižat!
    Es domāju, ka es viens tāds militārais pacifists, bet redzu ir sekotāji. Lai būtu par žandarmiem mums pietrūkst pilnvaru, lai būtu par armiju mums pietrūkst spēju. Retorisks jautājums, kas mēs esam?
    Vai precīzāk kas ir NBS, ja valstī ievest kārtību tam neļauj, bet valsti aizstāvēt spēju pietrūkst?
    Šajā gadījumā mums bruņoto spēku lielums jārēķina pēc formulas cik kritušajiem ir jābūt, lai ANO atzītu iebrukumu Latvijā par nelikumīgu, rēķinot, ka 70% tā vai citādi nokosīs.

    • No diskusijas konteksta šķiet skaidrs, ka žandarms ir domāts pēdiņās, bet žandarmēšana – ārzemēs.

      Bet jautājums ir ok “kas ir NBS – eksporta resurss vai savas valsts armija”

      • Es piesardzīgi mēģinu norādīt uz to, ka valsts aizsardzībai šis resurs ir nepietiekams un ja netiek plānots to attīstīt līdz līmenim, kas nodrošinātu reālas valsts aizsardzības spējas, tad to varētu arī vēl samazināt līdz līmenim, kad militāra konflikta gadījumā starptautiski varētu paziņot, ka valsts ir izrādījusi bruņotu pretošanos, lai vēlāk nerastos domstarpības par okupācijas faktu.
        Nu, bet ko citu? Ja mēs gribam uzturēt NBS kā eksporta resursu tam būtu jādod peļņa. Ja NBS būtu tikai prezentācijas un miesassargu funkcija – bataljons ar uzviju pietiek. Mēs maksājam par viņu ar zeltu izšūtajiem mundieriem, priecājamies kā tie vizuļo saulē un par to, ka viņi smuki soļo maksājam nečīkstot un neko neprasot.

        • Kas ir “bruņotas pretošanās fakts”? Kas Vispār ir “fakts”? Krievijas-Grzijas karš pierādīja, ka notikuma vieta, laiks un pats notikums var nekādi nesaistīties ar notikuma interpretāciju. Atceraties kā 080808 kara pirmajās stundās RU televīzija rādīja kā vālē nemarķētu BM-21 batareja ? Fonā diktors traģiskā balsī vēstīja, ka “gruzini apšauda..” utt. Nevienam prātā neienāca aizdomāties, kā televīzija ieguva šos kadrus. Filmēšanas grupa sēdēja krūmos zinot ka tulīt būs ekskluzīvs? Kas viņus vispār pielaida tik tuvu tehnikai? Tātad, lai pierādītu “bruņotas pretošanās faktu”, pietiktu savlaicīgi uzfilmēt ar ministra dienesta ifonu video kur krakšķ un sprakšķ šāvieni (piecās versijās: 1 tumsā + 4 mežā atbilstoši gada laikiem). Tekstu traģiskā balsī ierunās, piemēram, Streips. X stundā laižam vienu vai otru no versijām gaisā un “pretošanās fakts” būs pierādīts. Pretinieks noliegs? A kurš to klausīsies?

          • Par šo varētu strīdēties, ja tas būtu tāds vienīgais precedents, bet diemžēl tā jau ir realitāte un šim fenomenam ir pat īpašs nosaukums kara darbības virtualizācija, proti par notikumiem mēs spriežam pēc virtuālas informācijas un nevis faktiem, bet virtuālā informācija bieži tiek falsificēta, tā par Bagdādes bombardēšanu dažu ASV kabeļtelevīzijas operatoru klienti uzzināja jau 6 h pirms šiem, notikumiem un pat vēroja tos “tiešraidē”. Scenārijs tieši kā tu jau minēji, bija sagataves kuras paredzētas gadījumam ja notrūkst signāls, bet kāds nejauši vai ar nodomu palaida informāciju nelaikā.
            Atļaušos cerēt, ka informāciju galu galā kāds tomēr pārbauda, piemēram, kā Sīrijas ķīmisko ieroču gadījumā, bet kā sabiedriskās domas veidošanas instruments tas vēl joprojām ir ļoti iedarbīgs.

  7. Kad runā par “bruņotās pretošanās fakta” nodrošināšanu, tad kaut kā aizmirst pieminēt tos, kuri tad būtu tie, kas piedalīsies šajā kolektīvajā pašnāvnieku akcijā (šajā gadījumā nav domāta informatīvā).
    Starp citu labi bruņotā Kuveitas armija parēķinot spēka attiecības, Huseina iebrukuma laikā, paņēma pēdu un saglabāja savas dzīvības, ekipējumu un MTL, lai kopā ar USA Army atgrieztos. Kas starp citu nebija nemaz slikts risinājums. Vienīgi mums neder, pie mums naftu neatrada un arī armijas, kurai būtu vērtība un kura varētu paņemt pēdu mums arī nav.

    • Tad jāatzīst, ka bezgalīgi vingrināt pašnāvnieciskos “vads aizsardzībā” vai “bataljons aizsardzībā” ir sevis mānīšna un tukša laika tērēšana. Ir CITA taktika ko vingrināt, bet ar to nodarbojas galvenokārt airsofts, jo pār šiem nevalda AM, AŠ, MVPŠ un taktikas katedra. Galvenais būtu neatkārtot 40.gada kļūdu, ar to vien NBS misija būtu gandrīz izpildīta.

      • Zemessardzes komandiera 30.01.2012. apstiprinātajā dienesta izmeklēšanas komisijā Nr.DI-1 ir šāds atzinums par Airsoftu:
        “Noskatoties foto un video materiālus redzams ka pasākumi notiek krievvalodīgā vidē, piedaloties personām, kas nav Latvijas valsts piederīgie. Izvērtējot 15.01.2011. uzņemtos fotoattēlus, vairāki no tiem būtībā uzskatāmi par Zemessardzi diskreditējošiem, līdz ar to izvērtējams vai izmantojot Zemessardzes resursus nenotiek Latvijai iespējami nelojālu personu apmācība.”
        Tiesa līdz pat šim brīdim neviens, neko nav vērtējis

        Ir arī zemessargu viedoklis:
        “Taču, manuprāt, Armija un Zemessardze tā vietā, lai sacūkotu vienu lielisku sporta veidu, varēja ņemt piemēru no Lietuvas, Igaunijas, Zviedrijas un citām NATO dalībvalstīm un iesaistīties tā pastiprinātā atbalstīšanā, tādējādi stiprinot savu klātbūtni un reklamējot dienestu šajās vienībās!
        Spītīgi tiek ignorēts fakts, ka šeit apgrozās cilvēki, kam ir interese par militārām lietām un iespējams pa lielam paši neapjauš, ka dienests armijā vai Zemessardzē varētu būt loģisks viņu hobiju turpinājums! 🙂
        Tomēr tā vietā tiek meklēta kārtējā konspirācija, lai nodalītu latviešus no krieviem.”

        P.S. Airsoft spēles laikā mans rotas komandieris aktīvi aģitēja airsoft dalībniekus stāties zemessardzē. Man tas maksāja amatu un karjeru.

        • Iziesi pensijā uztaisīsim ar tevi PAREIZU airsoft blici ;D par spīti komisijām.

        • Tur jau, manuprāt, cepiens bija par to, ka itkā krieviņi, krievu formas tērpos, mācīja vietējiem krievu jauniešiem, teiksim tā, guerilla warfare bez maz vai, ne? Jebkurā gadījumā, ZS/AiM/NBS būtu tiešām jāiesaistās jauniešu “vervēšanā”, vienīgi, ar to piedāvājumu, piemēram, ZS, ir tā pašvakāk, iedos pārs reizes gadā izšaut ar salūtenēm(kuras var arī neiet) un pāris reizes ar kaujas patronām(kaut kur vienu aptveri katrā mācību dienā) un viss, ar to viss beigsies, bet jauniešiem vajag, gribās jaunas zināšanas, aktīvu darbību, nevis stagnēšanu, tie, kas ir pārliecināti patrioti, tie izturēs tādu diētu, bet tie, kurus par tādiem varētu izskolot, pametīs vai pat neiestāsies ZS/armijā un turpinās savu airsoftu vai counter strike ;)!

  8. Šodien miris japānis kurš līdz 74. gadam Filipīnu džungļos turpināja karu.
    Interesanti, ka večuks padevās tikai pēc tam kad pie viņa bija atvests bijušais komandieris, kurš atcēla savu pavēli. Izrādās ka večuks visu šo laiku nevien slēpās džungļos, bet arī aktīvi karoja uzbrūkot armijas objektiem un vietējai policijai.
    http://news.yahoo.com/photos/japan-wwii-soldier-who-hid-in-jungle-until-1974-dies-1389959982-slideshow/

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s