bruņuplāksnes sirdsapziņai


 

Biedrība “SOS palīdzība Ukrainai” aicina  iesaistīties:

Turpiniet lasīt

Dienas grauds


National Battalion “Azov” on the orders of the commander of the National Guard under the order of the National Guard Commander General-Lieutenant Yuriy Allerov will be withdrawn from Mariupol. 10 days ago of the battalion was transferred to Zaporizhia region for performing absolutely extrinsical missions to special forces.

avots

vara bungas: RU mācību “Kavkaz 2016” priekšvarā demonstratīva UA miermīlība un bailes no provokācijām. UA valdība neuzticas saviem labākajiem karotājiem.

UPD1 UA BS skaidrojums

Garisons vs Ādamsons


LR1 studijā “Krustpunktā par Baltijas drošības jautājumiem atzīst Aizsardzības ministrijas valsts sekretārs Jānis Garisons

vara bungas:  Būtiskas izmaiņas AM  retorikā (beidzot), agrākā  ikona “sabieroto spējas” tiek nomainīta ar jaunu  “cik mēs paši būsim stipri, tik mēs būsim neievainojami”. Tas ir apmēram tas, ar ko VB sākās. Klikšķim AM zobratos un izmaiņām tikai retorikā bija nepieciešami trīs gadi, ministra un valsts sekretāra nomaiņa! Bail iedomāties, kas būtu, ja Pabriks un Sārts netiktu savlaicīgi paaugstināti. Tāpat attiecībā uz Zemessardzi tiek atzīts, ka tā jau 10  gadus (es un Ādamsons sakām, ka  15) pārtiek tikai no dalībnieku entuziasma. Tieši tā arī ir vēl šobrīd, bet atsauksim atmiņā ikgadējo svētku tarkšķēšanu par arvien briestošo ZS spēku un varēšanu t.s. “stiprināšanu”. Manuprāt pēc tik ilgas un kvalitatīvas “braukāšanas pa ausīm” kādam būtu jāatvainojas sabiedrībai iepriekšējo oficiālo runātāju vārdā, jo pretējā gadījumā zūd ticamība (par to runā Daukšts)  arī jebkādiem pašreizējās vadības apgalvojumiem.

 

Atbalsts ārvalsts iekšējai drošībai


vara bungas: Domāju, ka ņemot vērā apstākļus šis  termins var kļūt mums svarīgāks par slaveno “5.pantu”. Būsim pazīstami

Foreign Internal Defence (FID)

Turpiniet lasīt

Skaudīgs skats pāri žogam


vara bungas: BY kolēģi publicē ļoti interesantu un informatīvu pārskatu par militāri-politisko situāciju mūsu reģionā raugoties uz to baltkrievu acīm.  Īpašu vertību viņu darbs iegūst ar to, ka baltkrievu analītiķi ir skoloti, auguši un attīstījušies padomju/krievijas militārās zinātnes vidē un tādēļ  viņu neangažētie atzinumi, kas  sakrīt ar Rietumu analītiķu tēzēm ir ne mazāk interesanti par tiem, kur mūsu viedokļi atšķirās. Piemēram, LV militāro spēku baltkrievi vērtē kā vienu vieglo kājnieku brigādi (paši zinām, ka tā ir pustukša) un vienu vieglo kājnieku rotu (SUVs acīmredzot).  Ko teiksim? Strīdēsimies? Tikai jāatceras, ka akadēmiskos darbos raksturojot valsts militāro kapacitāti zemessardzes, milicijas utml netiek ņemtas vērā.

[..]  Беларусь превосходит своих соседей, Польшу и Украину,  по  абсолютному  количеству  тяжелого вооружения сухопутных войск: по танкам – в 1,8 и в 2,1 раза соответственно; по бронемашинам – в 1,6 и в 1,2 раза; по тяжелым артиллерийским системам – в 2 и 1,3 раза. Сравнение с прибалтийскими странами вообще не имеет смысла, так как там  практически  отсутствуют  боеспособные  вооруженные силы.[..]

avots

Uz patiesību nav vērts apvainoties pat tad,  ja tā ir izteikta  nedaudz pārspīlēti.  Jādomā kā labot situāciju, ko paši esam izveidojuši. Pārmetumi autoru putinismā un informatīvajā karā pret Baltijas valstīm atkrīt izlasot pašu rakstu, tas vispār nav par mums, bet par BY un RU attiecībām.

Izlūkvadu ieverībai


vara bungas: Sižetā tiek apzināti jauktas nakts redzamības un termovīzijas ierīces, tomēr   16.minūtē redzams perspektīvais RU kamuflāžas zīmejums. Kopumā maskēšanās līdzekļi ir vēl viena kara izdevumu tāmes pozīcija, kas ir pietiekami vāji attīstīta NBS. Ņemot vērā, ka cīnīties ar BLA mēs vēl neprotam, bet rūpnieciskos maskēšanās līdzekļus vairs neražojam, tad šāda kombinācija ir pietiekami draudīga.  Lai gan tieši maskēšanās tīkli  varētu kļūt par mūsu rūpnieku un zinātnieku komerciāli izdevīgu sadarbības kopsaucēju.  Zinātnes tur iekšā ir pietiekami daudz, ražošanas petiekami maz.

Es nebēgšu!


[..] Bet, ja paskatās uz to mūsdienu situāciju, uz kurieni tad īsti aizlaisties? Ja uguns ies, tad pa visurieni. Nu vienīgais variants ir Dienvidamerika vai kaut kāda Indoķīna un Āfrika. Man ir bijušas sarunas ar dažiem cilvēkiem – tagad viņi brauks laivās uz Zviedriju un ko tik visu nedarīs, bet realitātē jau laivu nav. Un realitātē nekur nevar aizbēgt! Un ir arī vajadzīgs kāds, kas tev ļauj aiziet līdz tai laivai, ja gribi aizbēgt. Kas aptur vai mēģina aizkavēt pretinieku, lai kāds varētu aizlaisties. Tā ka es nekur laisties vairs netaisos, man viss tepat ir labi.[..]

avots

vara bungas:  Es arī esmu pārliecināts, ka kladzināšana par  bēgšanu neko nedarot tās sagatavošanai ir tukša, bet psiholoģiski  pamatota aizbildināšanās, lai neko nedarītu. Pašapmāns.  Tas nav nevainīgs, jo noteiktos apstākļos civilajiem ir drošāk palikt uz vietas (sagatavotas), nevis iziet ar tarbu uz ceļa, pa kuru jau brien  tūkstošiejm tādu pašu gudrinieku. Bēgt vai palikt, bēgt vai palikt un cīnīties jābut  katra paša apzinātai izvēlei, kas turklāt ir savlaicīgi un labi sagatavota (skat. VB mapē “IZdzīve”  vai pēc birkas “gatavniekiem”).

Šodien daudz runā ko iesākt ar to deģeneratīvo ANO sociālo reklāmu, štuko kā labāk aizliegt. Tas ir strupcelš.  Šo kampaņu jāpārsit ar savu akciju “Es palikšu un cīnīšos!” vienlaikus paskaidrojot kā to darīt un kādas ir izredzes. Protams, būtu jārunā atklāti un tieši, jo  mantra “draudu nauda”izskatās ka zaudējusi spēku.

Pamatu pamati


vara bungas: Nudien katra valsts sākas ar armiju un izbeidzas ar tās neesamību. Savukārt pēc zemessardzes var spriest par valstiskuma kvalitāti – tādu, kuram tautas acīs nav vērtības, diez vai kāds aizstāvēs. Tādēļ piedāvāju svētku reizē katram pašam  pavērtēt un atskatīties uz aizvadītajiem 25 gadiem tieši armijas un zemessardzes attīstības aspektā.

Turpiniet lasīt

nes lai viņu


.

vara bungas: risinājums Kurzemes krasta aizsardzībai. Un krasta artilērija protams.

2021.gada revolūcija Krievijā


Table 2

Average Survival Time of Authoritarian Regimes, Depending on Whether They Hold Elections[1]

Turpiniet lasīt

Dienas grauds


[..] Tragically, all of America’s steel-rain munitions — millions of shells and warheads — are gone, intentionally destroyed by the past two administrations in a sacrifice to the gods of political correctness. They agreed to give up all submunition weapons after other nations (which had no steel rain) signed a treaty banning such weapons because they produce too many duds that remain on the battlefield and pose risks to civilians. Russia, China and Israel believed they had real wars to fight and ignored the treaty. As a result, a Russian heavy-rocket-launcher battalion firing steel rain produces a lethal area at least five times greater than a U.S. MLRS battalion firing conventional high-explosive warheads. [..]

Robert H. Scales,  (ret) Army major general, a former commandant of the U.S. Army War College

vara bungasKasešu munīcijas  mums nav un nebija, tomēr mūsu idioti izcēlās ar LV aizsardzības spējām absolūti kaitīga  Otavas līguma parakstīšanu par pretkājnieku mīnu aizliegumu. Kā redzams US idioti nav gudrāki. Lieki teikt, ka RU “cēlos” pašierobežojumus sev nav uzlikusi.