Pielaidnības


TVRīga 24 raidījums “Nacionālo interešu klubs” 09.12.2018.

vara bungas: Uzklausiet SABa Babra viedokli. Visnotaļ piekrītu. Aŗī emocijām. Mans viedoklis īsumā šeit.

Advertisements

Airsofts ir labs


vara bungas: … tādēļ LV tas tagad tikai izklaidei. Patika šis vingrinājums, manos laikos tas nebija iespējams tehnisku iemeslu dēļ. Protams jātrenējas ar bruņojumam atbilstošu airsofta ieroča modeli.

Make Up


avots

VB:  kamuflāža  kā  jau “ielas kauslim”,  uz mežu ar tādu nebrauksi. Tomēr viss jaunais bieži izrādās  labi piemirstais vecais.

Mapītes (papildināts)


 

vara bungas: Visiem pētīt, atnākšu pārbaudīšu 🙂

UPD1  UA precizējumi

Dekadence (papildināts)


vara bungas: Ja pieņemam, ka RU jauniešu vidū populārākā  grupa dzied to, ko visi redz un domā, tad var just, ka zombokastei molodež vairāk netic. Tā kā visticamāk šiem piegriezīs skābekli, bet  mērķauditorijai tīmekli. Bet vispār kvalitatīvs klips, ko prot to prot.

UPD1  Būtu laikam neparaizi nepieminēt vēl vienu RU jaunatnes subkultūru, kas vērtību ziņā arī  ir opozīcionāra gan varai, gan mažoriem-dekadentiem. Tā ir t.s. AUE kustība, kas nu jau ir dzīves uzskatu,  nevis tikai mūzikas, virziens. AUE centrā ir kriminālieslodzītie un to attiecības. BTW Rīgā jau var manīt attiecīga satura grafitti.

RU reperi pareizi saprot tēmu…

Turpināt lasīt

Dienas grauds


[..] Секреты пусть остаются тем, кто их создает, а практическая деятельность всегда обнажает любые тайны.[..]

vara bungas: Zemāk hipersaite uz ļoti labu rakstu, ko būtu jāskatās kontekstā ar vakardienas VB ierakstu par DARPA prezentāciju.  Zīmīgi, ka teksta autors ir bijušais militārais izlūks pulkveža pakāpē.  Nudien paužot šādus uzskatus vēl pirms 10 gadiem neviens  nevarētu cerēt uz spīdošu karjeru armijā (jo īpaši RU) .

Turpināt lasīt

Kur iet X nodaļa


avots

vara bungas: Kamēr potenciālais pretinieks uzkrāj smagos dzelžus un būvē transkontinetālās kodolherācijas,  DARPA US armijas uzdevumā līdz 2021.gadam sagatavos vīziju ar kādām spējām būtu  jābūt apveltītai katrai “necilai” kājnieku nodaļai un kādas kaujas priekšrocības tas dos . Mums obligāti būtu jāseko šīm tendencēm,  jācenšas iekļauties vai pat apsteigt. NBS  “viedās nodaļas” , kā jau small, dismounted, varētu kļūt par mūsu biļeti uz XXI gs armiju. Pretējā gadījumā –  iestrēgšana XX gs ierakumos un zaudējumi, jo pretinieka mazo vienību attīstība arī nestāv uz vietas.

Prezentācijas autori uzsver, ka tā nav domāta vienīgi nepieciešamo tehnoloģisko risinājumu specificēšanai, bet gan jaunas taktiskās paradigmas izstrādei. Pirmie secinājumi: 1-2 UAS uz nodaļu, katrs kājnieks balss un datu komunikāciju mezgls, atkarībā no pretinieka nodaļas spējām X nodaļā līdz 13 karavīriem (mūsu gadījums), ar visiem  elektromagnētiskā spektra gadžetiem nodaļas autonomās darbības laiks samazinās līdz 4-8 st.  u.c.

vēl

 

Dāvanu kastītes


[..]The Lithuanian armed forces procured more than 180 M577 armoured personnel carriers for command, indirect fire support, medical evacuation and training purposes from the German armed forces, along with 21 PzH2000 howitzers and 10 BPZ2 armoured recovery vehicles in 2015-2016.[..]

[..] The 22 upgraded vehicles are planned to be transferred to the General Romualdas Giedraitis Artillery Battalion based in Rukla in 2019.

The total value of the upgrade contract amounts to €1.5 million ($1.71 million). [..]

avots

[..] The Lithuanian armed forces has signed a contract with the German Ministry of Defence for the acquisition of 168 M577 armoured personnel carriers. The contract is worth €1.6 million.[..]

avots

Turpināt lasīt

Dienas grauds


[..] Strategic thought, on the other hand, is bureaucratic. It requires bureaucratic resources, is performed by bureaucracies, and often exhibits the good and bad traits of bureaucracies in general. Strategic thought and planning are less tribal than tactical and operational thought, because strategy is influenced and conducted by non-tribal civilian academics and government officials. Further, it is less personal, because it is conducted at a considerable remove from the troops and scenes of conflict. Strategic thought is bureaucratic in the sense that it is conducted by hierarchical, rule-bound, expertise-driven, standing organizations that meet the criteria on which sociologists generally agree.[..] The officer functions as strategist in one of three roles: as commander, as staff officer, and as adviser. Most officer-strategists are staff officers. Among commanders, only the very senior, at the three- or four-star level, are usually considered to be functioning as strategists. Although junior, tactical leaders should also understand strategy. [..] The matching of military strategy to policy presents a paradox. Officers (especially those at the strategic level) are expected to be politically literate and even sophisticated, but not politically involved or motivated.[..]

avots

Turpināt lasīt

What matters? (papildināts)


“[..] Beyond its obvious value as a training exercise, Trident Juncture also serves a political purpose—telegraphing to Moscow that, despite the current U.S. administration’s stated ambivalence, NATO membership matters. [..]

J.Kažociņš

avots


[..] Long-term political trends could also affect the political viability of U.S. and allied deterrent threats. Both in the United States and in Europe, those trends are reflecting a greater influence of nationalist and populist sentiments and parties. To the extent that they generate a more skeptical attitude toward international commitments, the political will underpinning NATO Article V promises could ebb. This has not happened yet; indeed, the trends over the last several years have been in the opposite direction. But questions about foreign commitments, including deterrence of Russian aggression in Eastern Europe, are increasingly being raised on both sides of the Atlantic.[..] It is important to stress that this analysis assumes the current political context in Europe and the United States—or something close to it. While it has come to reflect greater degrees of nationalist and populist sentiments, and while tensions have emerged especially between Europe and the United States on a number of issues, the basic commitment to NATO security guarantees, reflected in part by rising investments to bolster deterrence, remains strong. If this were to change—if the political trends behind a more skeptical attitude toward foreign commitments were to accelerate—many of the findings in this report would have to be reevaluated. A number of the variables we have coded as healthy would become increasingly ambiguous, and the overall status of
deterrence would weaken. [..]

avots: jaunākais RAND pētījums

vara bungas: Vēršu uzmanību, ka RAND nesaka, ka ” NATO 5.pants pagalam” , viņi saka, ka jāseko trendiem.  Un šajā sakarā man šķiet zīmīga remdenā pasaules reakcija uz incidentu Kerčas šaurumā, kad pasaules varenie piever acis uz globālās kuģošanas pamatlikumu pārkāpšanu (par divpusējiem saistošiem līgumiem pat nerunājot) un nespēj vai negrib panākt ķīlnieku atbrīvošanu. Tā vēl nav diagnoze, bet simptoms.

UPD1 Kā ilustrācija trendam Patriks Bjukenens (trīs US prezidentu padomnieks, pazīstams publicists, paleo-konservatīvais republikānis): Why is this our quarrel, to the point that U.S. strategists want us to confront Russia over a Crimean Peninsula that houses the Livadia Palace that was the last summer residence of Czar Nicholas II?If Ukraine had a right to break free of Russia in 1991, why do not Crimea, Donetsk and Luhansk have the right to break free of Kiev?”  avots